Henry Posted December 27, 2004 at 10:56 AM Posted December 27, 2004 at 10:56 AM auf der Seite von GdP-online mokiet sich die Polizei darüber, dass der "KLeine Waffenschein" der Flop des Jahres ist ... ... hatten die denn etwas anderes erwartet ...
Guest MarcDW Posted December 27, 2004 at 11:27 AM Posted December 27, 2004 at 11:27 AM Zeigt, das im Punkte "Schafsherde Deutschland" doch noch etwas Hoffnung besteht. Allerdings habe ich gehoert, dass bei den meisten Behoerden anfangs nicht einmal die Formulare vorhanden waren!
rugerclub Posted December 27, 2004 at 11:33 PM Posted December 27, 2004 at 11:33 PM aber bestimmt nicht absichtlich
Nightingale Posted December 27, 2004 at 11:49 PM Posted December 27, 2004 at 11:49 PM auf der Seite von GdP-online mokiet sich die Polizei darüber, dass der "KLeine Waffenschein" der Flop des Jahres ist ... ... hatten die denn etwas anderes erwartet ... Gab es da nicht auch mal eine Zahl, wieviel Wurfsterne und Butterflymesser nach Inkrafttreten des neuen WaffG bei der Polizei abgegeben wurden? Bela
Hoss Posted December 29, 2004 at 10:15 AM Posted December 29, 2004 at 10:15 AM Nach ein paar Tagen Abstinenz..... Hab mal "meinem" MdB ganz keck die Frage gestellt, was dass ganze den gebracht hat. Der hat dann tatsächlich ein kleine Anfrage gestellt, und (wenn wunderts) "das BMdI kann keine Antwort darauf geben, wieviele Waffen denn nun eigentlich angegeben worden sind, da die Länder noch keine Zahlen rückgemeldet haben." Muss mal kucken ob ich das Ding noch finde, der feine Mensch hatte mir von der Antwort ein Kopie überlassen.
Swordsman Posted January 10, 2005 at 07:52 PM Posted January 10, 2005 at 07:52 PM Man sollte sich doch mal rückbesinnen, wie dringlich ein gewisser Polizeigewerkschaftsboss den kleinen Waffenschein gefordert hat. Nun wälzt er die Verantwortung für den Schuß in die Hose auf die Länder ab, die vom Gesetzgeber NICHT mit einer VwV zum WaffG- neu :throwup: gesegnet wurden. Wen wundert da die vorherrschende Rechtsunsicherheit, die z.B. in Thüringen darin gipfelt, auf der neuen Gelben für jede Eintragung ein separates Bedürfnis beizubringen?? :aua: :gaga: Zu verantworten haben es meiner Meinung nach nicht die Länder, sondern die Politiker , welche die Länder mit fehlenden Vollzugshinweisen im Stich ließen. Für diesen Murks kassieren die dicke Gehälter und Versorgungen. Das sollte sich mal jemand aus dem normalen Arbeitsleben trauen, der kriegt kein Bein mehr auf den Boden. Übrigens guckt mal hier: http://www.gdp.de/gdp/gdpcms.nsf/id/p41204?Open&ccm=500020000&L=DE&mar... da ist das Ganze in voller Pracht.
Hollowpoint Posted January 10, 2005 at 08:21 PM Posted January 10, 2005 at 08:21 PM Wen wundert da die vorherrschende Rechtsunsicherheit, die z.B. in Thüringen darin gipfelt, auf der neuen Gelben für jede Eintragung ein separates Bedürfnis beizubringen?? Ja Mensch dann klagt doch gegen diesen Rechtsbruch!!! SO schwer ist das doch nicht. Das hab' ich mich ja sogar im Bundesland Bayern getraut (wo man der Obrigkeit eigentlich nicht widerspricht :mrgreen: ). Wer sich nicht wehrt, lebt verkehrt! GRUß
Klaus12 Posted January 10, 2005 at 08:37 PM Posted January 10, 2005 at 08:37 PM also, die Formulare für den kleinen WS waren von Anfang an bei uns da, das waren nämlich die hellblauen für den richtigen ... :mrgreen: und bei der Forderung für ein seperates Bedürfnis habe ich immer ein blanco-Schreiben mit, wo nur noch das Datum und der betreff eingetragen werden braucht: ___________________________________________________________ An das Pol.präs. Schutzbereich xyz xxxxstrasse 000 xyzäöü Stadt betr.: Ablehnung meines Antrages vom xx.xx.xxxx Aufgrund der Ablehnung .............. meines waff.rechtl. Antrages vom xx.xx.xxxx ..........bitte ich ....... um einen rechtsmittelfähigen Bescheid. Mfg Klausi _________________________________________________________ PS: Brauchte bisher noch nicht ausgefüllt werden :mrgreen:
Hoss Posted January 13, 2005 at 02:57 PM Posted January 13, 2005 at 02:57 PM Und? Gefunden? Bis jetz noch nicht...
Guest MarcDW Posted January 13, 2005 at 03:33 PM Posted January 13, 2005 at 03:33 PM ...Übrigens guckt mal hier: http://www.gdp.de/gdp/gdpcms.nsf/id/p41204?Open&ccm=500020000&L=DE&mar... da ist das Ganze in voller Pracht. Daher fordert die GdP das Verbot des Führens auch von Gegenständen, die echten Waffen täuschend echt nachgebildet sind. Klar, ein lausiges ueberfluessiges Gesetz kann nicht einfach aufgehoben werden, sondern wird durch ein weiteres verschaerftes Gesetz eine Stufe hoeher gestellt um dann festzustellen das das Ganze nichts gebracht hat. Dem unwissenden Buerger wird dann jedenfalls vorgegaukelt, dass etwas getan wurde!
Swordsman Posted January 13, 2005 at 08:14 PM Posted January 13, 2005 at 08:14 PM @ Marc DW: Das ist typisch für die GdP und auch für die Politik der SPD und Grünen, die hier an der Macht sind. Die CDU ist nicht unbedingt besser. Sei froh, daß Du in den Staaten lebst...
Hollowpoint Posted January 13, 2005 at 09:13 PM Posted January 13, 2005 at 09:13 PM Sei froh, daß Du in den Staaten lebst... Dort gibt's PC, die DemocRATS, das BATFE und den Patriot Act! Nicht zu vergessen Michael Moore, Ted Kennedy, Barbra Streusand und Rosie O'Donell. :puke: Auch nicht allzu viel besser......... GRUß
Guest MarcDW Posted January 14, 2005 at 12:17 AM Posted January 14, 2005 at 12:17 AM ...Barbra Streusand und Rosie O'Donell. :puke: Die zwei Toelen wollten doch auswandern wenn Bush gewinnt. Wie immer leider nur heisse Luft!
Hollowpoint Posted January 14, 2005 at 05:55 AM Posted January 14, 2005 at 05:55 AM LEIDER...... Und Dustin Hoffman ist auch noch da! GRUß
Guest MarcDW Posted January 14, 2005 at 10:06 AM Posted January 14, 2005 at 10:06 AM Ich haette Die sogar persoenlich zur Cannadischen Grenze gefahren!
Hollowpoint Posted January 14, 2005 at 10:23 AM Posted January 14, 2005 at 10:23 AM Besonders weit hättest Du ja nicht fahren müssen! :mrgreen: GRUß
Guest MarcDW Posted January 14, 2005 at 11:15 AM Posted January 14, 2005 at 11:15 AM Na ja, die wohnen ja in Malibu und von dort ist es zur Canadischen Grenze schon fast 1,600 Km.
Hollowpoint Posted January 14, 2005 at 12:40 PM Posted January 14, 2005 at 12:40 PM Axo! Und ich dachte von Bangor nach Québec! GRUß
Guest MarcDW Posted January 14, 2005 at 12:51 PM Posted January 14, 2005 at 12:51 PM Bangor (3 Std von hier per Auto) ist schon ziemlich "laendlich", da braucht man nur diese Personen eine halbe Std noerdlich vom Pickup Truck schmeissen, dann erledigen die Kojoten den Rest!
Hoss Posted January 14, 2005 at 02:37 PM Posted January 14, 2005 at 02:37 PM Na toll, dann hast Du den WWF auch noch am Hals, (die armen Viecher) 8)
Hollowpoint Posted January 14, 2005 at 02:46 PM Posted January 14, 2005 at 02:46 PM Und PETA und den Sierra Club und John Kerry........ GRUß
Cartridgemaster Posted September 30, 2007 at 06:03 PM Posted September 30, 2007 at 06:03 PM Offenbach/Mainz (dpa/lhe) - Wegen Waffenhandels muss sich seit Dienstag ein ehemaliger Fleischgroßhändler aus Offenbach vor dem Mainzer Landgericht verantworten. Laut Anklage soll der 44-Jährige als Geschäftsführer einer Sicherheitsfirma von November 2000 bis Mai 2005 in 24 Fällen ohne Erlaubnis gewerbsmäßig mit Schusswaffen gehandelt haben. Der Angeklagte wies die Vorwürfe zum Prozessauftakt zurück. Über seine Verteidiger ließ er vortragen, er habe die Firma zum Selbstschutz von Personen gegründet, die sich keinen teuren Personenschutz leisten können. Laut Anklage hatte der 44-Jährige Geschäftsleute aus dem Raum Frankfurt und Offenbach gegen eine monatliche Gebühr von 150 Euro als Mitarbeiter seiner Sicherheitsfirma beim Mainzer Ordnungsamt angemeldet und ihnen so Waffenscheine und Schusswaffen beschafft. In einem Scheinvertrag waren die Personen dann zur Überwachung ihrer eigenen Anwesen und Firmen eingestellt worden. Anlass für die Firmengründung des Angeklagten soll die Entführung seines Bruders im Jahr 1993 durch das Erpresserduo S*** und R*** Kö***** gewesen sein, das später auch wegen der Entführung und Ermordung des Frankfurter Kaufmanns Jakub Fiszman verurteilt wurde. Der Bruder des Angeklagten war damals gegen Zahlung von zwei Millionen Mark frei gekommen. Der 44-Jährige erklärte vor Gericht, die Zahlung des Lösegelds an die zunächst unbekannten Erpresser habe Folgen für seine Familie gehabt. Um diese Summe überhaupt zahlen zu können, hätten seine Eltern einen Kredit aufnehmen müssen, den sie nicht hätten zurückzahlen können. Als die Entführer schließlich nach der Fiszman- Entführung gefasst worden seien, habe nur noch ein geringer Teil des Lösegelds sichergestellt werden können. http://www.fr-online.de
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now