Jägermeister Posted May 19, 2014 at 06:58 AM Share Posted May 19, 2014 at 06:58 AM Mit der rechtlichen Bewertung des USA-Falles hast Du Dich imho ein wenig weit aus dem Fenster gelehnt. Das würde ich an Deiner Stelle etwas neutralisieren. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Katja Triebel Posted May 19, 2014 at 08:32 AM Share Posted May 19, 2014 at 08:32 AM Nee, ist so meine Meinung. Ich glaube anhand der Anklageschrift, es ist eine Provokation. Aber das Gericht muss das dem Schützen beweisen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Katja Triebel Posted May 19, 2014 at 09:30 AM Share Posted May 19, 2014 at 09:30 AM Habe nochmal darüber nachgedacht und es doch abgemildert in "hat anscheinend". Danke Jägermeister.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted May 19, 2014 at 09:33 AM Share Posted May 19, 2014 at 09:33 AM Dafür nicht, Katja. ...seiner Schrotflinte ermordet. Ich würde "ermordet" allerdings durch "erschossen" ersetzen. Das ist ansonsten eine ungute Assoziation. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Katja Triebel Posted May 19, 2014 at 09:58 AM Share Posted May 19, 2014 at 09:58 AM Done! Die Seite ist übrigens seit gestern ein Hit bei Aufrufen, dito Fakten und dito Opferschutz.... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted May 19, 2014 at 10:00 AM Share Posted May 19, 2014 at 10:00 AM Das habe ich mir gedacht. Und deswegen habe ich mir meine Anmerkungen erlaubt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ausbilder Schmidt Posted May 19, 2014 at 10:15 AM Share Posted May 19, 2014 at 10:15 AM Hat sich denn schon mal einer gefragt, weshalb in der Sendung kein offizieller Schulvertreter, ein Elternteil eines Opfers, oder ein Vertreter des Bündnisses anwesend war ? Na, dann braucht es wohl ne "Pferdebesitzerin" und nen abgehalfterten "Fernsehanwallt" als Überaschungsei" um ein wichtiges Thema plattzuhaun. Leider traut sich keiner so richtig den "Lanz" öffentlich plattzuhaun. "Wagenknecht" hätte die Chance gehabt. heul Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted May 19, 2014 at 04:21 PM Share Posted May 19, 2014 at 04:21 PM "Wagenknecht" hätte die Chance gehabt. heul Wovon träumst du - nachts? Womit hätte sie denn hauen sollen? Die einzigen "Platthauer" wären Zuschauer - sprich: "Einschaltquoten" Link to comment Share on other sites More sharing options...
CarlFriedrichvonBöttcher Posted May 19, 2014 at 04:36 PM Share Posted May 19, 2014 at 04:36 PM Jo, keine Zuschauer, keine Quote, keine Sendung. Link to comment Share on other sites More sharing options...
earl66 Posted May 19, 2014 at 04:47 PM Share Posted May 19, 2014 at 04:47 PM Der Lanz schaltet im richtigen Moment sein Gehirn auf Durchzug! So übersteht er auch die Wetten Das? Blamagen. Wenn es jetzt viele Klicks auf Katjas Seiten gibt, ....... BINGO! Gruß Earl Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ausbilder Schmidt Posted May 19, 2014 at 06:04 PM Share Posted May 19, 2014 at 06:04 PM Na bitteschön Resi : http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/01/22/zdf-lanz-gegen-wagenknecht-hinrichtung-gescheitert-system-blamiert/ Ich hatte gehofft, das sie die "ZDF Entschuldigung" nicht annimmt. Der Weg für den Untergang der "Lanzplage" wär frei gewesen... Link to comment Share on other sites More sharing options...
gbadmin Posted May 19, 2014 at 07:01 PM Author Share Posted May 19, 2014 at 07:01 PM Ich habe nach ca. 5 Minuten ausgeschaltet. Die Vorstellung der Gäste: Ein Mann zu Besuch, der Anwalt von Beruf ist und allein schon deshalb eine Waffe tragen dürfte, einen Waffenschein bekäme, trotzdem … Welcher Vollpfosten hat Herrn Lanz die Moderations-Karten … Weiterlesen → Weiterlesen... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted May 19, 2014 at 10:55 PM Share Posted May 19, 2014 at 10:55 PM Na bitteschön Resi : http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/01/22/zdf-lanz-gegen-wagenknecht-hinrichtung-gescheitert-system-blamiert/ Ich hatte gehofft, das sie die "ZDF Entschuldigung" nicht annimmt. Der Weg für den Untergang der "Lanzplage" wär frei gewesen... Entscheidend ist, ob er rechtlich angegriffen werden kann - und das kann er ganz einfach auch bei Sarah nicht. Unhöflichkeit bleibt Unhöflichkeit und ist - noch - nicht strafbar. Und was die Linken sehen, müssen die Rechten oder andere nicht ebenso sehen. Die Entschuldigung kam, weil Sarah zu prominent ist und die Partei (und Oskar) hinter sich hat. "Otto aus Dummsdorf" wird diese Entschuldigung nicht bekommen. Und warum sollte der Weg für den Untergang von Lanz frei gewesen sein, wenn Sarah die Entschuldigung nicht angenommen hätte? Lanz ist eine Marionette mit Knopf im Ohr, der nach Drehbuch plappert. Die Quote macht´s und nur die. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ausbilder Schmidt Posted May 19, 2014 at 11:19 PM Share Posted May 19, 2014 at 11:19 PM Die "Quote",.. da bin ich ja bei Lanz in guter Hoffnung . "Wetten das..." vorm Abgrund und seine Hetze beginnt immer später... Ein Jahr gebe ich ihm noch, dann hat ihn die Meute ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mike57 Posted May 20, 2014 at 08:41 AM Share Posted May 20, 2014 at 08:41 AM Die Quote macht´s und nur die. Mit dem Alter kommt die Weisheit... Quote vor Inhalt, Billig produzieren, Gewinne maximieren, (für den eigenen Geldbeutel, sprich Produktionsfirma) "Treattainment" für Plebs.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted May 20, 2014 at 10:40 AM Share Posted May 20, 2014 at 10:40 AM Es ist schön, daß wir uns jetzt über Lanz und Konsorten unterhalten. Wer das Quotenfernsehen braucht, soll es sich ansehen (zum Einschlafen nicht schlecht). Was wir u. a. brauchen, ist die Schulung von LWB - "Wie gehe ich mit den Medien um?" - Wie lerne ich, abzuschätzen, welche Wirkungen (ob positiv oder negativ) meine Aussagen haben? - Wie baue ich für mich (ist die Person gemeint, die in die Verlegenheit kommt, sich mit Medien auseinanderzusetzen) ein Konzept auf, an dem ich mich entlanghangeln kann? - Wie schaffe ich es, immer wieder auf dieses Konzept zurückzukommen? - Wie wehre ich "Angriffe auf mein Konzept ab? Und vor allem die wichtigste Frage: "Wie bringt man die dann einigermaßen geschulten >Vertrauensleute< mit den Medien zusammen. Wieso schafft es der LWB-ChaosClub eigentlich nicht, einmal konsequent substantielle Fragen zu diskutieren - und dies bis zu einem Ergebnis (auch auf die Gefahr hin, ein negatives Ergebnis zu bekommen - "geht nicht")? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Califax Posted May 20, 2014 at 10:47 AM Share Posted May 20, 2014 at 10:47 AM Wieso schafft es der LWB-ChaosClub eigentlich nicht, einmal konsequent substantielle Fragen zu diskutieren - und dies bis zu einem Ergebnis (auch auf die Gefahr hin, ein negatives Ergebnis zu bekommen - "geht nicht")? Weil "wir" uns gegenseitig nicht grün sind. Wir sind viele einzelne Pfeile, aber leider kein Bündel. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted May 20, 2014 at 10:49 AM Share Posted May 20, 2014 at 10:49 AM Weil "wir" uns gegenseitig nicht grün sind. Wir sind viele einzelne Pfeile, aber leider kein Bündel. Dann brauchen wir ganz dringend einen "Bündler" Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sonnengott Posted May 20, 2014 at 10:50 AM Share Posted May 20, 2014 at 10:50 AM Danke Katja für deinen Einsatz, von meiner Seite großen Respekt und Anerkennung! Zu Markus Lanz: Früher sagte man dazu “ der ist Bohnenstrohdumm”. Ich formuliere es aber besser politisch korrekt: “der ist höchstgradig intellektuell unterprivilegiert” Die diesen Herrn steuern sind keinesfalls besser ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
erik_fridjoffson Posted May 20, 2014 at 11:33 AM Share Posted May 20, 2014 at 11:33 AM Danke Katja für deinen Einsatz, von meiner Seite großen Respekt und Anerkennung! Zu Markus Lanz: Früher sagte man dazu “ der ist Bohnenstrohdumm”. Ich formuliere es aber besser politisch korrekt: “der ist höchstgradig intellektuell unterprivilegiert” Die diesen Herrn steuern sind keinesfalls besser ! Sag lieber: Der ist geistig auf dem Niveau einer Amöbe Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ausbilder Schmidt Posted May 20, 2014 at 11:37 AM Share Posted May 20, 2014 at 11:37 AM Ihr wisst aber schon, das er auch ne "Fanseite" bei Facebook hat. "Bisher" sind die dort nur wegen "Wetten das" am Toben.grins Link to comment Share on other sites More sharing options...
earl66 Posted May 20, 2014 at 05:06 PM Share Posted May 20, 2014 at 05:06 PM Ich wäre vorsichtig unseren Widersachern pauschal die Doofheit zu unterstellen. Das habe ich zwar selbst gemacht, war aber nur Druck abbauen. Fakt ist die Medien Leute sind geschult! Die Wissen genau wie sie wirken und wann sie wie wirken. Den Ansatz von Reservist finde ich absolut richtig! Schulung mit den richtigen Konzepten, kann Gold wert sein. Gruß Earl Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lusumi Posted May 20, 2014 at 09:11 PM Share Posted May 20, 2014 at 09:11 PM Zu Markus Lanz: “ der ist Bohnenstrohdumm”. “der ist höchstgradig intellektuell unterprivilegiert” Die diesen Herrn steuern sind keinesfalls besser ! Lanz ist viel - aber nicht dumm und nicht unterprivilegiert. Man sollte diese Leute nicht unterschätzen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Katja Triebel Posted May 21, 2014 at 08:26 AM Share Posted May 21, 2014 at 08:26 AM Schaut euch mal diesen Artikel an - bezieht sich auf Opferschutz http://www.detroitnews.com/article/20140519/METRO01/305190030#ixzz32AYr7eoS Ich hatte über den Detroiter Polizeichef, der vom Saulus zum Paulus wurde, schon hier geschrieben: http://legalwaffenbesitzer.wordpress.com/2014/01/05/legale-waffenbesitzer-konnen-verbrechen-verhindern/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted May 21, 2014 at 10:50 AM Share Posted May 21, 2014 at 10:50 AM Selbstverteidigung ist jetzt auf einmal Okay, Fuchsberger hat(te) einen Waffenschein, Freude am Schießen und ist (war) Waffenträger. Hat die Waffe sogar schon zum Schutz von Beckenbauers Haus eingesetzt! Mediathek ZDF: http://www.zdf.de/ZDFmediathek#/beitrag/video/2158022/%22Markus-Lanz%22-vom-20-Mai-2014 Ab Minute 46:00 bis ungefähr 49:00. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now