Katja Triebel Posted May 19, 2014 at 10:00 AM Share Posted May 19, 2014 at 10:00 AM Und keines der Schmierblätter wird den Vorwurf, es wäre ein Sportschütze gewesen, redigieren. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted May 19, 2014 at 10:01 AM Share Posted May 19, 2014 at 10:01 AM Danke Krümel, wichtiger Hinweis! Link to comment Share on other sites More sharing options...
DausO Posted May 19, 2014 at 10:35 AM Share Posted May 19, 2014 at 10:35 AM Und keines der Schmierblätter wird den Vorwurf, es wäre ein Sportschütze gewesen, redigieren. Kann man die Presse hier nicht zu einer Richtigstellung zwingen?? Im übrigen sollte man sich wirklich mal Gedanken machen, ob man nicht gegen diesen beleidigenden Außdruck "WAFFENNARR" rechtlich vorgehen kann. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted May 19, 2014 at 11:24 AM Share Posted May 19, 2014 at 11:24 AM So.......das war's endgültig!!! Ich glaube den Drecksmedien kein Wort mehr! Wenn sogar die FAZ diese Lügen ungeprüft und unrecherchiert abdruckt, dann ist "qualitätsmedienmäßig" Hopfen und Malz verloren in diesem Land! GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted May 19, 2014 at 11:30 AM Share Posted May 19, 2014 at 11:30 AM Ich habe den Titel angepasst. Der Realität. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted May 19, 2014 at 12:47 PM Share Posted May 19, 2014 at 12:47 PM War es nun ein Sportschütze oder nicht? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted May 19, 2014 at 12:55 PM Share Posted May 19, 2014 at 12:55 PM Das Thema ist bei Google News komplett raus. Von daher könnte man vermuten, daß es kein LWB war. GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cobr4 Posted May 19, 2014 at 01:18 PM Share Posted May 19, 2014 at 01:18 PM Kann man die Presse hier nicht zu einer Richtigstellung zwingen?? Im übrigen sollte man sich wirklich mal Gedanken machen, ob man nicht gegen diesen beleidigenden Außdruck "WAFFENNARR" rechtlich vorgehen kann. http://de.wikipedia.org/wiki/Berichtigungsanspruch_%28Medienrecht%29 Ein solcher Anspruch setzt allerdings eine falsche Tatsachenbehauptung voraus. Des Weiteren ist eine fortdauernde Beeinträchtigung des Persönlichkeitsrechtes des Betroffenen darzulegen Beim 2 wirds vermutlich schwierig, wenn Du nicht persönlich betroffen bist. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zylinderbohrung Posted May 19, 2014 at 01:21 PM Share Posted May 19, 2014 at 01:21 PM Ist das nicht dasselbe Problem wie bei "Soldaten sind Mörder"? Ich muss nur eine genügend große Gruppe beleidigen, ohne einen Einzelnen anzusprechen..... Obwohl....arbeitet da nicht ausnahmsweise mal die Eu für uns? Mit dem Antidiskriminierungsgesetz? Link to comment Share on other sites More sharing options...
DausO Posted May 19, 2014 at 01:25 PM Share Posted May 19, 2014 at 01:25 PM Ich meinte das durchaus ernst. Ich fühle mich wirklich durch solche pauschalisierten Aussagen angepisst, also verärgert und diskriminiert. Es geht mir auf den Sack das diese Schmierfinken alles schreiben dürfen, was ihnen grad einfällt. Eventuell gibts ja nen Rechtsgelehrten hier, der sich da mal drüber machen könnte. Oder wie wär´s wenn die GRA sich dem mal annimmt?? Link to comment Share on other sites More sharing options...
uwegb Posted May 19, 2014 at 01:47 PM Share Posted May 19, 2014 at 01:47 PM Die Pressemitteilung der Polizei reden von einem Sportschützen. http://www.presseportal.de/polizeipresse/pm/12522/2739663/pol-bi-toetungsdelikt-mit-anschliessendem-suizid-in-bielefeld-oldentrup Daran wird auch in der folgenden Pressemitteilung nichts geändert. Der verlinkte nw online Artikel spricht davon, dass vor Ort der Name eines anderen Sportschützen als Name des Täters kursierte. Dieses Gerücht hat sich als falsch herausgestellt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Katja Triebel Posted May 19, 2014 at 02:12 PM Share Posted May 19, 2014 at 02:12 PM Die Pressemitteilung der Polizei ist von gestern, der nw online Artikel ist von heute. Irgendwann - oder auch nie - werden wir es wissen, evtl. in 5 Monaten, wenn Anklage erhoben wird. Egal, ob der Rentner nun eine legale oder illegale Waffen hatte. Es bleibt das Restrisiko Mensch – und Tatmittel sind zweitrangig. Um die Ecke wurde an Heiligabend auch ein Doppelmord aus Habgier begangen. Die Anklage wurde heute erhoben. http://www.nw-news.de/owl/kreis_guetersloh/guetersloh/guetersloh/11120726_Anklage_nach_Doppelmord_vom_Heiligabend_in_Guetersloh.html Und gestern wurde eine weitere Frauenleiche in Bielefeld gefunden. http://www.bild.de/regional/ruhrgebiet/polizei/ermittelt-wegen-frauenleiche-36032430.bild.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pickett Posted May 19, 2014 at 02:17 PM Share Posted May 19, 2014 at 02:17 PM Und keines der Schmierblätter wird den Vorwurf, es wäre ein Sportschütze gewesen, redigieren. Irgendwas ist da nicht Koscher, überall wird nach wie vor der "Sportschütze" verbreitet Aus der von Krümel verlinkten Meldung geht auch nicht wirklich hervor dass es keiner war, kann auch Verwirrung beim Namen sein. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted May 19, 2014 at 02:18 PM Share Posted May 19, 2014 at 02:18 PM kann auch Verwirrung beim Namen sein. So hatte ich das auch verstanden.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mike57 Posted May 19, 2014 at 03:26 PM Share Posted May 19, 2014 at 03:26 PM Nix Medienlüge, guckt mal Brisant von eben (in der Mediathek) ..... In dieser Reihenfolge: Bielefeld -Winxx- GDP- Sportwaffen sind Mxxx p.s Ist Sportschxxx eigentlich ein Beruf? Link to comment Share on other sites More sharing options...
CarlFriedrichvonBöttcher Posted May 19, 2014 at 03:27 PM Share Posted May 19, 2014 at 03:27 PM Zumindest kein staatlich anerkannter Ausbildungsberuf. Und kann in DE einer als "sportschütze" seine Unterhalt damit verdienen? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hennes Posted May 19, 2014 at 06:38 PM Share Posted May 19, 2014 at 06:38 PM Lest selbst http://www.nw-news.de/owl/bielefeld/mitte/mitte/11116808_Drei_Kopfschuesse_am_Sonntagmorgen_in_Bielefeld.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted May 19, 2014 at 07:31 PM Share Posted May 19, 2014 at 07:31 PM Meine Lesekompetenz stösst hier an ihre Grenzen. Nun gehe ich davon aus, dass der zunächst verdächtigte Sportschütze krank und lebend im Krankenhaus liegt und nicht der Täter war. Link to comment Share on other sites More sharing options...
El Marinero Posted May 19, 2014 at 07:52 PM Share Posted May 19, 2014 at 07:52 PM ....der zunächst verdächtigte Sportschütze ... ... und, laut Presse, Waffennarr. Den Schmierenjournalisten würde ich jetzt den Arsch aufreißen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Steven Posted May 19, 2014 at 07:55 PM Share Posted May 19, 2014 at 07:55 PM Ist das nicht dasselbe Problem wie bei "Soldaten sind Mörder"? Ich muss nur eine genügend große Gruppe beleidigen, ohne einen Einzelnen anzusprechen..... Ich sage, und das wird von TATSACHEN untermauert, "Alle Grünen sind Kinderf..ker und Steuerhinterzieher". Steven 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
El Marinero Posted May 19, 2014 at 08:02 PM Share Posted May 19, 2014 at 08:02 PM Ist das nicht dasselbe Problem wie bei "Soldaten sind Mörder"? Nein. Dieses Mal nicht. Es wurde gezielt ein vollkommen unschuldiger Sportschütze als "Waffennarr" bezeichnet. Und damit wird es persönlich. Beleidigung, üble Nachrede. § 185 Beleidigung Die Beleidigung wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe und, wenn die Beleidigung mittels einer Tätlichkeit begangen wird, mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft. § 186 Üble Nachrede Wer in Beziehung auf einen anderen eine Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen geeignet ist, wird, wenn nicht diese Tatsache erweislich wahr ist, mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe und, wenn die Tat öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) begangen ist, mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ausbilder Schmidt Posted May 19, 2014 at 08:04 PM Share Posted May 19, 2014 at 08:04 PM , "Alle Grünen sind Kinderf..ker und Steuerhinterzieher".StevenDu hast was vergessen ! ! Seit Neuesten auch "Sprachlose Dreieckspringer" , die jeden Tag von der Wirklichkeit überrollt werden. ( Erdogan, Ukrainische Nazis und andere für Gutmenschen peinliche Wahrheiten) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mike57 Posted May 19, 2014 at 08:04 PM Share Posted May 19, 2014 at 08:04 PM Meine Lesekompetenz stösst hier an ihre Grenzen. Nun gehe ich davon aus, dass der zunächst verdächtigte Sportschütze krank und lebend im Krankenhaus liegt und nicht der Täter war. Wieso, selber/ähnlicher Name? "Hans Meier" z.Bspl. Das NWR hat es doch bestimmt gewusst oder... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted May 19, 2014 at 08:07 PM Share Posted May 19, 2014 at 08:07 PM Nein. Dieses Mal nicht. Es wurde gezielt ein vollkommen unschuldiger Sportschütze als "Waffennarr" bezeichnet. Und damit wird es persönlich. Beleidigung, üble Nachrede. WENN der gute Mann wirklich etwas machen KÖNNTE, würde ich sofort 100€ für den Anwalt springen lassen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted May 19, 2014 at 08:11 PM Share Posted May 19, 2014 at 08:11 PM Auch! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now