Guest MarcDW Posted March 30, 2005 at 11:23 AM Share Posted March 30, 2005 at 11:23 AM Wie immer in liberalen Medien, wurde weggelassen, das die Jugendlichen 19 und 20 Jahre alte Drogenabhaenige waren und bereits das vierte Mal bei Tony Martin waren und die drei anderen Male Tony Martin zusammengeschlagen hatten um von Ihm eventuell verstecktes Geld oder Wertgegenstaende zu bekommen. Ausserdem brachen diese beiden Herren bei Tony Martin mit den Worten ein: "Heute machen wir Dich entgueltig fertig!" Das Problem war, dass beide Verbrecher von hinten angeschossen wurden und somit auf der Flucht waren und Tony Martin konnte sich nicht auf Notwehr berufen. Auch kann man in England und Irland Waffen nur zur Jagt und Sportschiesen erwerben, jegliche andere Nutzung ist automatisch kriminell, selbst berechtigte Selbstverteidigung! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest soe Posted March 30, 2005 at 11:35 AM Share Posted March 30, 2005 at 11:35 AM Das Problem war, dass beide Verbrecher von hinten angeschossen wurden und somit auf der Flucht waren und Tony Martin konnte sich nicht auf Notwehr berufen. na da wirst du dich aber in fast jedem land schwertun auf notwehr zu plädieren. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted March 30, 2005 at 12:00 PM Share Posted March 30, 2005 at 12:00 PM Das ist korrekt! In einer Selbstverteidigungssituation sollten die Einschußlöcher beim "bad guy" immer VORNE sein! Einschüsse in den Rücken erschweren dem Verteidiger vor Gericht die Glaubhaftmachung eines "gegenwärtigen" Angriffs ungemein! GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
karaya Posted March 30, 2005 at 01:09 PM Share Posted March 30, 2005 at 01:09 PM harald?? HARALD????? HHHHHAAAAAAARRRRRRAAAAAAALLLLLLLLLDDDD !!!!!!!!!!!! :lol: Naja. Harald ist ein besonderer Fall. Man muß aber feststellen, daß er sich auf Gaser kapriziert hat. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henry Posted March 30, 2005 at 08:40 PM Share Posted March 30, 2005 at 08:40 PM ... er ist nicht da, ist zum Gaser testen ... :mrgreen: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henry Posted March 30, 2005 at 10:37 PM Share Posted March 30, 2005 at 10:37 PM ... na dann alles Gute auf Deinem Weg ...möge er von Toleranz und Weisheit geprägt sein ...) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest soe Posted March 31, 2005 at 07:49 AM Share Posted March 31, 2005 at 07:49 AM Dieser Thread ist nicht dazu angetan, das Bild der Legalwaffenbesitzer in der Öffentlichkeit positiv zu beeinflussen. (Nicht nur Schützen und Jäger lesen dieses Forum) Deshalb verabschiede ich mich hiermit aus diesem Forum und ziehe mich dahin zurück wo der Gedanke des Sports an erster Stelle steht. openeye ey openeye, lass doch nicht gleich den kopf hängen, es muss halt jeder sagen dürfen was er denkt ! beleidigungen ausgeschlossen !! wie du siehst war oder bin auch ich nicht immer der gleichen ansicht hier, aber das ist doch auch gut so oder ? wir sind doch alle erwachsene demokratische stolze gunman ! das gibts das nicht "du ich bin etz böse mit dir" aus dem alter haben wir uns verabschiedet ! also nicht den kopf in den sand stecke und weiter posten Link to comment Share on other sites More sharing options...
bopper Posted March 31, 2005 at 07:57 AM Share Posted March 31, 2005 at 07:57 AM @karaya: Ich habe keinen Bock auf dein letztes Posting einzugehen, nur soviel: Das Geschwafel von den Russen war die Antwort auf Deine teilweise unqualifizierte und agressive Argumentation! Diskussion im Forum muß sein, aber bitte sachlich und einigermaßen höflich. Ich denke Du solltest noch etwas an Deiner Artikulation feilen.(wenn nicht, ist mir auch wurscht) Dieser Thread ist nicht dazu angetan, das Bild der Legalwaffenbesitzer in der Öffentlichkeit positiv zu beeinflussen. (Nicht nur Schützen und Jäger lesen dieses Forum) Deshalb verabschiede ich mich hiermit aus diesem Forum und ziehe mich dahin zurück wo der Gedanke des Sports an erster Stelle steht. openeye Ja, ja, immer dieser Karaya mit seiner unqualifizierten, agressiven Argumentation und seiner unhöflichen Artikulation... Es wird Foren-Neulingen nicht umsonst empfohlen, erst mal still mitzulesen und die jeweiligen Gepflogenheiten und User besser einschätzen zu können, bevor man munter drauf los postet... Link to comment Share on other sites More sharing options...
karaya Posted March 31, 2005 at 08:48 AM Share Posted March 31, 2005 at 08:48 AM Also ich empfand es auch als nicht sehr nett, daß mir unterstellt wird, ich würde drauf warten, daß die "Russen kommen". Dementsprechend habe ich geantwortet. So schaukelt sich sowas halt manchmal hoch. War nicht meine Absicht, jemandem zu nahe zu treten. Falls ich es dennoch getan haben sollte tut's mir leid. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted March 31, 2005 at 09:01 AM Share Posted March 31, 2005 at 09:01 AM Das ist korrekt! In einer Selbstverteidigungssituation sollten die Einschußlöcher beim "bad guy" immer VORNE sein! Einschüsse in den Rücken erschweren dem Verteidiger vor Gericht die Glaubhaftmachung eines "gegenwärtigen" Angriffs ungemein! da hat hollow natürllich recht ..... ausserdem hat der liebe martin aus england einen entscheidenden fehler gemacht: es gibt noch einen zeugen. zu dem thema mit den russen: wieso sollten die russen kommen? wenn ich durch die fussgängerzone laufe, dann weiss ich - die sind LÄNGST da. und ich garantiere euch, dass die uns auch niemals nicht angreifen würden und zwar aus zwei gründen: 1. man schiesst keine atomdinger auf seine verwandten ab. 2. man schiesst schon gar keine atomdinger auf seine verwandten ab, die regelmässig geld schicken, auf das man dringend angewiesen ist. logo, oder? was openeye betrifft: was erwartet ihr von jemandem, der auf seinem avatarfoto schon kifft ..... >lol< oooohhhhh, ich bin so entspannt .... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klaus12 Posted March 31, 2005 at 10:02 AM Share Posted March 31, 2005 at 10:02 AM was openeye betrifft: was erwartet ihr von jemandem, der auf seinem avatarfoto schon kifft ... also ich würde sagen, diese Äusserung schreit geradezu nach einem Anwalt     @ ich_bins - hoffentlich bist du rechtsschutzversichert Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted March 31, 2005 at 10:11 AM Share Posted March 31, 2005 at 10:11 AM aber ich kann doch nichts dafür, dass er kifft. ehrlich .... ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
karaya Posted March 31, 2005 at 11:19 AM Share Posted March 31, 2005 at 11:19 AM Der kifft nicht, der raucht Marlboro. Haaaaaaaaaaaaaaallo openeye! Nix mehr böse sein, o.k.? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted March 31, 2005 at 11:41 AM Share Posted March 31, 2005 at 11:41 AM ist das ne sonderanfertigung? die normalen marlboros sind vorne nicht dicker als hinten ....... Link to comment Share on other sites More sharing options...
karaya Posted March 31, 2005 at 12:34 PM Share Posted March 31, 2005 at 12:34 PM ist das ne sonderanfertigung? die normalen marlboros sind vorne nicht dicker als hinten ....... Wie siehst denn Du auf dem winzigen Avatarbildchen, daß die Zigarette vorne dicker als hinten ist? Hast Du einen Riesen-Monsterbildschirm oder verwechselst Du jetzt nur die Zigarette mit der Rauchfahne? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klaus12 Posted March 31, 2005 at 08:06 PM Share Posted March 31, 2005 at 08:06 PM wahrscheinlich hat er dasselbe Laster    Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest soe Posted March 31, 2005 at 08:14 PM Share Posted March 31, 2005 at 08:14 PM so langsam geht aber weg vom eigendlichen thema ! nicht das gitta noch denkt sie muss zum "kiffen" anfangen nur um ne waffe zu bekommen. :bash: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klaus12 Posted March 31, 2005 at 08:35 PM Share Posted March 31, 2005 at 08:35 PM nicht das gitta noch denkt sie muss zum "kiffen" anfangen nur um ne waffe zu bekommen. :bash: wer ist gitta        Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest soe Posted March 31, 2005 at 08:43 PM Share Posted March 31, 2005 at 08:43 PM wer ist gitta siehste das weist du schon gar nicht mehr !! das ist der user der den thread eröffnete !! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Till Posted March 31, 2005 at 08:43 PM Share Posted March 31, 2005 at 08:43 PM Ich wollt nur mal anmerken, daß es selbstverständlich Notwehrsituationen geben kann, in denen das Loch im Rücken des Angreifers ist. Werde ich zB als Jäger im Revier angegriffen, kommt es zB zu einem Feuergefecht (hab ich irgendwas über realistische Beispiele gesagt?) und läuft der Angreifer zB zurück, um erkennbar in eine bessere Schußposition zu gelangen und nicht, um zu fliehen, muß ich nicht warten, bis er wieder Deckung genommen hat und mich besser angreifen kann, bevor ich weiterschieße, da der gegenwärtige rechtswidrige Angriff nicht beendet ist, sondern andauert. Muß natürlich nachvollziehbar & glaubhaft sein ... PS: Gefallen hat mir das Argument mit Gurt und Airbag. Ich hab in meinem ganzen Leben noch keinen Autounfall gebaut und schnalle mich trotzdem jeden Tag an ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
karaya Posted March 31, 2005 at 08:50 PM Share Posted March 31, 2005 at 08:50 PM Gefallen hat mir das Argument mit Gurt und Airbag. Ich hab in meinem ganzen Leben noch keinen Autounfall gebaut und schnalle mich trotzdem jeden Tag an ... Bei mir hat's auch noch nie gebrannt und trotzdem habe ich einen Feuerlöscher. Wahrscheinlich deswegen, weil ich gar nicht erwarten kann, daß es endlich brennt? Diese Art von Argumenten hat mich weiter oben ein bißchen aufgebracht. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henry Posted March 31, 2005 at 08:53 PM Share Posted March 31, 2005 at 08:53 PM ... ja so sind sie, solche Threads, entwickeln manchmal eine ziemliche Eigendynamik, alles haut sich und der "Verursacher" ist schon längst über alle Berge ... :mrgreen: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest soe Posted March 31, 2005 at 08:56 PM Share Posted March 31, 2005 at 08:56 PM Bei mir hat's auch noch nie gebrannt und trotzdem habe ich einen Feuerlöscher. Wahrscheinlich deswegen, weil ich gar nicht erwarten kann daß es endlich brennt? Hoffendlich lässt du deinen feuerlöscher jährlich oder alle 2 jahre prüfen :mrgreen: nicht das er im entscheidenden moment versagt ( dammich etz is des pulver nass). :x Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest soe Posted March 31, 2005 at 08:58 PM Share Posted March 31, 2005 at 08:58 PM ... ja so sind sie, solche Threads, entwickeln manchmal eine ziemliche Eigendynamik, alles haut sich und der "Verursacher" ist schon längst über alle Berge ... :mrgreen: Suuuuuuper weise worte :smartass: gitta hat eh nie wieder gepostet Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henry Posted March 31, 2005 at 09:01 PM Share Posted March 31, 2005 at 09:01 PM Frage ist natürlich jetzt, wer ist Gitta ... :wave: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now