stern.de: "Albtraum der Polizei" - Softair-Waffen

[g1zmo]

Der 950g-Verschluss wäre übrigens auch eine tolle Aufrüstmöglichkeit für deutsche MG3, so dass man zwischen einer Kadenz für den auf- und einer für den abgesessenen Kampf (munitionssparend) wählen kann.

Da ist das FN MAG klar im Vorteil ist aber eine andere Baustelle

[g1zmo]

Der 950g-Verschluss wäre übrigens auch eine tolle Aufrüstmöglichkeit für deutsche MG3, so dass man zwischen einer Kadenz für den auf- und einer für den abgesessenen Kampf (munitionssparend) wählen kann.

Da ist das FN MAG klar im Vorteil ist aber eine andere Baustelle

[g1zmo]

Der 950g-Verschluss wäre übrigens auch eine tolle Aufrüstmöglichkeit für deutsche MG3, so dass man zwischen einer Kadenz für den auf- und einer für den abgesessenen Kampf (munitionssparend) wählen kann.

Da ist das FN MAG klar im Vorteil ist aber eine andere Baustelle

[g1zmo]

Der 950g-Verschluss wäre übrigens auch eine tolle Aufrüstmöglichkeit für deutsche MG3, so dass man zwischen einer Kadenz für den auf- und einer für den abgesessenen Kampf (munitionssparend) wählen kann.

Da ist das FN MAG klar im Vorteil ist aber eine andere Baustelle

[g1zmo]

Der 950g-Verschluss wäre übrigens auch eine tolle Aufrüstmöglichkeit für deutsche MG3, so dass man zwischen einer Kadenz für den auf- und einer für den abgesessenen Kampf (munitionssparend) wählen kann.

Da ist das FN MAG klar im Vorteil ist aber eine andere Baustelle

[g1zmo]

Der 950g-Verschluss wäre übrigens auch eine tolle Aufrüstmöglichkeit für deutsche MG3, so dass man zwischen einer Kadenz für den auf- und einer für den abgesessenen Kampf (munitionssparend) wählen kann.

Da ist das FN MAG klar im Vorteil ist aber eine andere Baustelle

[g1zmo]

Der 950g-Verschluss wäre übrigens auch eine tolle Aufrüstmöglichkeit für deutsche MG3, so dass man zwischen einer Kadenz für den auf- und einer für den abgesessenen Kampf (munitionssparend) wählen kann.

Da ist das FN MAG klar im Vorteil ist aber eine andere Baustelle

[g1zmo]

Der 950g-Verschluss wäre übrigens auch eine tolle Aufrüstmöglichkeit für deutsche MG3, so dass man zwischen einer Kadenz für den auf- und einer für den abgesessenen Kampf (munitionssparend) wählen kann.

Da ist das FN MAG klar im Vorteil ist aber eine andere Baustelle

[g1zmo]

Der 950g-Verschluss wäre übrigens auch eine tolle Aufrüstmöglichkeit für deutsche MG3, so dass man zwischen einer Kadenz für den auf- und einer für den abgesessenen Kampf (munitionssparend) wählen kann.

Da ist das FN MAG klar im Vorteil ist aber eine andere Baustelle

[g1zmo]

Der 950g-Verschluss wäre übrigens auch eine tolle Aufrüstmöglichkeit für deutsche MG3, so dass man zwischen einer Kadenz für den auf- und einer für den abgesessenen Kampf (munitionssparend) wählen kann.

Da ist das FN MAG klar im Vorteil ist aber eine andere Baustelle

[Didi]

Grundsätzlich ist ein MG eine Flächen- und keine Punktwaffe. Ihr Job ist es, in kurzer Zeit viel Munition ins Ziel zu bringen.

Als schweres MG eingesetzt auf jeden Fall. Daher finde ich auch die Kadenz des MG3 grundsätzlich nicht schlecht.

Aber im abgesessenen Einsatz wird das MG auch zur Unterdrückung des Gegners eingesetzt, nicht nur als Schwerpunktwaffe.

Bei der Unterdrückung benötige ich aber keine extrem hohe Kadenz, da ist es viel wichtiger, wenn ich das Feuer lange aufrechterhalten kann - also ist eine niedrigere Kadenz sogar vorteilhafter.

Damit wird die Erhitzung des Laufes reduziert und die benötigte Munitionsmenge für eine gegebene Zeit Deckungsfeuer reduziert.

Leichte MG in 5,56 sind da eine gute Ergänzung, da deutlich geringeres Munitionsgewicht, daher ist das MG4 als neue Waffe in der Gruppe auch nichts Schlechtes. Dennoch wäre die Option der Kadenzreduzierung für's MG3 nicht schlecht, denn so habe ich eine Waffe mit Wirkung (7,62 vs. 5,56) und hoher oder niedriger Kadenz zur Verfügung, denn ersetzen können lMGs die GPMGs eben nicht.

Da ist das FN MAG klar im Vorteil

Ach, Schiller Artikel in der Visier gelesen?

Nicht alles als in Stein gemeisselt nehmen.

Dafür kann das MAG nicht die Kadenz des MG3 - grade auf Fahrzeugen ist aus der Bewegung oder auf bewegten Gegner oder gar Beides zusammen eine hohe Feuerdichte aber grade wünschenswert.

Ein unverschmutztes MAG mit hoher Kadenz zu schiessen ist keine Freude.

Und ein sich grade verschmutzendes MAG in kurzen Feuerstössen zu schiessen auch nicht, da sich jede Menge Schmauch im Gassystem sammelt.

[Didi]

Grundsätzlich ist ein MG eine Flächen- und keine Punktwaffe. Ihr Job ist es, in kurzer Zeit viel Munition ins Ziel zu bringen.

Als schweres MG eingesetzt auf jeden Fall. Daher finde ich auch die Kadenz des MG3 grundsätzlich nicht schlecht.

Aber im abgesessenen Einsatz wird das MG auch zur Unterdrückung des Gegners eingesetzt, nicht nur als Schwerpunktwaffe.

Bei der Unterdrückung benötige ich aber keine extrem hohe Kadenz, da ist es viel wichtiger, wenn ich das Feuer lange aufrechterhalten kann - also ist eine niedrigere Kadenz sogar vorteilhafter.

Damit wird die Erhitzung des Laufes reduziert und die benötigte Munitionsmenge für eine gegebene Zeit Deckungsfeuer reduziert.

Leichte MG in 5,56 sind da eine gute Ergänzung, da deutlich geringeres Munitionsgewicht, daher ist das MG4 als neue Waffe in der Gruppe auch nichts Schlechtes. Dennoch wäre die Option der Kadenzreduzierung für's MG3 nicht schlecht, denn so habe ich eine Waffe mit Wirkung (7,62 vs. 5,56) und hoher oder niedriger Kadenz zur Verfügung, denn ersetzen können lMGs die GPMGs eben nicht.

Da ist das FN MAG klar im Vorteil

Ach, Schiller Artikel in der Visier gelesen?

Nicht alles als in Stein gemeisselt nehmen.

Dafür kann das MAG nicht die Kadenz des MG3 - grade auf Fahrzeugen ist aus der Bewegung oder auf bewegten Gegner oder gar Beides zusammen eine hohe Feuerdichte aber grade wünschenswert.

Ein unverschmutztes MAG mit hoher Kadenz zu schiessen ist keine Freude.

Und ein sich grade verschmutzendes MAG in kurzen Feuerstössen zu schiessen auch nicht, da sich jede Menge Schmauch im Gassystem sammelt.

[Didi]

Grundsätzlich ist ein MG eine Flächen- und keine Punktwaffe. Ihr Job ist es, in kurzer Zeit viel Munition ins Ziel zu bringen.

Als schweres MG eingesetzt auf jeden Fall. Daher finde ich auch die Kadenz des MG3 grundsätzlich nicht schlecht.

Aber im abgesessenen Einsatz wird das MG auch zur Unterdrückung des Gegners eingesetzt, nicht nur als Schwerpunktwaffe.

Bei der Unterdrückung benötige ich aber keine extrem hohe Kadenz, da ist es viel wichtiger, wenn ich das Feuer lange aufrechterhalten kann - also ist eine niedrigere Kadenz sogar vorteilhafter.

Damit wird die Erhitzung des Laufes reduziert und die benötigte Munitionsmenge für eine gegebene Zeit Deckungsfeuer reduziert.

Leichte MG in 5,56 sind da eine gute Ergänzung, da deutlich geringeres Munitionsgewicht, daher ist das MG4 als neue Waffe in der Gruppe auch nichts Schlechtes. Dennoch wäre die Option der Kadenzreduzierung für's MG3 nicht schlecht, denn so habe ich eine Waffe mit Wirkung (7,62 vs. 5,56) und hoher oder niedriger Kadenz zur Verfügung, denn ersetzen können lMGs die GPMGs eben nicht.

Da ist das FN MAG klar im Vorteil

Ach, Schiller Artikel in der Visier gelesen?

Nicht alles als in Stein gemeisselt nehmen.

Dafür kann das MAG nicht die Kadenz des MG3 - grade auf Fahrzeugen ist aus der Bewegung oder auf bewegten Gegner oder gar Beides zusammen eine hohe Feuerdichte aber grade wünschenswert.

Ein unverschmutztes MAG mit hoher Kadenz zu schiessen ist keine Freude.

Und ein sich grade verschmutzendes MAG in kurzen Feuerstössen zu schiessen auch nicht, da sich jede Menge Schmauch im Gassystem sammelt.

[Didi]

Grundsätzlich ist ein MG eine Flächen- und keine Punktwaffe. Ihr Job ist es, in kurzer Zeit viel Munition ins Ziel zu bringen.

Als schweres MG eingesetzt auf jeden Fall. Daher finde ich auch die Kadenz des MG3 grundsätzlich nicht schlecht.

Aber im abgesessenen Einsatz wird das MG auch zur Unterdrückung des Gegners eingesetzt, nicht nur als Schwerpunktwaffe.

Bei der Unterdrückung benötige ich aber keine extrem hohe Kadenz, da ist es viel wichtiger, wenn ich das Feuer lange aufrechterhalten kann - also ist eine niedrigere Kadenz sogar vorteilhafter.

Damit wird die Erhitzung des Laufes reduziert und die benötigte Munitionsmenge für eine gegebene Zeit Deckungsfeuer reduziert.

Leichte MG in 5,56 sind da eine gute Ergänzung, da deutlich geringeres Munitionsgewicht, daher ist das MG4 als neue Waffe in der Gruppe auch nichts Schlechtes. Dennoch wäre die Option der Kadenzreduzierung für's MG3 nicht schlecht, denn so habe ich eine Waffe mit Wirkung (7,62 vs. 5,56) und hoher oder niedriger Kadenz zur Verfügung, denn ersetzen können lMGs die GPMGs eben nicht.

Da ist das FN MAG klar im Vorteil

Ach, Schiller Artikel in der Visier gelesen?

Nicht alles als in Stein gemeisselt nehmen.

Dafür kann das MAG nicht die Kadenz des MG3 - grade auf Fahrzeugen ist aus der Bewegung oder auf bewegten Gegner oder gar Beides zusammen eine hohe Feuerdichte aber grade wünschenswert.

Ein unverschmutztes MAG mit hoher Kadenz zu schiessen ist keine Freude.

Und ein sich grade verschmutzendes MAG in kurzen Feuerstössen zu schiessen auch nicht, da sich jede Menge Schmauch im Gassystem sammelt.

[Didi]

Grundsätzlich ist ein MG eine Flächen- und keine Punktwaffe. Ihr Job ist es, in kurzer Zeit viel Munition ins Ziel zu bringen.

Als schweres MG eingesetzt auf jeden Fall. Daher finde ich auch die Kadenz des MG3 grundsätzlich nicht schlecht.

Aber im abgesessenen Einsatz wird das MG auch zur Unterdrückung des Gegners eingesetzt, nicht nur als Schwerpunktwaffe.

Bei der Unterdrückung benötige ich aber keine extrem hohe Kadenz, da ist es viel wichtiger, wenn ich das Feuer lange aufrechterhalten kann - also ist eine niedrigere Kadenz sogar vorteilhafter.

Damit wird die Erhitzung des Laufes reduziert und die benötigte Munitionsmenge für eine gegebene Zeit Deckungsfeuer reduziert.

Leichte MG in 5,56 sind da eine gute Ergänzung, da deutlich geringeres Munitionsgewicht, daher ist das MG4 als neue Waffe in der Gruppe auch nichts Schlechtes. Dennoch wäre die Option der Kadenzreduzierung für's MG3 nicht schlecht, denn so habe ich eine Waffe mit Wirkung (7,62 vs. 5,56) und hoher oder niedriger Kadenz zur Verfügung, denn ersetzen können lMGs die GPMGs eben nicht.

Da ist das FN MAG klar im Vorteil

Ach, Schiller Artikel in der Visier gelesen?

Nicht alles als in Stein gemeisselt nehmen.

Dafür kann das MAG nicht die Kadenz des MG3 - grade auf Fahrzeugen ist aus der Bewegung oder auf bewegten Gegner oder gar Beides zusammen eine hohe Feuerdichte aber grade wünschenswert.

Ein unverschmutztes MAG mit hoher Kadenz zu schiessen ist keine Freude.

Und ein sich grade verschmutzendes MAG in kurzen Feuerstössen zu schiessen auch nicht, da sich jede Menge Schmauch im Gassystem sammelt.

[Didi]

Grundsätzlich ist ein MG eine Flächen- und keine Punktwaffe. Ihr Job ist es, in kurzer Zeit viel Munition ins Ziel zu bringen.

Als schweres MG eingesetzt auf jeden Fall. Daher finde ich auch die Kadenz des MG3 grundsätzlich nicht schlecht.

Aber im abgesessenen Einsatz wird das MG auch zur Unterdrückung des Gegners eingesetzt, nicht nur als Schwerpunktwaffe.

Bei der Unterdrückung benötige ich aber keine extrem hohe Kadenz, da ist es viel wichtiger, wenn ich das Feuer lange aufrechterhalten kann - also ist eine niedrigere Kadenz sogar vorteilhafter.

Damit wird die Erhitzung des Laufes reduziert und die benötigte Munitionsmenge für eine gegebene Zeit Deckungsfeuer reduziert.

Leichte MG in 5,56 sind da eine gute Ergänzung, da deutlich geringeres Munitionsgewicht, daher ist das MG4 als neue Waffe in der Gruppe auch nichts Schlechtes. Dennoch wäre die Option der Kadenzreduzierung für's MG3 nicht schlecht, denn so habe ich eine Waffe mit Wirkung (7,62 vs. 5,56) und hoher oder niedriger Kadenz zur Verfügung, denn ersetzen können lMGs die GPMGs eben nicht.

Da ist das FN MAG klar im Vorteil

Ach, Schiller Artikel in der Visier gelesen?

Nicht alles als in Stein gemeisselt nehmen.

Dafür kann das MAG nicht die Kadenz des MG3 - grade auf Fahrzeugen ist aus der Bewegung oder auf bewegten Gegner oder gar Beides zusammen eine hohe Feuerdichte aber grade wünschenswert.

Ein unverschmutztes MAG mit hoher Kadenz zu schiessen ist keine Freude.

Und ein sich grade verschmutzendes MAG in kurzen Feuerstössen zu schiessen auch nicht, da sich jede Menge Schmauch im Gassystem sammelt.

[Didi]

Grundsätzlich ist ein MG eine Flächen- und keine Punktwaffe. Ihr Job ist es, in kurzer Zeit viel Munition ins Ziel zu bringen.

Als schweres MG eingesetzt auf jeden Fall. Daher finde ich auch die Kadenz des MG3 grundsätzlich nicht schlecht.

Aber im abgesessenen Einsatz wird das MG auch zur Unterdrückung des Gegners eingesetzt, nicht nur als Schwerpunktwaffe.

Bei der Unterdrückung benötige ich aber keine extrem hohe Kadenz, da ist es viel wichtiger, wenn ich das Feuer lange aufrechterhalten kann - also ist eine niedrigere Kadenz sogar vorteilhafter.

Damit wird die Erhitzung des Laufes reduziert und die benötigte Munitionsmenge für eine gegebene Zeit Deckungsfeuer reduziert.

Leichte MG in 5,56 sind da eine gute Ergänzung, da deutlich geringeres Munitionsgewicht, daher ist das MG4 als neue Waffe in der Gruppe auch nichts Schlechtes. Dennoch wäre die Option der Kadenzreduzierung für's MG3 nicht schlecht, denn so habe ich eine Waffe mit Wirkung (7,62 vs. 5,56) und hoher oder niedriger Kadenz zur Verfügung, denn ersetzen können lMGs die GPMGs eben nicht.

Da ist das FN MAG klar im Vorteil

Ach, Schiller Artikel in der Visier gelesen?

Nicht alles als in Stein gemeisselt nehmen.

Dafür kann das MAG nicht die Kadenz des MG3 - grade auf Fahrzeugen ist aus der Bewegung oder auf bewegten Gegner oder gar Beides zusammen eine hohe Feuerdichte aber grade wünschenswert.

Ein unverschmutztes MAG mit hoher Kadenz zu schiessen ist keine Freude.

Und ein sich grade verschmutzendes MAG in kurzen Feuerstössen zu schiessen auch nicht, da sich jede Menge Schmauch im Gassystem sammelt.

[Didi]

Grundsätzlich ist ein MG eine Flächen- und keine Punktwaffe. Ihr Job ist es, in kurzer Zeit viel Munition ins Ziel zu bringen.

Als schweres MG eingesetzt auf jeden Fall. Daher finde ich auch die Kadenz des MG3 grundsätzlich nicht schlecht.

Aber im abgesessenen Einsatz wird das MG auch zur Unterdrückung des Gegners eingesetzt, nicht nur als Schwerpunktwaffe.

Bei der Unterdrückung benötige ich aber keine extrem hohe Kadenz, da ist es viel wichtiger, wenn ich das Feuer lange aufrechterhalten kann - also ist eine niedrigere Kadenz sogar vorteilhafter.

Damit wird die Erhitzung des Laufes reduziert und die benötigte Munitionsmenge für eine gegebene Zeit Deckungsfeuer reduziert.

Leichte MG in 5,56 sind da eine gute Ergänzung, da deutlich geringeres Munitionsgewicht, daher ist das MG4 als neue Waffe in der Gruppe auch nichts Schlechtes. Dennoch wäre die Option der Kadenzreduzierung für's MG3 nicht schlecht, denn so habe ich eine Waffe mit Wirkung (7,62 vs. 5,56) und hoher oder niedriger Kadenz zur Verfügung, denn ersetzen können lMGs die GPMGs eben nicht.

Da ist das FN MAG klar im Vorteil

Ach, Schiller Artikel in der Visier gelesen?

Nicht alles als in Stein gemeisselt nehmen.

Dafür kann das MAG nicht die Kadenz des MG3 - grade auf Fahrzeugen ist aus der Bewegung oder auf bewegten Gegner oder gar Beides zusammen eine hohe Feuerdichte aber grade wünschenswert.

Ein unverschmutztes MAG mit hoher Kadenz zu schiessen ist keine Freude.

Und ein sich grade verschmutzendes MAG in kurzen Feuerstössen zu schiessen auch nicht, da sich jede Menge Schmauch im Gassystem sammelt.

[eckzeL]

MG 74: 12 kg

MG 3: 11,5 kg

Minimi 6,8 kg

MG 51: 16,6 kg

[eckzeL]

MG 74: 12 kg

MG 3: 11,5 kg

Minimi 6,8 kg

MG 51: 16,6 kg

[eckzeL]

MG 74: 12 kg

MG 3: 11,5 kg

Minimi 6,8 kg

MG 51: 16,6 kg

[eckzeL]

MG 74: 12 kg

MG 3: 11,5 kg

Minimi 6,8 kg

MG 51: 16,6 kg

[eckzeL]

MG 74: 12 kg

MG 3: 11,5 kg

Minimi 6,8 kg

MG 51: 16,6 kg

[eckzeL]

MG 74: 12 kg

MG 3: 11,5 kg

Minimi 6,8 kg

MG 51: 16,6 kg

[eckzeL]

MG 74: 12 kg

MG 3: 11,5 kg

Minimi 6,8 kg

MG 51: 16,6 kg