g1zmo Posted November 22, 2007 at 09:53 AM Share Posted November 22, 2007 at 09:53 AM Nein, habe ich da was verpasst? Wobei ein Freund von mir, Journalist bei der APA, gesagt hat. " Was geschrieben steht ist war." Hintergrund war die Inschrift am Löwen in Staufen. Soviel zu Schiller äh Goethe. Ich denke, da die Druckregulierung beim MAG am Rohr sich befindet, kann man die Waffe schon im Vorfeld auf unterschiedliche Kadenzen einstellen. Unter Verwendung von 2 Rohren. Aber wie schon gesagt andere Baustelle Link to comment Share on other sites More sharing options...
g1zmo Posted November 22, 2007 at 09:53 AM Share Posted November 22, 2007 at 09:53 AM Nein, habe ich da was verpasst? Wobei ein Freund von mir, Journalist bei der APA, gesagt hat. " Was geschrieben steht ist war." Hintergrund war die Inschrift am Löwen in Staufen. Soviel zu Schiller äh Goethe. Ich denke, da die Druckregulierung beim MAG am Rohr sich befindet, kann man die Waffe schon im Vorfeld auf unterschiedliche Kadenzen einstellen. Unter Verwendung von 2 Rohren. Aber wie schon gesagt andere Baustelle Link to comment Share on other sites More sharing options...
g1zmo Posted November 22, 2007 at 09:53 AM Share Posted November 22, 2007 at 09:53 AM Nein, habe ich da was verpasst? Wobei ein Freund von mir, Journalist bei der APA, gesagt hat. " Was geschrieben steht ist war." Hintergrund war die Inschrift am Löwen in Staufen. Soviel zu Schiller äh Goethe. Ich denke, da die Druckregulierung beim MAG am Rohr sich befindet, kann man die Waffe schon im Vorfeld auf unterschiedliche Kadenzen einstellen. Unter Verwendung von 2 Rohren. Aber wie schon gesagt andere Baustelle Link to comment Share on other sites More sharing options...
g1zmo Posted November 22, 2007 at 09:53 AM Share Posted November 22, 2007 at 09:53 AM Nein, habe ich da was verpasst? Wobei ein Freund von mir, Journalist bei der APA, gesagt hat. " Was geschrieben steht ist war." Hintergrund war die Inschrift am Löwen in Staufen. Soviel zu Schiller äh Goethe. Ich denke, da die Druckregulierung beim MAG am Rohr sich befindet, kann man die Waffe schon im Vorfeld auf unterschiedliche Kadenzen einstellen. Unter Verwendung von 2 Rohren. Aber wie schon gesagt andere Baustelle Link to comment Share on other sites More sharing options...
g1zmo Posted November 22, 2007 at 09:53 AM Share Posted November 22, 2007 at 09:53 AM Nein, habe ich da was verpasst? Wobei ein Freund von mir, Journalist bei der APA, gesagt hat. " Was geschrieben steht ist war." Hintergrund war die Inschrift am Löwen in Staufen. Soviel zu Schiller äh Goethe. Ich denke, da die Druckregulierung beim MAG am Rohr sich befindet, kann man die Waffe schon im Vorfeld auf unterschiedliche Kadenzen einstellen. Unter Verwendung von 2 Rohren. Aber wie schon gesagt andere Baustelle Link to comment Share on other sites More sharing options...
g1zmo Posted November 22, 2007 at 09:53 AM Share Posted November 22, 2007 at 09:53 AM Nein, habe ich da was verpasst? Wobei ein Freund von mir, Journalist bei der APA, gesagt hat. " Was geschrieben steht ist war." Hintergrund war die Inschrift am Löwen in Staufen. Soviel zu Schiller äh Goethe. Ich denke, da die Druckregulierung beim MAG am Rohr sich befindet, kann man die Waffe schon im Vorfeld auf unterschiedliche Kadenzen einstellen. Unter Verwendung von 2 Rohren. Aber wie schon gesagt andere Baustelle Link to comment Share on other sites More sharing options...
Didi Posted November 22, 2007 at 10:29 AM Share Posted November 22, 2007 at 10:29 AM Ich glaube aber, dass über die Dauer und den Munitionsaufwand eines Niederhaltefeuers in erster Linie der Abzugsfinger des Schützen entscheidet ... Jein, theoretisch schon, aber ich habe Waffen in beiden Kadenzen ausgiebig geschossen und stehe der Option einer verringerten oder hohen Kadenz im Bedarfsfall sehr positiv gegenüber. Wie Du schon gesagt hast, hat der MG-Schütze mehr zu tun als sich auf seinen Abzug zu konzentrieren, da hilft so eine Option IMHO ungemein. Genauso wie z.B. ein Reflexvisier hilft, da dabei der Aufwand von Kimme-Korn-Ziel entfällt. Nein, habe ich da was verpasst? Nicht wirklich. Stehen nur stark ähnliche Aussagen drin, daher die Frage. Ich denke, da die Druckregulierung beim MAG am Rohr sich befindet, kann man die Waffe schon im Vorfeld auf unterschiedliche Kadenzen einstellen. Unter Verwendung von 2 Rohren. Die Regulierung am MAG dient aber eigentlich dem Ausgleich von verschiedenen Verschmutzungszuständen - und das ist auch nötig, wenn mal mal ein "paar" Schuss durch ein M240/MAG durchjagt, kann man die verschmutzungsbedingte Kadenzreduktion eindrücklich hören. Die vermeintliche "Regulierbarkeit" der Kadenz ist da nur ein netter Nebeneffekt. Und das auch nicht lange, denn beim langsamen Lauf ist irgendwann Feierabend weil dicht und der schnelle Lauf wird entsprechend langsam. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Didi Posted November 22, 2007 at 10:29 AM Share Posted November 22, 2007 at 10:29 AM Ich glaube aber, dass über die Dauer und den Munitionsaufwand eines Niederhaltefeuers in erster Linie der Abzugsfinger des Schützen entscheidet ... Jein, theoretisch schon, aber ich habe Waffen in beiden Kadenzen ausgiebig geschossen und stehe der Option einer verringerten oder hohen Kadenz im Bedarfsfall sehr positiv gegenüber. Wie Du schon gesagt hast, hat der MG-Schütze mehr zu tun als sich auf seinen Abzug zu konzentrieren, da hilft so eine Option IMHO ungemein. Genauso wie z.B. ein Reflexvisier hilft, da dabei der Aufwand von Kimme-Korn-Ziel entfällt. Nein, habe ich da was verpasst? Nicht wirklich. Stehen nur stark ähnliche Aussagen drin, daher die Frage. Ich denke, da die Druckregulierung beim MAG am Rohr sich befindet, kann man die Waffe schon im Vorfeld auf unterschiedliche Kadenzen einstellen. Unter Verwendung von 2 Rohren. Die Regulierung am MAG dient aber eigentlich dem Ausgleich von verschiedenen Verschmutzungszuständen - und das ist auch nötig, wenn mal mal ein "paar" Schuss durch ein M240/MAG durchjagt, kann man die verschmutzungsbedingte Kadenzreduktion eindrücklich hören. Die vermeintliche "Regulierbarkeit" der Kadenz ist da nur ein netter Nebeneffekt. Und das auch nicht lange, denn beim langsamen Lauf ist irgendwann Feierabend weil dicht und der schnelle Lauf wird entsprechend langsam. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Didi Posted November 22, 2007 at 10:29 AM Share Posted November 22, 2007 at 10:29 AM Ich glaube aber, dass über die Dauer und den Munitionsaufwand eines Niederhaltefeuers in erster Linie der Abzugsfinger des Schützen entscheidet ... Jein, theoretisch schon, aber ich habe Waffen in beiden Kadenzen ausgiebig geschossen und stehe der Option einer verringerten oder hohen Kadenz im Bedarfsfall sehr positiv gegenüber. Wie Du schon gesagt hast, hat der MG-Schütze mehr zu tun als sich auf seinen Abzug zu konzentrieren, da hilft so eine Option IMHO ungemein. Genauso wie z.B. ein Reflexvisier hilft, da dabei der Aufwand von Kimme-Korn-Ziel entfällt. Nein, habe ich da was verpasst? Nicht wirklich. Stehen nur stark ähnliche Aussagen drin, daher die Frage. Ich denke, da die Druckregulierung beim MAG am Rohr sich befindet, kann man die Waffe schon im Vorfeld auf unterschiedliche Kadenzen einstellen. Unter Verwendung von 2 Rohren. Die Regulierung am MAG dient aber eigentlich dem Ausgleich von verschiedenen Verschmutzungszuständen - und das ist auch nötig, wenn mal mal ein "paar" Schuss durch ein M240/MAG durchjagt, kann man die verschmutzungsbedingte Kadenzreduktion eindrücklich hören. Die vermeintliche "Regulierbarkeit" der Kadenz ist da nur ein netter Nebeneffekt. Und das auch nicht lange, denn beim langsamen Lauf ist irgendwann Feierabend weil dicht und der schnelle Lauf wird entsprechend langsam. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Didi Posted November 22, 2007 at 10:29 AM Share Posted November 22, 2007 at 10:29 AM Ich glaube aber, dass über die Dauer und den Munitionsaufwand eines Niederhaltefeuers in erster Linie der Abzugsfinger des Schützen entscheidet ... Jein, theoretisch schon, aber ich habe Waffen in beiden Kadenzen ausgiebig geschossen und stehe der Option einer verringerten oder hohen Kadenz im Bedarfsfall sehr positiv gegenüber. Wie Du schon gesagt hast, hat der MG-Schütze mehr zu tun als sich auf seinen Abzug zu konzentrieren, da hilft so eine Option IMHO ungemein. Genauso wie z.B. ein Reflexvisier hilft, da dabei der Aufwand von Kimme-Korn-Ziel entfällt. Nein, habe ich da was verpasst? Nicht wirklich. Stehen nur stark ähnliche Aussagen drin, daher die Frage. Ich denke, da die Druckregulierung beim MAG am Rohr sich befindet, kann man die Waffe schon im Vorfeld auf unterschiedliche Kadenzen einstellen. Unter Verwendung von 2 Rohren. Die Regulierung am MAG dient aber eigentlich dem Ausgleich von verschiedenen Verschmutzungszuständen - und das ist auch nötig, wenn mal mal ein "paar" Schuss durch ein M240/MAG durchjagt, kann man die verschmutzungsbedingte Kadenzreduktion eindrücklich hören. Die vermeintliche "Regulierbarkeit" der Kadenz ist da nur ein netter Nebeneffekt. Und das auch nicht lange, denn beim langsamen Lauf ist irgendwann Feierabend weil dicht und der schnelle Lauf wird entsprechend langsam. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Didi Posted November 22, 2007 at 10:29 AM Share Posted November 22, 2007 at 10:29 AM Ich glaube aber, dass über die Dauer und den Munitionsaufwand eines Niederhaltefeuers in erster Linie der Abzugsfinger des Schützen entscheidet ... Jein, theoretisch schon, aber ich habe Waffen in beiden Kadenzen ausgiebig geschossen und stehe der Option einer verringerten oder hohen Kadenz im Bedarfsfall sehr positiv gegenüber. Wie Du schon gesagt hast, hat der MG-Schütze mehr zu tun als sich auf seinen Abzug zu konzentrieren, da hilft so eine Option IMHO ungemein. Genauso wie z.B. ein Reflexvisier hilft, da dabei der Aufwand von Kimme-Korn-Ziel entfällt. Nein, habe ich da was verpasst? Nicht wirklich. Stehen nur stark ähnliche Aussagen drin, daher die Frage. Ich denke, da die Druckregulierung beim MAG am Rohr sich befindet, kann man die Waffe schon im Vorfeld auf unterschiedliche Kadenzen einstellen. Unter Verwendung von 2 Rohren. Die Regulierung am MAG dient aber eigentlich dem Ausgleich von verschiedenen Verschmutzungszuständen - und das ist auch nötig, wenn mal mal ein "paar" Schuss durch ein M240/MAG durchjagt, kann man die verschmutzungsbedingte Kadenzreduktion eindrücklich hören. Die vermeintliche "Regulierbarkeit" der Kadenz ist da nur ein netter Nebeneffekt. Und das auch nicht lange, denn beim langsamen Lauf ist irgendwann Feierabend weil dicht und der schnelle Lauf wird entsprechend langsam. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Didi Posted November 22, 2007 at 10:29 AM Share Posted November 22, 2007 at 10:29 AM Ich glaube aber, dass über die Dauer und den Munitionsaufwand eines Niederhaltefeuers in erster Linie der Abzugsfinger des Schützen entscheidet ... Jein, theoretisch schon, aber ich habe Waffen in beiden Kadenzen ausgiebig geschossen und stehe der Option einer verringerten oder hohen Kadenz im Bedarfsfall sehr positiv gegenüber. Wie Du schon gesagt hast, hat der MG-Schütze mehr zu tun als sich auf seinen Abzug zu konzentrieren, da hilft so eine Option IMHO ungemein. Genauso wie z.B. ein Reflexvisier hilft, da dabei der Aufwand von Kimme-Korn-Ziel entfällt. Nein, habe ich da was verpasst? Nicht wirklich. Stehen nur stark ähnliche Aussagen drin, daher die Frage. Ich denke, da die Druckregulierung beim MAG am Rohr sich befindet, kann man die Waffe schon im Vorfeld auf unterschiedliche Kadenzen einstellen. Unter Verwendung von 2 Rohren. Die Regulierung am MAG dient aber eigentlich dem Ausgleich von verschiedenen Verschmutzungszuständen - und das ist auch nötig, wenn mal mal ein "paar" Schuss durch ein M240/MAG durchjagt, kann man die verschmutzungsbedingte Kadenzreduktion eindrücklich hören. Die vermeintliche "Regulierbarkeit" der Kadenz ist da nur ein netter Nebeneffekt. Und das auch nicht lange, denn beim langsamen Lauf ist irgendwann Feierabend weil dicht und der schnelle Lauf wird entsprechend langsam. Link to comment Share on other sites More sharing options...
eckzeL Posted November 22, 2007 at 10:43 AM Share Posted November 22, 2007 at 10:43 AM Ich hab bei euch aber noch ganz andere "Schätzchen" rumstehen gesehen! ja, kenn ich, da war ich auch schon ein paar mal drin , feine sammlung, aber leider nicht öffentlich zugänglich Link to comment Share on other sites More sharing options...
eckzeL Posted November 22, 2007 at 10:43 AM Share Posted November 22, 2007 at 10:43 AM Ich hab bei euch aber noch ganz andere "Schätzchen" rumstehen gesehen! ja, kenn ich, da war ich auch schon ein paar mal drin , feine sammlung, aber leider nicht öffentlich zugänglich Link to comment Share on other sites More sharing options...
eckzeL Posted November 22, 2007 at 10:43 AM Share Posted November 22, 2007 at 10:43 AM Ich hab bei euch aber noch ganz andere "Schätzchen" rumstehen gesehen! ja, kenn ich, da war ich auch schon ein paar mal drin , feine sammlung, aber leider nicht öffentlich zugänglich Link to comment Share on other sites More sharing options...
eckzeL Posted November 22, 2007 at 10:43 AM Share Posted November 22, 2007 at 10:43 AM Ich hab bei euch aber noch ganz andere "Schätzchen" rumstehen gesehen! ja, kenn ich, da war ich auch schon ein paar mal drin , feine sammlung, aber leider nicht öffentlich zugänglich Link to comment Share on other sites More sharing options...
eckzeL Posted November 22, 2007 at 10:43 AM Share Posted November 22, 2007 at 10:43 AM Ich hab bei euch aber noch ganz andere "Schätzchen" rumstehen gesehen! ja, kenn ich, da war ich auch schon ein paar mal drin , feine sammlung, aber leider nicht öffentlich zugänglich Link to comment Share on other sites More sharing options...
eckzeL Posted November 22, 2007 at 10:43 AM Share Posted November 22, 2007 at 10:43 AM Ich hab bei euch aber noch ganz andere "Schätzchen" rumstehen gesehen! ja, kenn ich, da war ich auch schon ein paar mal drin , feine sammlung, aber leider nicht öffentlich zugänglich Link to comment Share on other sites More sharing options...
g1zmo Posted November 22, 2007 at 11:02 AM Share Posted November 22, 2007 at 11:02 AM IMI hast du probs mit deinem Rechner? Habe schon zweimal dreifach bzw zwei fach posts von dir gelöscht Link to comment Share on other sites More sharing options...
g1zmo Posted November 22, 2007 at 11:02 AM Share Posted November 22, 2007 at 11:02 AM IMI hast du probs mit deinem Rechner? Habe schon zweimal dreifach bzw zwei fach posts von dir gelöscht Link to comment Share on other sites More sharing options...
g1zmo Posted November 22, 2007 at 11:02 AM Share Posted November 22, 2007 at 11:02 AM IMI hast du probs mit deinem Rechner? Habe schon zweimal dreifach bzw zwei fach posts von dir gelöscht Link to comment Share on other sites More sharing options...
g1zmo Posted November 22, 2007 at 11:02 AM Share Posted November 22, 2007 at 11:02 AM IMI hast du probs mit deinem Rechner? Habe schon zweimal dreifach bzw zwei fach posts von dir gelöscht Link to comment Share on other sites More sharing options...
g1zmo Posted November 22, 2007 at 11:02 AM Share Posted November 22, 2007 at 11:02 AM IMI hast du probs mit deinem Rechner? Habe schon zweimal dreifach bzw zwei fach posts von dir gelöscht Link to comment Share on other sites More sharing options...
eckzeL Posted November 22, 2007 at 12:12 PM Share Posted November 22, 2007 at 12:12 PM jo sorry, unsere it-fuzzis spielen wohl wieder mal mit den security-rights rum Link to comment Share on other sites More sharing options...
eckzeL Posted November 22, 2007 at 12:12 PM Share Posted November 22, 2007 at 12:12 PM jo sorry, unsere it-fuzzis spielen wohl wieder mal mit den security-rights rum Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now