Jump to content

Schleswig-Holstein hat gewählt


Klaus12

Recommended Posts

  • Replies 96
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Unrecht Gut gedeiht nicht.

Ich hätte nicht gedacht, daß ich noch mal erleben darf, wie sich dieses Sprichwort ausgerechnet in der Poltik bestätigt.

Dabei hatten sie das doch alles so geschickt eingefädelt, die Sozis, ihre grünen Bettgenossen und ihr dänischer Wechselbalg.

Da verliert man eine Wahl und besinnt sich auf eine "Minderheitenpartei", die eigentlich dafür von der 5%-Hürde befreit ist, daß sie die Interessen der Minderheit wahrnimmt. Nicht dafür, daß sie eine Regierung um den Preis "toleriert", daß nunmehr der konservativen Wählermehrheit die "Einheitsschule nach dänischem Vorbild" zwangweise übergestülpt wird (dazu muß man wissen, daß die Dänen in Schleswig-Holstein bereits ihrer eigenen Schulen haben - luxuriös ausgestattet, da sie sowohl von Deutschland als auch von Dänemark finanziert werden).

Tja. Dumm gelaufen. Trotzdem hat es nicht gereicht. In vier Wahlgängen nicht.

Offensichtlich gab es bei den Sozialisten doch einen Abgeordneten, der seinem Gewissen gefolgt ist; der sich überlegt hat, ob die Frage von Heide Simonis "wo bleibe ich?" wirklich der Punkt ist, an dem sich das Schicksal eines Bundeslandes entscheiden sollte. Der Mann oder die Frau hätte einen Orden verdient.

Wenn die Simonis auch nur einen Funken von Ehre und Anstand hätte, wäre sie spätestens nach dem zweiten Wahlgang zurückgetreten, statt sich noch weitere zwei Mal dieser Peinlichkeit auszusetzen. Aber Ehre und Anstand sind offensichtlich Fremdworte für derartige Damen. Die bleiben lieber, bis sie mit dem Sessel rausgetragen werden.

Insgesamt:Ein großer Tag für die Freiheit, eine schwere und verdiente Niederlage für den Sozialismus. :lol::lol::lol:

Das ist der Anfang vom Ende für Rot/Grün, denke ich. Wenn nicht noch ein Erdbeben und eine große Flutwelle kommt. Aber sowas gibt's auch nicht unbegrenzt oft.

Link to comment
Share on other sites

aber es gibt doch einen kleinen Unterschied,

bei uns muss nicht erst das Gericht bemüht werden....

Naja. Drei Wahlgänge sieht die Verfassung Von S-H wohl vor. Viermal wurde heute gewählt (Das hatte Rot/Grün/dänischer Wechselbalg so durchgesetzt). Ein fünfte Wahl wurde diskutiert, bevor man doch davon abgelassen hat. Also da hätte nicht viel gefehlt, und man hätte die Gerichte bemühen müssen.

Ich habe mich zwischendurch auch mal gefragt, ob man eigentlich solange wählen will, bis ein Abgeordneter tot umfällt und sich deswegen die Mehrheitsverhältnisse ändern.

Link to comment
Share on other sites

Aber halt, da gibt's dann ja wohl welche, die nachrücken.

karaya, du als rechtlich gebildeter sollest aber wissen, wie das läuft:

es wird solange gewählt, bis das ergebnis stimmt. und wenn das nicht geht, löst die regierung das volk auf und wählt sich ein neues. (in anlehnung an berthold brecht, der - zugegebenermassen - nicht gerade ein symphatieträger ist ......)

aber im ernst: mit der sache in florida ist das nun wirklich nicht zu vergleichen.

fakt ist aber, dass einer der spd-leute offenbar genug anstand hatte, nicht gegen die stimme der bevölkerung insgesamt zu arbeiten, wenn er selbst auch einen anderen wählerauftrag hatte.

ein gschmäckle hat das schon.

es wäre aber nun wirklich mal an der zeit, die sonderrechte der dänischen minderheit dort zu überdenken. welchen gerechtfertigten grund gibt es, dass dieser personenkreis mit weniger als 5% ins landesparlament darf und quasi stets einen garantierten sitz hat????

die ganze sache mit den dänen da unten ist inzwischen mehr als 100 jahre her und langsam muss es mal gut sein.

Link to comment
Share on other sites

Und einem Verräter die Handschütteln? Toll! :twisted:

Wieso Verräter?

Das ist ein Hoffnungsträger, dass es in Deutschland doch noch Parlamentarier gibt, denen es nicht in erster Linie ums eigene Wohl, um Pöstchen und politische Macht geht.

Für diesen "Verräter" (politisch korrekt: Verräter oder Verräterin) scheint Volkes Willen einen höheren Stellenwert zu besitzen, als die Machtbesessenheit einer unter Reallitätsverlust leidenden Heide Simonis.

Link to comment
Share on other sites

Wieso "Verräter"???

Ein Abgeordneter ist der Vertreter des GANZEN Volkes und nur seinem Gewissen unterworfen, NICHT jedoch einer PARTEI!

Das steht auch so im Grundgesetz (öfter mal reinschauen 8) ).

Wenn ein Abgeordneter den Willen der Mehrheit der Wähler höher bewertet, als die Fraktionsdisziplin einer Partei, dann ist diese Entscheidung höchst ehrenhaft. Allerdings finde ich persönlich, daß er nun auch den Mut aufbringen sollte, sich zu outen und seine Gründe für seine Handlungen darzulegen.

GRUß

Link to comment
Share on other sites

Wieso "Verräter"???

Ein Abgeordneter ist der Vertreter des GANZEN Volkes und nur seinem Gewissen unterworfen, NICHT jedoch einer PARTEI!

Das steht auch so im Grundgesetz (öfter mal reinschauen 8) ).

Wenn ein Abgeordneter den Willen der Mehrheit der Wähler höher bewertet, als die Fraktionsdisziplin einer Partei, dann ist diese Entscheidung höchst ehrenhaft. Allerdings finde ich persönlich, daß er nun auch den Mut aufbringen sollte, sich zu outen und seine Gründe für seine Handlungen darzulegen.

Genausogut könnte er sich wohl selbst eine Schlinge um den Hals legen, so traurig es eben ist. Wenn man schon (von der Partei) als Solidaritäts-Verräter gebrandmarkt wird, nur weil man anderer Meinung ist, wie es im GG eben verankert ist.

Es beweist eben dass nicht "der Wille des Volkes" im Sinne der Parteien ist. Respekt vor dem/derjenigen der/die sich auf seine/ihre eigentliche Aufgabe besonnen hat.

Link to comment
Share on other sites

glaub ich nicht .... wir haben in dieser hinsicht noch keine amerikanischen verhältnisse ... aber was mich zur zeit amüsiert, ist dass man zur bekämpfung der massenarbeitslosigkeit die infrastruktur ausbauen will.(sprich: strassenbau)

das hatten wir ja schon.

sozialisten ticken eben immer ein bisschen gleich, egal ob die national oder demokratisch oder eben einfach nur sozial sind ......

Link to comment
Share on other sites

aber was mich zur zeit amüsiert, ist dass man zur bekämpfung der massenarbeitslosigkeit die infrastruktur ausbauen will.(sprich: strassenbau)

Mensch, was wurde in dieser Republik schon an Geld in Beton versenkt.

Aber Du hast vollkommen recht, das ging schon vorher an, und zwar mit den Sozialisten, die noch ein "National" vorne dran hatten.

Seither gilt Autobahnbau bei dieser Art von Leuten als Patentrezept gegen Arbeitslosigkeit. Das hat sich bis heute gehalten. Ein Treppenwitz der Geschichte. :lol:

Ach ja: Heide Simonis steht für weitere Ämter nicht mehr zur Verfügung, hat sie heute Mittag bekanntgeben lassen. Ein "Dolchstoß in den Rücken" sei das gestern gewesen, ließ sie verlauten. Übrigens noch eine interessante Parallele -wenigstens hinsichtlich der Wortwahl- zu den nationalen Sozialisten vor '45: Die haben bekanntlich auch immer von einem "Dolchstoß" fabuliert (weshalb man angeblich den 1. Weltkrieg verloren habe). :lol:

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...

Important Information

Imprint and Terms of Use (in german)