gbadmin Posted July 4, 2014 at 06:20 AM Share Posted July 4, 2014 at 06:20 AM Die Schälschäden durch die freilebende Wisent-Herde im Rothaargebirge sind zukünftig nicht mehr über die Haftpflicht-Police des Trägervereins gedeckt. Begründung der Versicherung: Die Tiere seien Weiterlesen... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted July 4, 2014 at 06:23 AM Share Posted July 4, 2014 at 06:23 AM Die Geister, die ich rief... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted July 4, 2014 at 06:25 AM Share Posted July 4, 2014 at 06:25 AM Gleiches kann man dann auch auf Wölfe und Luchse übertragen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
CarlFriedrichvonBöttcher Posted July 4, 2014 at 06:29 AM Share Posted July 4, 2014 at 06:29 AM NABU, Peta, Bündnis 90 / Die Grünen könne ja die Beleichung der Schäden aus ihrem Provitvermögen decken und unbegrenzt hadften; auch mit dem Provatvermögen ihrer Mitglieder. Das muss einem als Mitglie derartiger Organisationen doch wert sein. Link to comment Share on other sites More sharing options...
johann Posted July 4, 2014 at 08:33 AM Share Posted July 4, 2014 at 08:33 AM Gleiches kann man dann auch auf Wölfe und Luchse übertragen. Nur sind da die Schäden bei weitem nicht so hoch, kritisch wird es da erst wenn die Schäden bei Nutztieren zunehmen sollten. Johann Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kipphase Posted July 4, 2014 at 09:48 AM Share Posted July 4, 2014 at 09:48 AM Die Lösung ist doch ganz einfach: Man muss es den Tieren nur gaaaaaanz gaaaaanz doll verbieten. Hilft bei illegalem Waffenbesitz ja auch, siehe HA-Thread... Man könnte natürlich auch zur Bekämpfung noch ein NKR (nationales Kuh-Register ) für Bauern analog zum NWR einführen, incl anlassloser Nachschau mit Ohrmarkenkontrolle. Das hilft bestimmt auch! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gatopardo Posted July 4, 2014 at 12:13 PM Share Posted July 4, 2014 at 12:13 PM Nur sind da die Schäden bei weitem nicht so hoch, kritisch wird es da erst wenn die Schäden bei Nutztieren zunehmen sollten. Mancherorts IST das schon kritisch. Die Zahlen über Schafrisse in Zentralfrankreich z.B. werden schon recht unbestritten von allen Seiten als gravierend bezeichnet. Wenn die Naturträumer so was wollen - dann sollen sie auch dafür zahlen. Ansonsten "Feuer Frei" für die Jäger, im Winter taugen die Wolfspelze am Besten GP Link to comment Share on other sites More sharing options...
Krümelmonster Posted July 4, 2014 at 12:18 PM Share Posted July 4, 2014 at 12:18 PM Bei Reanactor der Römerzeit sind die auch sehr begehrt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted July 4, 2014 at 03:35 PM Share Posted July 4, 2014 at 03:35 PM Nur sind da die Schäden bei weitem nicht so hoch, kritisch wird es da erst wenn die Schäden bei Nutztieren zunehmen sollten. Sicher? Ich ganz und gar nicht. Es fängt an mit der Ausrottung des lokalen Wildbestandes, dadurch sind die verpachteten Reviere wertlos, der Schaden entsteht, neben der leergefressenen Natur, dem Jagdgenossen bzw. Grundeigentümer. Wer zahlt das? Danach erst kommen die Nutzviehbestände. Und auch die werden hier schon gezehntet, der bisherige Ersatz wird auch hier über kurz oder lang entfallen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gatopardo Posted July 4, 2014 at 03:49 PM Share Posted July 4, 2014 at 03:49 PM Bei Reanactor der Römerzeit sind die auch sehr begehrt. Echt ? Brauchen die auch komplett gearbeitete Fuchspelze, so mit Kopf und Schwanz und (verdeckter) Haken-Öse zum Umhängen ? Hätte so was von Mutti (Gott hab sie selig) noch im Schrank hängen GP Link to comment Share on other sites More sharing options...
johann Posted July 4, 2014 at 04:43 PM Share Posted July 4, 2014 at 04:43 PM Sicher? Ich ganz und gar nicht. Es fängt an mit der Ausrottung des lokalen Wildbestandes, dadurch sind die verpachteten Reviere wertlos, der Schaden entsteht, neben der leergefressenen Natur, dem Jagdgenossen bzw. Grundeigentümer. Wer zahlt das? Danach erst kommen die Nutzviehbestände. Und auch die werden hier schon gezehntet, der bisherige Ersatz wird auch hier über kurz oder lang entfallen. Wenn ich unsere Landwirte anhöre, zahlen die Pächter sowieso nichts, wo ist dann der Schaden? Johann Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted July 4, 2014 at 05:33 PM Share Posted July 4, 2014 at 05:33 PM Wenn ich unsere Landwirte anhöre, zahlen die Pächter sowieso nichts, wo ist dann der Schaden? Die Reviere nehme ich sofort. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now