Lusumi Posted July 8, 2014 at 12:14 PM Share Posted July 8, 2014 at 12:14 PM Also los - hauen wir denen das Postfach mit Beschwerden zu, BEVOR die Sendung draussen ist. Bei dem Titel muss man nicht warten! Macht mal langsam. U.E. sagt dazu auf Facebook dass er (und Walther) mit der Redaktion in Kontakt steht und er von einem mindestens neutralen Bericht ausgeht. Wollen wir uns den Bericht erst mal mit neutralen Augen ansehen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Posted July 8, 2014 at 12:36 PM Share Posted July 8, 2014 at 12:36 PM Macht mal langsam. U.E. sagt dazu auf Facebook dass er (und Walther) mit der Redaktion in Kontakt steht und er von einem mindestens neutralen Bericht ausgeht. Wollen wir uns den Bericht erst mal mit neutralen Augen ansehen. "Dann gehen wir mal dem Untergang sehenden Auges entgegen" Überraschungen gibt es ja immer wieder mal. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted July 8, 2014 at 01:14 PM Share Posted July 8, 2014 at 01:14 PM Was "schiere Muskelspiele" ausrichten können, ist zur Zeit sehr gut in Israel zu sehen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Katja Triebel Posted July 8, 2014 at 02:16 PM Share Posted July 8, 2014 at 02:16 PM Macht mal langsam. U.E. sagt dazu auf Facebook dass er (und Walther) mit der Redaktion in Kontakt steht und er von einem mindestens neutralen Bericht ausgeht. Wollen wir uns den Bericht erst mal mit neutralen Augen ansehen. Den Eindruck hatten wir von der freiberuflichen Redakteurin auch. Ihr O-Ton war: Am Thema "Waffen sind böse" hat kein Mensch mehr Interesse. Ich erinnere mal an den Newsletter vom 13. März 2014 von prolegal: am vergangenen Montag lief bei Galileo ein Beitrag, in dem das Pro & Contra zum privaten Waffenbesitz vor dem Hintergrund von Winnenden abgehandelt wurde - erstaunlich neutral und ohne dass die Sportschützen als rechtsradikale Ballerköppe und gefühlskalte Waffennarren dargestellt wurden, wie dies offensichtlich zum Zeitgeist gewisser "linker" Medienschaffender gehört. Sie finden den Clip unter folgendem Link: http://www.prosieben.de/tv/galileo/videos/666-2-blickwinkel-waffenlobbyist-clip Irgendjemand hat hier noch geschrieben, dass der Trailer zum Galileo Spezial ziemlich neutral war (ich habe ihn nicht gesehen). D.h., das Einzige was wir vor Freitag kennen, ist der Anreißer. Aber Anreißer sind immer reißerisch..... Ich bin jedenfalls gespannt und schaue es mir an. Link to comment Share on other sites More sharing options...
NC9210 Posted July 8, 2014 at 08:35 PM Share Posted July 8, 2014 at 08:35 PM Ich habe den Trailer gesehen und fand Ihn nicht reißerisch. Mal schauen wie lange die Hoffnung hält. Link to comment Share on other sites More sharing options...
General Posted July 9, 2014 at 06:45 AM Share Posted July 9, 2014 at 06:45 AM Ich tendiere ebenfalls dazu - erst anschauen, dann eventuell reagieren. Alles andere erscheint sinnlos. Gruß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Katja Triebel Posted July 9, 2014 at 08:47 AM Share Posted July 9, 2014 at 08:47 AM Hier gibt es eine Übersicht der Filme, die die Redakteurin gemacht hat: http://www.carmenschumacher.com/de/home.php Link to comment Share on other sites More sharing options...
Antonius Recker Posted July 9, 2014 at 09:42 AM Share Posted July 9, 2014 at 09:42 AM Publicity für das Schießen ist immer gut. Und schlechte Publicity gibt es nicht. Wenn auch nur 1000 Leute bei so einer Sendung denken, ach das könnte ich auch mal ausprobieren, und dann nicht an Leute in Vereinen geraten, wo es heißt "Hier wird aber erstmal Luftgewehr geschossen!", dann hätten wir schon was gewonnen. Die verbohrten Antis erreicht man über so eine Sendung eh nicht, die indifferenten Zuschauer haben sie nach einer halben Stunde auch wieder vergessen. Also was solls, selbst wenn sie schlecht sein sollte, kann uns so eine Sendung eigentlich nie schaden. PS: Ich habe überhaupt nichts gegen Luftgewehre, ich schieße selber damit. Nur wenn jemand kommt und will Großkaliber, dann sollte man ihn nicht aufhalten. Eine kleine Trainingsrunde zum Eingewöhnen mit Kleinkaliber kann nicht schaden, aber dann gleich richtig ran. Aber bitte auch nicht direkt S&W 500 oder Kaliber 50 BMG . Es soll ja Spaß machen und das tut es ja auch . Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted July 9, 2014 at 09:44 AM Share Posted July 9, 2014 at 09:44 AM Irgendwie habe ich das Gefühl, daß wir Katastrophenfilme über den LWB herbeisehnen. Würde es einmal anders kommen und ein einigermaßen sachgerechter Film erscheinen, würden wir uns wahrscheinlich vor lauter Schreck auf den A.r.s.c.h setzen und vor lauter Enttäuschung (es gibt gar nix zu meggern?) Auch wenn sich das Verhalten der Medien gaaaaaaaaaanz laaaaaangsaaaaaam verändert, es verändert sich. Mit "meggern" beschleunigen wir diesen Prozeß nicht (das Gras wächst nicht schneller, wenn man am Grashalm zieht). Mir geht auch vieles viel zu langsam und so einiges gegen den Strich, aber eine Sendung zu verteufeln, bevor sie in die Wohnzimmer geschwappt ist, ist Unsinn. Nach der Auswertung der Sendung kann man auf sachliche Fehler oder falsche Aussagen hinweisen. Irgendwann wird es auch die Medien nerven, wenn sie immer nur als "Trottel" dastehen und die Unwahrheit sagen. Und diese Sachliche Kritik muß geballt und vor allem von "Institutionen" kommen; "Max aus Kraxtepelln" ist nur ein kleiner Tropfen, den schüttelt man ab, wie ein Hund das Wasser. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Antonius Recker Posted July 9, 2014 at 09:52 AM Share Posted July 9, 2014 at 09:52 AM Auch wenn sich das Verhalten der Medien gaaaaaaaaaanz laaaaaangsaaaaaam verändert, es verändert sich. Mit "meggern" beschleunigen wir diesen Prozeß nicht (das Gras wächst nicht schneller, wenn man am Grashalm zieht). Mir geht auch vieles viel zu langsam und so einiges gegen den Strich, aber eine Sendung zu verteufeln, bevor sie in die Wohnzimmer geschwappt ist, ist Unsinn. So sehe ich das auch. Das Einzige was man vorweg schon bemäkeln kann ist der Titel. Den finde ich auch mal wieder total daneben. Aber wenn er Zuschauer anlockt, und dann in der Sendung genau das Gegenteil kommt, laß ich mir das noch gefallen. Es wird bloß gleich wieder dieser völlig falsche Mainstreameindruck verbreitet, den unsere Neider, Mißversteher und Verbieter so gerne als Wahrheit verbreiten. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ausbilder Schmidt Posted July 9, 2014 at 11:08 AM Share Posted July 9, 2014 at 11:08 AM Nun, ich hab da was zum Thema "Galileo" gefunden.Quelle "Wicki" : Fachliche Qualität[bearbeiten]Viele angesehene Wissenschaftler bemängeln sehr uninformative Berichte, die in der Regel öfter ausgestrahlt werden. Oft weisen Beiträge fachliche Fehler auf. Beispielsweise wurde die Erdbeere (eine Sammelnussfrucht) in einem Beitrag als Beerenfrucht bezeichnet, ein Turboprop-Triebwerk den Kolbentriebwerken zugeordnet, sowie der Mond als Planet bezeichnet, Natriumhydroxid wurde als hochgiftig, Helium als Lachgas[5], sowie Bariumnitrat als hochexplosiv bezeichnet, die Farbe der Hühnereier der Federfarbe der Hühner zugeordnet oder die Behauptung aufgestellt, CDs dürfe man nur von innen nach außen polieren, damit die Datenpakete nicht verschoben werden (Sendung vom 16. Juli 2008). Auch hieß es in einem Bericht über Schulzeugnisse, laut „erstem Verfassungsartikel des Grundgesetzes [sei] das Persönlichkeitsrecht unantastbar“ (Sendung vom 3. März 2009). In anderen Berichten hieß es, dass die Netzspannung in Deutschland 220 V betrage, anstelle von 230 V. In der als „Galileo Grundschulwissenstest“ bezeichneten Sendung vom 4. Oktober 2010 wurde die Nord-Süd-Ausrichtung von Kompassnadeln nicht mit dem Erdmagnetfeld, sondern mit angeblichen großen Eisenvorkommen am Nordpol erklärt.[6]Irgendwie recht Populärwissentschaftlich. grins Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted July 9, 2014 at 11:18 AM Share Posted July 9, 2014 at 11:18 AM Aaaaargh! Jetzt wartets halt ab. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted July 11, 2014 at 05:39 PM Share Posted July 11, 2014 at 05:39 PM Auffällig - zunächst einmal - in der "Einführung: Es waren die Kulturbereicherer (oder besser "südländische Typen?) - scheiß pc), die Waffen und Macht in Verbindung brachten. Warum hat man keinen Waffenbesitzer gezeigt und gefragt? Über den Rest muß ich noch nachdenken:blink: Link to comment Share on other sites More sharing options...
mühleberg Posted July 11, 2014 at 05:46 PM Share Posted July 11, 2014 at 05:46 PM Die nächste Sendung zum Thema kommt schon http://www.swr.de/betrifft/betrifft-toedlich-risiko-waffe-amok/-/id=98466/did=13577390/nid=98466/15x9hwl/index.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mutter Posted July 11, 2014 at 06:28 PM Share Posted July 11, 2014 at 06:28 PM Positives und negatives genannt und gleichrangig Zeit eingeräumt. Es gubt natürlich die fehlende Studie zu verbesserten Leistungen bei Kindern. Hätte man beim DSB bekommen. Dem Fan und dem Anti gefällt der Beitrag natürlich wegen der jeweils selektiven Sichtweise nicht. Das nennt man dann wohl ausgewogen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ausbilder Schmidt Posted July 11, 2014 at 06:41 PM Share Posted July 11, 2014 at 06:41 PM Jetzt weis ich was dem Grafe fehlt. Der hat Heise Luft, wo andere ein Belohnungszentrum haben.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mühleberg Posted July 11, 2014 at 08:37 PM Share Posted July 11, 2014 at 08:37 PM Video vom Prosiebenbeitrag http://www.prosieben.ch/tv/galileo/videos/6185-galileo-spezial-toedliche-faszination-eine-reise-in-die-welt-der-schusswaffen-ganze-folge (evt. .ch durch .de ersetzen). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lusumi Posted July 11, 2014 at 10:41 PM Share Posted July 11, 2014 at 10:41 PM Habe es nicht gesehen, vorhin erst heimgekommen. Habe mal schnell die FB-Kommentare quergelesen – scheint ein sachlich-guter Bericht gewesen zu sein. Hatten U.E., Katja usw. wohl Recht behalten, erst mal den Film abzuwarten und ein Urteil zu bilden. … erstaunlich, wie es auf FB einige Kommentatoren gibt, die sogar nach anwälten schreien… und dann später zugeben dass sie den Film gar nicht gesehen haben. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mutter Posted July 11, 2014 at 10:50 PM Share Posted July 11, 2014 at 10:50 PM Sachlich war er nicht. Formtgerecht wollte der Beitrag polarisieren. Das ist gelungen. Wenigstens hat der Beitrag aber positive und negative Elemente gleich gewichtet. Einem Enthusiasten (egal ob pro oder kontra) wird der Beitrag wegen der beidseitige Elemente überhaupt nicht gefallen. Dem Unbedarften bot er Informationen Pro und Kontra, um sich selbst ein Urteil zu bilden. Ob die Informationen nun besonders gut recherchiert waren ist fraglich. Es gab jedenfalls kein einseitiges Draufkloppen-ist ja auch schon was. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Katja Triebel Posted July 11, 2014 at 10:57 PM Share Posted July 11, 2014 at 10:57 PM Anhand der Kommentare (wie auch schon bei der Doku Kaltes Eisen) habe ich wieder mal gedacht, dass einige Sportschützen nicht den gleichen Film gesehen haben wie ich. Für Mainstream-Sender und Zeit (19:05 bis 20:15) war das Top - und das beste, was ich bisher im TV gesehen habe. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mutter Posted July 11, 2014 at 11:02 PM Share Posted July 11, 2014 at 11:02 PM "Kaltes Eisen" war wirklich gut. Diese Sendung war eben Galileo. Da kann man insgesamt nicht viel erwarten. BILD Niveau in bewegten Bildern. Aber nicht einseitig-das wars aber auch schon. Probleme ergeben sich für den Betrachter immer, wenn er nur seine eigene Sichtweise akzeptieren mag. Da verteufelt man schnell alles abweichende. Das ist eineg ganz normale, aber wenig rationale Reaktion. Es hängt hatl immer an der eigenen Wahrnehmung/am eigenen Weltbild. Das kann dann so enden http://www.bing.com/videos/search?q=Interview+hitler+argentinien&docid=608056228459053467&mid=7A2101F86808E6E8EC217A2101F86808E6E8EC21&view=detail&FORM=VIRE3#view=detail&mid=7A2101F86808E6E8EC217A2101F86808E6E8EC21 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tom Posted July 12, 2014 at 09:48 AM Share Posted July 12, 2014 at 09:48 AM Für Mainstream-Sender und Zeit (19:05 bis 20:15) war das Top - und das beste, was ich bisher im TV gesehen habe. Sehe ich auch so. Klar, es ist Edutainment aber wieviele würden eine Stunde lang einer Abhandlung der Befürworter mit trockenen Statistiken und Ländervergleichen folgen? Und welcher Programmdirektor würde so etwas zur besten Sendezeit ausstrahlen lassen? Klar gab es auch Sachen, die ich nicht so toll fand, aber alles auf einem Niveau wo ich noch bereit wäre zu diskutieren und nicht einfach den Kopf schüttle und weggehe bzw. weiterzappe. Fazit des Beitrags für mich, Schußwaffen und Schießsport sind fazinierend und das ist auch gut so. Wenn der Autor einen Neurologen und einen Computertomographen braucht um das zu erkennen sein's ihm gegönt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ausbilder Schmidt Posted July 12, 2014 at 10:12 AM Share Posted July 12, 2014 at 10:12 AM Mir geht es wie Katja. . Was war denn da so schlimm drann ? Die "Machos" vom Anfang ? ? Die haben mich eher belußtigt, man muß nur den "Wink" verstehen ! ! Klar, das "Amiland",.. ist allerdings Amisache und da ist es eben so. Ich lasse mir das nicht aufs Butterbrot schmieren und mich dafür in der BRD in die Büserrolle drängen. Alles Andere war doch Okey ! Klar kann man sich die Wandlung von "Thimo" und der Jungen Dame vom Waffengegner zum "Grinzen im Gesicht" bzw. "könnt mein Hobby werden", wieder in Richtung "bin damit 2 Meter größer" drehn. Werden die Gegner sicher machen ! ! Kein Wunder, bei Luft anstatt Belohnungszentrum. Für mich der größte Held, der "Jäger". Mit einfachen Sätzen erklärte er, "Wir sind seit Jahrtausenden so, wir brauchen was zum Fressen". Jetzt wart ich drauf das die Guten den Mann mit dem Hinweis, "Es giebt doch auch Tofu" in der Luft zereisen möchten.grins Heubrock, wie immer Haushoch überlegen. Der Versuch der wissentschaftlichen Aufarbeitung , na ja....damit beschäftigen sich die Gegner nicht. Niemals Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ausbilder Schmidt Posted July 12, 2014 at 10:30 AM Share Posted July 12, 2014 at 10:30 AM Kommentar Fun Gun-Gun Forum : Hohe Verbandsfunktionäre haben die GRA schriftlich aufgefordert von der Teilnahme an der Erstellung des Galileo Berichtes abzusehen. Der Grund war die extreme Angst vor einem neuen medialen Verriss. Wir sind das Risiko trotzdem eingegangen und machten das uns maximal Mögliche, um die Journalisten mit Fakten über Waffen und das Schießen zu versorgen. Einige Argumente wurden auch 1:1 übernommen. Diese Arbeit und der Mut haben sich meiner Meinung nach gelohnt. "GRA-weiter so ! ! " Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted July 12, 2014 at 10:37 AM Share Posted July 12, 2014 at 10:37 AM Hohe Verbandsfunktionäre haben ja auch gewisse negative Erfahrungen gemacht. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now