Jump to content

DH Kolumne No. 95 - Der Maßstab


DirtyHarry

Recommended Posts

Sehr geehrte Gunboardler,

ein echter Dauerbrenner sind die moralischen Maßstäbe die in Foren angelegt werden. Grobe Missverhältnisse prägen das Bild. Einige typische Beispiele:

Notwehr

----------

Hier ergibt sich ein zweigeteiltes Bild. Die meisten Legalwaffenbesitzer sind der Meinung bei einem Einbruch zu Hause darf hart durchgegriffen werden. Obwohl das hier meist nicht notwendig ist, denn der Wohnungs- oder Hausinhaber hat fast alle Vorteile in seiner Hand: Er kennt die Örtlichkeiten, kann seine Waffe in Anschlag bringen und bequem den Eindringling zur Aufgabe auffordern oder warten bis er abhaut. Auf der Strasse ist das natürlich ganz was anderes: Da ist die Mehrzahl der

Forenteilnehmer komischerweise der Ansicht, dass man da selbst Schwerverbrecher mit Samthandschuhen anfassen sollte. Also auf keinen

Fall den Entführer oder Serienmörder mit einer Magazinladung aus der Gaspistole auf kurze Entfernung ausschalten, sich auf keinen Fall mit dem Messer gegen mehrere Angreifer durchsetzten usw. Jemand der einen anpöbelt darf aber sofort mit dem Pfefferspray niedergesprayt oder mit dem Schlagstock vermöbelt werden ... All das widerspricht zwar jeder Logik und Rechtslage aber wen interessiert das schon ?

Krieg

------

Gegen die Bösen ist alles erlaubt - selbst schwerste Kriegsverbrechen. Dresden eingeäschert und Atombombe auf Hiroshima. Kleine Technologiedemonstration na und ? Trifft ja nur die Zivilbevölkerung ... Oder Afganistan. Alle großen Leute mit Bart die einen Geländewagen fahren dürfen getrost abgemurkst werden. Könnte ja Bin Laden gewesen sein. Aber blos keine harten Ausbildungsmethoden bei der Bundeswehr - da könnte ja jemand einen psychischen Schaden erhalten ...

Polizeiarbeit

--------------

Die Polizei regelt alles. Selbst wenn sie gar nicht da ist - deswegen auch blos keine Notwehr - lieber warten bis die Polizei eintrifft - oder zumindest der Weihnachtsmann ... Und bitteschön auch keine Folterdrohungen gegen völlig harmlose Entführer deren Opfer im Versteck gerade mit dem Tod ringt. Nein, den Entführer darf man nicht schlagen oder sonstwie leichter Folter unterziehen. Er könnte dabei verletzt werden. Und das kann man nicht verantworten. Lieber sollen ihm die freundlichen Polizisten Tee servieren und ihn beraten wie er es schafft ein möglichst geringes Strafmaß zu bekommen

Völlig verdrehte Maßstäbe je nach Thema. Was meinen Sie ?

In diesem Sinne,

ihr Dirty Harry

Link to comment
Share on other sites

Ja, es ist ein Jammer. Jetzt hab ich ihn letzte Woche gelobt und nun schon wieder so etwas.

Wenn ich mir die Leute anschaue, dich ich so kenne, hab ich manchmal den Verdacht, das sich der Umgang mit Gaswaffen irgendwie negativ auf die Psyche auswirkt ... oder interessiert man sich erst für Gaswaffen, wenn man einen kleinen Hau weg hat ....

Ich weiss es nicht. Ganz sauber bin ich sicher auch nicht ..... aber immerhin träume ich nicht jeden Tag davon, endlich mal einen umbringen zu dürfen ..... <seufz>

Was lernen wir daraus?

DH hatte Beziehungsstress und ist sexuell unausgeglichen. Sofort kommen wieder Gewaltfantasien hoch ......

Link to comment
Share on other sites

Immerhin ist es schon eine Leistung: Hiroshima, Notwehr, BW-Ausbildung, Legalwaffenbesitz, Gaser und polizeiliche Verhörtechniken in wenigen Sätzen irgendwie zusammenzuschwurbeln, das schafft nicht jeder. :lol:

Indessen: Noch nicht perfekt!

Bei dem lustigen Getrampel durch nicht eben einfache ethische Problemstellungen hätte man nämlich auch noch folgendes unterbringen können:

Abtreibung, Schwulenehe, Luftsicherheitsgesetz (Stichwort: entführte Passagierflugzeuge dürfen abgeschossen werden), Bürgerwehr, Tschetschenien&Dafur sowie den Krieg für Öl.

Dazu haben bekanntlich auch die meisten Leute, die unsere Foren vollschmieren, die völlig falsche Meinung! Denen sind doch alle Wertmaßstäbe gründlich verrutscht! :lol::lol::lol:

Link to comment
Share on other sites

Die meisten Legalwaffenbesitzer sind der Meinung bei einem Einbruch zu Hause darf hart durchgegriffen werden. Obwohl das hier meist nicht notwendig ist, denn der Wohnungs- oder Hausinhaber hat fast alle Vorteile in seiner Hand: Er kennt die Örtlichkeiten, kann seine Waffe in Anschlag bringen und bequem den Eindringling zur Aufgabe auffordern oder warten bis er abhaut.

Lieber Harry, man sieht das Du noch nie in einer wirklichen Notwehrlage warst. Natürlich hat man den Heimvorteil, aber bevor ich meine Waffe aus dem Tresor geholt habe und die Munition aus dem anderen, ist die Situation für mich schon zu spät. Ausser ich sitze allnächtlich im Wohnzimmer und warte darauf endlich losschlagen zu dürfen, was aber auf die Dauer ziemlich ermüdent wird.

Da ist die Mehrzahl der Forenteilnehmer komischerweise der Ansicht, dass man da selbst Schwerverbrecher mit Samthandschuhen anfassen sollte.

Vielleicht in anderen Foren, hier sicherlich nicht, Lies dazu mal die Beiträge über Mehmet und Hinrichtung von Jugendlichen. Dann erkennst du sehr wohl, das Straftäter nicht auf Milde hoffen dürfen und ausländische dazu mit der Abschiebung rechnen könnn, ungeachtet dessen was sie in Ihrer Heimat erwartet.

Also auf keinen Fall den Entführer oder Serienmörder mit einer Magazinladung aus der Gaspistole auf kurze Entfernung ausschalten, sich auf keinen Fall mit dem Messer gegen mehrere Angreifer durchsetzten usw.

D.H. vergiss doch mal endlich deine Gangsterschreck - Gaser taugen nicht zur SV!

Jemand der einen anpöbelt darf aber sofort mit dem Pfefferspray niedergesprayt oder mit dem Schlagstock vermöbelt werden ... All das widerspricht zwar jeder Logik und Rechtslage aber wen interessiert das schon ?

In diesem Sinne,

ihr Dirty Harry

:roll:

Nenene, aber das würde dir dann auch der Richter erklären!

Link to comment
Share on other sites

Da ist die Mehrzahl der

Forenteilnehmer komischerweise der Ansicht, dass man da selbst Schwerverbrecher mit Samthandschuhen anfassen sollte. Also auf keinen

Fall den Entführer oder Serienmörder mit einer Magazinladung aus der Gaspistole auf kurze Entfernung ausschalten,

Womit wir mal wieder beim Thema wären, schmutziger Harald: Mit der Gaspistole rücksichtslos gegen Falschparker. Der Rest ist reichlich abstrus und trifft die Attitüde des Gunbords nicht im Geringsten. Man hat da von Dir schon wirklich besseres gelesen.

BTW: Serienmörder, Kinderschänder und Reihenvergewaltiger würde ich statt mit einer Gaswumme lieber mit einer .416 Rigby von ihrem schändlichen Tun abhalten, auch wenn danach, ähmm die untergehende Sonne durch sie hindurchscheint. Sicher ist sicher.

Bela

Link to comment
Share on other sites

BTW: Serienmörder, Kinderschänder und Reihenvergewaltiger würde ich statt mit einer Gaswumme lieber mit einer .416 Rigby von ihrem schändlichen Tun abhalten, auch wenn danach, ähmm die untergehende Sonne durch sie hindurchscheint. Sicher ist sicher.

Bela

Mich hätte man hier für dererlei ehrliche Worte mit dem A... ans Kreuz genagelt.....

...also diesmal halt ich mich raus...

Link to comment
Share on other sites

Mich hätte man hier für dererlei ehrliche Worte mit dem A... ans Kreuz genagelt.....

...also diesmal halt ich mich raus...

mit diesem Stadium haben wir bereits abgeschlossen :D

:hanged:

irgndwie komme ich mir aber hier vor wie in dem Thread nebenan

Natürlich kann man sich das wünschen und ich wüsste auch nicht was währe wenn es meine Familie treffen würde, aber es muss Rechtstaatlich zugehen.

Ansonsten verlieren wir in dieser Bananenrepublik jeden Anstand.

Link to comment
Share on other sites

mit diesem Stadium haben wir bereits abgeschlossen :D

:hanged:

irgndwie komme ich mir aber hier vor wie in dem Thread nebenan

Dehalb halt ich mich ja raus.

Rechsstaatlich muß es zugehen, jedoch sollte ein Staat Gesetze haben, die den Bürger und das Opfer schützen.

Deshalb wieder mal: http://www.kokhavivpublications.com/newcatch/sw/ncarc010.htm

Jeder sollte sich sein Teil darüber denken.

Link to comment
Share on other sites

Ihr solltet nicht vergessen, daß DH seine Kolumnen in mindestens 300 verschiedenen Foren postet, darunter natürlich auch solchen, in denen unter einer gottgefälligen Behandlung von Straftätern was anderes als hier verstanden wird. Im "Deutschen Ayuvera-Forum" oder bei den "Freunden des Siebenschläfers" sieht man die Dinge eben etwas anders.

Link to comment
Share on other sites

Page not found - hast du einen anderen Link?

Müßte eigentlich funzen. Aber der Umweg über http://buergerbewaffnung.de , Informationen, Gewaltmonopol des Staates (Artikel von Sam Wonder) funzt sicher.

Hab noch mal draufgeklickt, stimmt , funzt nur relativ. Auf der site findest Du "Gegenseite", klick an, gib bei search "Sam Wonder" ein, da kommst Du auch hin.

Link to comment
Share on other sites

Ihr solltet nicht vergessen, daß DH seine Kolumnen in mindestens 300 verschiedenen Foren postet, darunter natürlich auch solchen, in denen unter einer gottgefälligen Behandlung von Straftätern was anderes als hier verstanden wird. Im "Deutschen Ayuvera-Forum" oder bei den "Freunden des Siebenschläfers" sieht man die Dinge eben etwas anders.

NNNNNEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

ehrlich?

in welchem anderen forum postet DH noch????

ausser im hämoridhenforum, das ist ja bekannt .... :shock:

Link to comment
Share on other sites

Mich hätte man hier für dererlei ehrliche Worte mit dem A... ans Kreuz genagelt.....

Die Rahmenbedingungen für Notwehr und Nothilfe sind klar geregelt, das steht überhaupt nicht zur Dabatte. Die Frage war nur, ob eine Gaspistole das angemessene Mittel zur Verteidigung gegen Schwerverbracher ist?

Ohne Zweifel kann eine .22er oder .32er einen Menschen töten, aber besitzen sie auch genügend Mannstopwirkung, um einen gegenwärtgen, rechtswiedrigen Angriff auf Leib, Leben oder Freiheit sicher zu beenden? Ich denke Nein. Ich würde da lieber ein Stück mehr rausschießen, als am Ende selbst verletzt oder getötet zu werden.

Bela

Link to comment
Share on other sites

Ohne Zweifel kann eine .22er oder .32er einen Menschen töten, aber besitzen sie auch genügend Mannstopwirkung, um einen gegenwärtgen, rechtswiedrigen Angriff auf Leib, Leben oder Freiheit sicher zu beenden? Ich denke Nein. Ich würde da lieber ein Stück mehr rausschießen, als am Ende selbst verletzt oder getötet zu werden.

Mannstoppwirkung, etwas schwierige Geschichte. Wer weiß schon wann und wen man zu welchen Umständen wo auf- oder abhalten muss. Da kann jede Wahl die richtige oder falsche sein.

Link to comment
Share on other sites

×
×
  • Create New...

Important Information

Imprint and Terms of Use (in german)