Jägermeister Posted September 29, 2014 at 09:14 AM Share Posted September 29, 2014 at 09:14 AM So lange das Sankt Florian-Prinzip in den Köpfen verankert ist, geht gar nichts. Das müsste zuerst geändert werden. Wie kann ich nicht sagen, bin da mittlerweile etwas ratlos. Link to comment Share on other sites More sharing options...
TorstenM Posted October 12, 2014 at 01:54 PM Share Posted October 12, 2014 at 01:54 PM Ich hatte mir schon Ende August vorgenommen bei lexdejur mitzumachen, es jedoch irgendwie immer wieder aus den Augen verloren. Soeben habe ich die 20 (+ xx) € überwiesen und warte mal auf die lifetime Lizenz. Warum schreibe ich Euch das hier und hole den Trööt damit wieder hoch? Um ggfs. andere "Verträumer" ebenfalls daran zu erinnern mitzumachen..! Bei den paar Kröten werden sich die beiden Herren nicht sonderlich bereichern können und zumindest einen Mehrwert kann ich für uns erkennen. In der Hoffnung, daß es zukünftig niemand benötigt, aber die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt und läßt die Realität manchmal aussen vor.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted October 12, 2014 at 01:58 PM Share Posted October 12, 2014 at 01:58 PM Sehr löblich! Wenn alle 127 Leser dieses Fadens ihren Obolus gegeben hätten, wäre das Ziel schon fast erreicht. So einfach könnte das manchmal sein. KÖNNTE. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gatopardo Posted October 12, 2014 at 08:04 PM Share Posted October 12, 2014 at 08:04 PM Wenn ......... ....es trotz der vielen Werbung auch in anderen Foren so wenig Leute überzeugt, dann liegt das natürlich nur an den Leuten Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mutter Posted October 12, 2014 at 08:14 PM Share Posted October 12, 2014 at 08:14 PM Wenig? Es fehlen ja nur 20 Leute um die Marke zu erreichen. Wer schonmal für seine Vereinskameraden Urteile im Netz gesucht hat, um für sie bei der Behörde Fakten liefern zu können, wird sehr dankbar für dieses Angebot sein. Ich als VEreinsvorsitzender habe schon sehr viel Zeit für meine Mitglieder verloren. So geht das schnell und bislang konnten wir mit Angabe des Aktenzeichens noch jedes Mal unser Recht ohne Verfahren bekommen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted October 12, 2014 at 09:00 PM Share Posted October 12, 2014 at 09:00 PM Wenig? Es fehlen ja nur 20 Leute um die Marke zu erreichen. Quelle der Info? Freuen würde es mich sehr! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mutter Posted October 12, 2014 at 09:07 PM Share Posted October 12, 2014 at 09:07 PM Ich bin heute irgendwo über fehlende 400€ gestolpert. Weiß leider nicht mehr wo. Irgendein Post von KT war der Auslöser. Hoffe das richtig gelesen zu haben. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Califax Posted October 12, 2014 at 10:24 PM Share Posted October 12, 2014 at 10:24 PM Wenig? Es fehlen ja nur 20 Leute um die Marke zu erreichen. 19 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gatopardo Posted October 12, 2014 at 11:15 PM Share Posted October 12, 2014 at 11:15 PM 19 Wieso 19 ?? Dort steht aktuell was von 372 Investoren. Ganz kapier ich es ja immer noch nicht Sind nun zum Erfolg die 10 000 Euro nötig oder die 500 Leute ?? Die 10 000 wären ja nun bereits überschritten und irgendwo wurde mal geschrieben, daß alle Beträge angerechnet würden (so habe ich es jedenfalls verstanden) also auch, wenn von irgendwo her mehr als 20 /Kopf kommen. Offen gesagt, überzeugt bin ich immer noch nicht richtig, andererseits habe ich auch bei (im Nachhinein betrachtet) unsinnigen Lobby Projekten von / aus WO heraus, mehr als 20 Eier verbrannt. Ich denke mal, ich kann damit leben, einen Zwanziger auch mal gegen meine eigentliche Überzeugung zu investieren um dann wenigstens nicht Mitschuld zu tragen, wenn ein (hoffentlich) gut gemeinter Versuch doch scheitern sollte. Trotzdem aber würde mich eine Antwort auf die o.g. Fragen interessieren. GP Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted October 13, 2014 at 03:04 AM Share Posted October 13, 2014 at 03:04 AM 19 Ich denke mal, ich kann damit leben, einen Zwanziger auch mal gegen meine eigentliche Überzeugung zu investieren um dann wenigstens nicht Mitschuld zu tragen, wenn ein (hoffentlich) gut gemeinter Versuch doch scheitern sollte. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Califax Posted October 13, 2014 at 06:16 AM Share Posted October 13, 2014 at 06:16 AM So ist es, Gato. Den Lehrgang, den ich gerade für den Schießsport mache, kostet mich alles zusammen auch weit über einen Tausender. Dabei sind die reinen Lehrgangsgebühren der kleinste Posten. Da macht ein Scheinchen den Kohl nicht mehr fett. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gatopardo Posted October 13, 2014 at 12:12 PM Share Posted October 13, 2014 at 12:12 PM Da macht ein Scheinchen den Kohl nicht mehr fett. Jein. Ich hab bei guter Laune auch kein Problem damit, einem Straßenmusikanten ein Scheinchen in den Hut zu werfen und mich an seinem Grinsen zu freuen. Ich habe aber ein weit über jeden Wert eines Scheinchens hinausgehendes Problem damit, irgendwann das Gefühl zu erleben "verarscht" worden zu sein . Genau dieses Gefühl hatte ich aber zu meinem großen Ärger schon ein paarmal im Zusammenhang mit Unterstützungen im Bereich Waffen-Lobby. Nur darum geht es mir, ein Zwanziger oder auch mehr ist bei mir letztlich bedeutungslos Im Übrigen hast Du leider noch nicht erklärt, woher Du die "19" hast ?? GP Link to comment Share on other sites More sharing options...
Katja Triebel Posted October 13, 2014 at 12:23 PM Author Share Posted October 13, 2014 at 12:23 PM 1. Etappenziel erreicht: die 10.000er Marke ist geschafft. 2. Warum stehen da 500 Lizenznehmer? Weil ursprünglich nicht damit gerechnet wurde, dass Leute mehr als 20 Euro geben. Doch haben FvLW und prolegal, All4Shooters und viele Privatpersonen weit mehr Kohle rübergereicht als nur 20 Euro. Fazit: Über 700 Urteile mit dem eingesammelten Geld angefragt (die werden bis März 2015 auch publiziert) Die weiteren Zahlungseingänge werden wieder für neue Urteilsanforderungen eingesetzt. Dadurch ist diese Datenbank zum Waffenrecht die größte in Deutschland (und wächst hoffentlich weiter). Ab 1.11. wird die Datenbank (wie ursprünglich gedacht) auf ein normales Bezahlsystem umgewandelt. D.h. jährliche Lizenzen mit kleinem Betrag für Privatleute und hohem Betrag für berufliche Lizenznehmer (Rechtsanwälte) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Califax Posted October 13, 2014 at 03:20 PM Share Posted October 13, 2014 at 03:20 PM Jein. Im Übrigen hast Du leider noch nicht erklärt, woher Du die "19" hast ?? GP Mutters Angabe, daß noch 20 Spender fehlen würden. Einer weniger, der fehlt (nämlich ich) = 19. Ist so wie die biblischen Zahlen. Die darf man auch nicht wörtlich nehmen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gatopardo Posted October 13, 2014 at 03:21 PM Share Posted October 13, 2014 at 03:21 PM 1. Etappenziel erreicht: die 10.000er Marke ist geschafft. Bedeutet das nun, daß die Sache definitiv "steht" ? 2. Warum stehen da 500 Lizenznehmer? Weil ursprünglich nicht damit gerechnet wurde, dass Leute mehr als 20 Euro geben. Doch haben FvLW und prolegal, All4Shooters und viele Privatpersonen weit mehr Kohle rübergereicht als nur 20 Euro. Das wurde auch so kommuniziert und ist hinsichtlich der Summe klar. Bedeutet das ganz konkret, daß die Zahl von 500 Unterstützern also für die vorläufige Weiterführung erst mal nicht mehr zwingend erreicht werden muß, damit es weitergeht, da die angestrebte Start Summe auf andere Art erreicht wurde ? Das "Barometer" ist ja kein entweder/oder Barometer - und aktuell zeigt es eben nur bei der Summe auf Erfolg. und hohem Betrag für berufliche Lizenznehmer (Rechtsanwälte) Auch wenn es mich nichts angeht "hohe" Beträge haben abschreckenden Charakter, "etwas höhere Beträge" erzeugen dauerhaftere Umsätze. GP Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gatopardo Posted October 13, 2014 at 03:27 PM Share Posted October 13, 2014 at 03:27 PM Mutters Angabe, daß noch 20 Spender fehlen würden. Einer weniger, der fehlt (nämlich ich) = 19. Damit ist immerhin eine Zahl dieser nicht belegten Ausführung bestätigt Ist so wie die biblischen Zahlen. Die darf man auch nicht wörtlich nehmen. Ja, fest im Glauben zu sein, erleichtert einem die ganze Sache sehr, denn Glauben bedeutet ja bekanntlich nicht Wissen GP Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mutter Posted October 13, 2014 at 04:37 PM Share Posted October 13, 2014 at 04:37 PM Den Beleg darfst du auch selbst suchen. Mittlerweile kann ich ihn ja auch nicht mehr erbringen, da die Grenze bereits geknackt wurde. Eine Zwischenzahl wird nicht festgehalten. Daher dürfte auch eine vermutete gewisse Ungenauigkeit egal sein. Es fehlten zum Zeitpunkt noch 400€. Das ist umgelegt auf die 20€ je Person eben 20 Personen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gatopardo Posted October 13, 2014 at 09:54 PM Share Posted October 13, 2014 at 09:54 PM Es fehlten zum Zeitpunkt noch 400€. Das ist umgelegt auf die 20€ je Person eben 20 Personen. Du hättest Statistiker werden sollen :hysterical: Jetzt ist es mir klar, woher Deine Fantasiezahl stammt ! Du hattest entweder nicht gelesen oder nicht verstanden, daß auch die Zahlungen über 20 Euro je Investor in die Gesamtsumme mit einbezogen werden und dann hier einfach anhand einer fehlenden Summe zum Zeitpunkt X hochgerechnete 20 fehlende Personen verkündet. Sogar nach momentanem Stand sind es laut Barometer noch 122 die an den 500 fehlen . Aber nach nochmaligem Wühlen in den Bedingungen bin ich der Meinung, daß das nicht mehr wirklich von Bedeutung ist, denn der Finanzbedarf für den Projekterfolg wurde auf der Basis 500 Investoren a 20 = 10 000 veranschlagt und diese sind eindeutig erreicht. Damit kommt wohl zum Tragen : (7) Der Projekterfolg ist eingetreten, wenn der Kapitalbedarf für den Ankauf von rund 1.000 Entscheidungen gedeckt ist. GP Link to comment Share on other sites More sharing options...
Califax Posted October 13, 2014 at 11:02 PM Share Posted October 13, 2014 at 11:02 PM Ja, fest im Glauben zu sein, erleichtert einem die ganze Sache sehr, denn Glauben bedeutet ja bekanntlich nicht Wissen Ich weiß, daß ich nichts weiß. ("Scio nescio", Socrates) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted October 13, 2014 at 11:20 PM Share Posted October 13, 2014 at 11:20 PM Scio nescio hat der olle Grieche sicher nicht gesagt, da er kein Latein sproch. GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Califax Posted October 13, 2014 at 11:58 PM Share Posted October 13, 2014 at 11:58 PM Griechisch kann ich nicht, weil ich nicht schwul bin. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lusumi Posted October 14, 2014 at 07:16 AM Share Posted October 14, 2014 at 07:16 AM Bedeutet dies nun dass alle Schwule griechisch können - oder dass alle Griechen schwul sind? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Krümelmonster Posted October 14, 2014 at 07:25 AM Share Posted October 14, 2014 at 07:25 AM Griechisch ist fürn Allerwertesten. Und nun back to the Thema! Link to comment Share on other sites More sharing options...
sailfan Posted October 23, 2014 at 10:05 PM Share Posted October 23, 2014 at 10:05 PM 11.722 € sind da. Für zukünftige gewerbliche Nutzer sind ~ 250 € jährliche Lizenzgebühr geplant. Interessant ist die Frage nach den Tarifen für private Nutzer ohne Lifetime-Lizenz. Link Ziel wird ein optimaler Mittelzufluss für den laufenden Betrieb und den Erwerb weiterer Urteile sein. Allein für deren Ankauf dürften wenn man im Schnitt 10 € pro Urteil rechnet weitere 25.000 € erforderlich sein. Privatnutzer wird man für 250 € p.a. wenige bekommen. Vielleicht wäre da eine günstigere, zeitlich deutlich begrenzte Lizenz für eine spezielle Recherche sinnvoller. Soweit das technisch ohne viel Aufhebens machbar ist. Die Bedenken Hinzu tritt, dass sicherlich der Verkauf von Lizenzen an Endverbraucher - zumindest ein Stück weit - den Verkauf an Gewerbetreibende beeinträchtigt, weil die Not eines Rechtsanwalts in der Situation eines Rechtsstreits dann nicht mehr besteht, wenn er entsprechende Urteile von seinem Mandanten aufgeliefert bekommt. sehe ich nur begrenzt. Wenn ein Anwalt die fachliche Auswahl dem Mandanten überläßt, taugt der eh nix, gerade bei dem ideellen (Recht bekommen), nervlichen, zeitlichen und sonstigem finanziellen Risiko eines Rechtsstreits. Andererseits, wenn nur ein Fünftel aller Waffenbehörden, ein Teil der Landesverbände der Schützen, die Innenministerien der Länder und ein paar Gerichte den gewerblichen Zugang nutzen, käme da ganz schön was zusammen. Schön, das das Crowdfunding geklappt hat Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gatopardo Posted October 23, 2014 at 10:48 PM Share Posted October 23, 2014 at 10:48 PM 11.722 € sind da. Für zukünftige gewerbliche Nutzer sind ~ 250 € jährliche Lizenzgebühr geplant. Interessant ist die Frage nach den Tarifen für private Nutzer ohne Lifetime-Lizenz. Link Viel interessanter als die Höhe der künftigen Gebühren scheint mir die Anzahl der möglichen Nutzer. Einmal zwanzig Euro "für die gute Sache" setzen - ja warum nicht, an Weihnachten spende ich auch der Christopherushilfe einen Hunni Ziel wird ein optimaler Mittelzufluss für den laufenden Betrieb und den Erwerb weiterer Urteile sein. Allein für deren Ankauf dürften wenn man im Schnitt 10 € pro Urteil rechnet weitere 25.000 € erforderlich sein. Die m.E. wichtigere Frage ist die, ob überhaupt genügend gewerbliche und/oder private Nachfrage entsteht, um den laufenden Betrieb sicher zu stellen. Privatnutzer wird man für 250 € p.a. wenige bekommen. Vielleicht wäre da eine günstigere, zeitlich deutlich begrenzte Lizenz für eine spezielle Recherche sinnvoller. Soweit das technisch ohne viel Aufhebens machbar ist. Woher auch immer Du die Zahl haben magst, es ist ja ziemlich eindeutig gesagt worden, daß Zielgruppe die gewerblichen Nutzer sind. Spannend bleibt die Frage, ob da genügend Nachfrage besteht. Andererseits, wenn nur ein Fünftel aller Waffenbehörden, ein Teil der Landesverbände der Schützen, die Innenministerien der Länder und ein paar Gerichte den gewerblichen Zugang nutzen, käme da ganz schön was zusammen. Hinter diese Adressaten möchte ich aber überall ein ganz großes Fragezeichen setzen ! Schön, das das Crowdfunding geklappt hat Der Etappensieg mag ja erst mal erfreulich sein, aber ganz offen gesagt, meine Skepsis kann er noch nicht zerstreuen. Ich bin dabei, aber bevor meine Zweifel weichen, muß noch Einiges geschehen. . Schauen wir mal sagte der Kaiser Franz ...... GP Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now