DirtyHarry Posted August 24, 2014 at 06:50 AM Share Posted August 24, 2014 at 06:50 AM Sehr geehrte Leser und Leserinnen, die Massenmörder von IS (Islamischer Staat) die zum Teil auch Kanibalismus betreiben erinnern an die "Simbas" in Afrika oder an französische Revolutionäre. Plündern, vergewaltigen, verstümmeln und Töten als Selbstzweck ! Da viele dieser Subjekte allenfalls über die Intelligenz einer Kloschüssel verfügen, stellt sich die Frage wer eigentlich die Hintermänner sind, die sie lenken. Ihre Zahl wird in Syrien und Irak auf 10.000 bis 20.000 geschätzt. Mehrere tausend davon kommen aus dem Islamisten Millieu aus Europa. Die Geschichten sind immer die gleichen: Totale Schulversager die noch nie eine Freundin hatten und durch radikales Geschwafel verblödet wurden. Gestern noch asozialer Schulversager morgen ein kleiner Commander in der Wüste der Herr über Leben und Tod ist. Und es handelt sich keineswegs nur um arabisch stämmige Engländer, Franzosen oder Deutsche, nein auch konvertierte westliche Jugendliche wollen ihren Drang zum Serienmörder bei IS ausleben. Natürlich werden sie dort nicht lange überleben. Die Kugeln von US Sonderheiten haben in den letzten Wochen schon dutzende dieser Verbrecher ihrem gerechten Urteil zugeführt. Zusätzlich führen Kampfjets und Hubschrauber seit Tagen Terroristenschiessen mit großen Erfolg durch. Und die lokale Bevölkerung schlägt nun auch zurück und macht ebenfalls keine Gefangenen unter den Massenmördern. Es ist nur eine Frage der Zeit bis IS vor einer totalen Niederlage steht. Die Frage ist ob es auch für deren Hintermänner gilt ? Haben sie das geraubte Geld/Gold ins Ausland geschafft und warten darauf als Multimillionäre zu leben ? Werden sie am Ende sogar die letzten IS Truppen selbst niedermachen um sich dann als Retter zu präsentieren ? Hört sich nach Verschwörungstheorie an ? Dann kennen sie wohl die Geschichte des Aufstieg der saudischen Herrscherfamilie wohl nicht ... IS Terror um einen riesigen Raubzug zu verschleiern ? Mit nützlichen Idioten als Terroristen. Was meinen Sie ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
erik_fridjoffson Posted August 24, 2014 at 07:50 AM Share Posted August 24, 2014 at 07:50 AM Die Hintermänner sitzen z.B. bei unseren "Verbündeten" den Saudis diese finanzieren die IS Link to comment Share on other sites More sharing options...
DirtyHarry Posted August 24, 2014 at 07:54 AM Author Share Posted August 24, 2014 at 07:54 AM Das sind dann aber saudische Privatpersonen und nicht der saudische Staat (welcher vor IS Terroristen auch Angst haben muss). Link to comment Share on other sites More sharing options...
erik_fridjoffson Posted August 24, 2014 at 08:14 AM Share Posted August 24, 2014 at 08:14 AM Das sind dann aber saudische Privatpersonen und nicht der saudische Staat (welcher vor IS Terroristen auch Angst haben muss). Der Saudische Staat weniger, da die Glaubensrichtung der Sunniten in S A den Ton angibt http://www.lokalkompass.de/hagen/politik/saudi-arabien-sponsert-al-kaida-und-isis-d464510.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted August 24, 2014 at 09:27 AM Share Posted August 24, 2014 at 09:27 AM Das sind dann aber saudische Privatpersonen und nicht der saudische Staat (welcher vor IS Terroristen auch Angst haben muss). Katar, Saudis, etc., werden alle von Familienclans beherrscht, die auch das Geld an IS geben, also nix mit privat, das ist staatlicher finanzierter Massenmord der übelsten Sorte. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DirtyHarry Posted August 24, 2014 at 09:28 AM Author Share Posted August 24, 2014 at 09:28 AM Sunniten wurden genauso Opfer wie alle anderen (Kurden/Jesiden, Schiiten, Christen, usw.). Es ist ja eine geisteskranke Verbrecherbande. Die Mordlust richtet sich gegen jeden. Deswegen haben die Saudis nun auch 20.000 Mann an die Grenze beordert. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted August 24, 2014 at 09:31 AM Share Posted August 24, 2014 at 09:31 AM Die paar Sunniten waren dann Ratten. Die Kumpels von der Hamas haben ja auch gerade wieder 18 eigene Leute öffentlich geschächtet. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mutter Posted August 24, 2014 at 09:49 AM Share Posted August 24, 2014 at 09:49 AM Und dann schauen wir uns die Briten, die Franzosen und die Amis inklusive Kolonialplitik und Sklavenhandel an und vergleichen mal, ob das bis in die JETZTzeit (gerade bei den Amis) tatsächlich Unterschiede gibt. Das Land der Freiheit marschiert ja auch überall föhlich ein um ihre "Religion" zu verbeiten. Da wird dann auch recht locker gemordet. Vietnam, Korea, Irak, Afghanistan, Maghrab, Indochina, Pakistan..... Die ganzen kleinen Konflikte lassen wir zur Verkürzung mal weg. Im vorliegenden Fall köönte man ebenfalls hinterfragen, wer die Räume durch Destabilisierung der Region erst geschaffen hat. Die Gegenseite immer nur als ungebildet Wilde zu betrachten, ist ein STilmittel längts vergangener Zeiten und trifft die Realität leider nicht. P.S.: US Sondereinheiten werden schon seit dem Vietnam Krieg als DIE Lösung propagiert. Die Erfolgsbilanz ist allerdings äußerst mäßig. Es hat schlicht nirgends funktioniert. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glockologe Posted August 24, 2014 at 10:03 AM Share Posted August 24, 2014 at 10:03 AM Und dann schauen wir uns die Briten, die Franzosen und die Amis inklusive Kolonialplitik und Sklavenhandel an und vergleichen mal, ob das bis in die JETZTzeit (gerade bei den Amis) tatsächlich Unterschiede gibt. Das Land der Freiheit marschiert ja auch überall föhlich ein um ihre "Religion" zu verbeiten. Da wird dann auch recht locker gemordet. Vietnam, Korea, Irak, Afghanistan, Maghrab, Indochina, Pakistan..... Die ganzen kleinen Konflikte lassen wir zur Verkürzung mal weg. Die Gegenseite immer nur als ungebildet Wilde zu betrachten, ist ein STilmittel längts vergangener Zeiten und trifft die Realität leider nicht. Manchmal hast Du schon recht gewagte Vergleiche. Davkönntest Du gleich auch noch die Conquista miteinbeziehen, das würde besser passen. Allerdings muß eine völlig verrohte Kreatur tatsächlich nicht unbedingt ungebildet sein. Ein Amon Göth zB, kam aus einer Verlegerfamilie. Das intellektuelle Niveau der Sprenggläubigen würde ich aber auch anzweifeln. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted August 24, 2014 at 10:28 AM Share Posted August 24, 2014 at 10:28 AM Ich hätte keine unruhige Nacht, wenn alle radikalen Religionsspinner, die in deren Namen morden und quälen, einfach tot umfallen würden. Oder umgefallen werden. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mutter Posted August 24, 2014 at 10:40 AM Share Posted August 24, 2014 at 10:40 AM Ob die Spinner religiös sind oder nicht, wäre mir dabei sogar egal Fundamentalismus ist übrigens eine christliche Erfindung und stammt (O Wunder) aus den US und A. Ursprung des Begriffs Das Wort Fundamentalismus trat erstmals im Zusammenhang mit einer von Reuben Archer Torrey herausgegebenen Schriftenreihe The Fundamentals A Testimony to the Truth auf, die sich gegen liberale Theologie und insbesondere die historisch-kritische Methode wandte. Zu den Autoren gehörten namhafte konservative Theologen wie Benjamin Breckinridge Warfield. Die fünf wesentlichen Punkte ihrer Haltung wurden 1910 von der Generalkonferenz der presbyterianischen Kirche zusammengefasst:[2] die Irrtumslosigkeit und Autorität der Bibel die Gottheit Jesu Christi die Jungfrauengeburt und Wunder sein Tod für die Sünden der Menschen seine leibliche Auferstehung und seine Wiederkunft Die in den Fundamentals vertretene Haltung genügt nicht, um den christlichen Fundamentalismus trennscharf zu definieren. Von anderen Strömungen unterscheidet sich der christliche Fundamentalismus durch eine biblizistische Auslegung der Bibel, die so eng mit dem Heilsglauben verbunden ist, dass andersdenkenden Christen ihr Christsein abgesprochen wird. Ergänzend kommen dazu eine konservative politische Haltung und der Wille, religiös begründete Überzeugungen auch politisch durchzusetzen. Das die aufgezählten Punkte genauso idiotisch sind wie wartende Jungfrauen im Paradies, erkennt wohl jeder selbst. ... Soziologisch wird Fundamentalismus – nicht nur der christliche, aus dem der Begriff sich ableitet – als Ausprägung einer radikalen Denkhaltung gesehen.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mutter Posted August 24, 2014 at 10:53 AM Share Posted August 24, 2014 at 10:53 AM Manchmal hast Du schon recht gewagte Vergleiche. Ja. Wenn man aber mal überlegt was der IRAK Einmarsch der Amis von den IS Truppen unterscheidet, bleibt im Ergebnis nicht viel übrig. Ob nächtliche Bombenangriffe tatsächlich humaner sind, galube ich nicht. Am Ende wollen beide ihren Willen in der Region durchsetzen und beides war für die Zivilbevölkerung mit Tod, Not und Elend verbunden. Die einen Nutzen die Lüge der Religion, die anderen die Lüge eines sogenanntes Wertesystems und Massenvernichtungswaffen. Wie immer geht es jedoch nur um Macht. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glockologe Posted August 24, 2014 at 10:54 AM Share Posted August 24, 2014 at 10:54 AM Nur so mal nachgefragt: Wie lange ist es her, daß Christenhaufen, folternd und vergewaltigend durch die Gegend gezogen sind? Ich bin übrigens Atheist, was bei Surensöhnen besonders beliebt ist. BTW Es gab nie Massenvernichtungswaffen. Wo kam eigentlich das Sarin her, welches da eben im Irak geklaut wurde? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mutter Posted August 24, 2014 at 11:06 AM Share Posted August 24, 2014 at 11:06 AM Ich bahupte nicht, dass es nie MVW im Irak gibt. Die damalige Begründung inklusive der vorgeblichen Beweise war nur bewusst gelogen. Das gibt mittlerweile auch ein Colin Powell zu. Mordende Christenhaufen ziehen immer noch durch die Welt. Amerikanische Truppen sind ja nicht gerade sparsam mit Einmärschen. Die Folterungen (nebst sexuellen Handlunegn) führen diese sogar systematisch durch. Abu Gurahib oder die "Sonderstelle" Guantanamo sind bekannt, oder? [ATTACH=CONFIG]8458[/ATTACH] Foto: dpa Dann gibts noch das Massaker von My Lai, Am 16. März 1968 hatte eine Gruppe US-amerikanischer Soldaten der 11. Infanterie-Brigade von Task Force Barker unter Leitung des Lieutenant Colonel Frank A. Barker den Auftrag, Mỹ Lai, Dorf Sơn Mỹ, Kreis Sơn Tịnh, Provinz Quảng Ngãi einzunehmen und nach Guerilleros des Vietcong zu durchsuchen, da die Bewohner, aus Sicht des US-Militärs, als potenzielle Unterstützer des Vietcong galten. Die Soldaten vergewaltigten Frauen und ermordeten fast alle Bewohner des Dorfes: 504 Zivilisten, darunter zahlreiche Kinder, Frauen und Greise.[1][2] Es wurden sogar sämtliche Tiere getötet. Nur wenige Soldaten verweigerten den Befehl zum Mord. Als Haditha-Massaker (arabisch مجزرة حديثة, DMG maǧzarat Ḥadīṯa ‚Haditha-Gemetzel‘; englisch Haditha killings, incidents oder massacre) wird ein Massaker an der Zivilbevölkerung in der irakischen Stadt Haditha bezeichnet, das Angehörige der Streitkräfte der Vereinigten Staaten am 19. November 2005 begingen. Im Zuge einer vorsätzlichen Vergeltungsaktion für den Tod eines Kameraden töteten Soldaten des United States Marine Corps 24 irakische Zivilisten, darunter auch Kinder, mittels Gewehrfeuer oder durch Handgranaten. Folterung in Deutschland nach dem zweiten Weltkrieg... ich glaube das ist fester Kulturbestandteil dieser Nation. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DirtyHarry Posted August 24, 2014 at 11:07 AM Author Share Posted August 24, 2014 at 11:07 AM Es geht eben NICHT um Religion. Genau aus diesem Grund brennen diese Subjekte ja auch Moscheen nieder. Ihre eigene Religion verbietet ihnen ja ihre Taten ... Das sind nichts anderes wie geisteskranke Serienmörder, wilde Bestien. Und dagegen gibt es nur zwei Mittel die helfen: 7,62 und 5,56. Ich hätte keine unruhige Nacht, wenn alle radikalen Religionsspinner, die in deren Namen morden und quälen, einfach tot umfallen würden. Oder umgefallen werden. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DirtyHarry Posted August 24, 2014 at 11:09 AM Author Share Posted August 24, 2014 at 11:09 AM Erstens hat es da fast immer die richtigen getroffen und zweitens war das eher nur psychologische Folter. In der Regel wurde niemand körperlich verletzt oder getötet. Wie es in den Folterkammern von Islamisten aussieht, kann man z.b. in "American Sniper" nachlesen. Die Folterungen führen diese sogar systematisch durch. Abu Gurahib oder die "Sonderstelle" Guantanamo sind bekannt, oder? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted August 24, 2014 at 11:11 AM Share Posted August 24, 2014 at 11:11 AM Es geht nicht um Religion? In Realität nicht, vorgeschoben wird sie trotzdem. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mutter Posted August 24, 2014 at 11:19 AM Share Posted August 24, 2014 at 11:19 AM Erstens hat es da fast immer die richtigen getroffen und zweitens war das eher nur psychologische Folter. In der Regel wurde niemand körperlich verletzt oder getötet. Wie es in den Folterkammern von Islamisten aussieht, kann man z.b. in "American Sniper" nachlesen. Du bist nicht gerade informiert, oder? Es sind willkürlich Menschen verschleppt worden und ohne jede Anklage gefangen gehalten. Wie man "Richtige" foltern kann und wer das festlegt, verstehe ich nicht. Für mich ist das verabscheuungswürdig! VErgewaltigung und Ermordung von Zivilisten genauso. Bis heute ermordet die USA Zivilisten in einem fremden Land ohne Kriegserklärung oder UN Mandat. Manche Menschen haben sehr bedenklich Einstellungen! Davon distanziere ich mich sehr deutlich. Ich spare mir deutlich auszudrücken, was ich von Menschen mit derlei Ansichten halte. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DirtyHarry Posted August 24, 2014 at 01:14 PM Author Share Posted August 24, 2014 at 01:14 PM Wo "ermordet" die USA bitte Zivilisten welche nicht Terroristen sind ? Nach den dortigen, einheimischen Moralvorstellungen handeln die USA in Afgahnistan und Irak geradezu verantwortungsvoll. Z.b. KSM wurde watergeboardet. Echt schlimm ... Er hat ja auch nur 3.000 Menschen ermordet ... Damit konnten *neue* Anschläge verhindert werden und andere Terroristen eliminiert werden. Und nachdem er alles ausgespuckt hatte, wurde das ja auch nicht mehr angewandt. Natürlich war das nicht rechtsstaalich - aber immerhin ein Mittelweg zwischen Rechtsstaat und effiktiver Terrorbekämpfung. Übrigens gibt es recht strikte ROEs in Kampfgebieten, die eigentlich so strikt sind, dass deswegen noch Unschuldige sterben müssen und Schuldige davon kommen. Bedenlich finde ich zu lasches Vorgehen gegen Terroristen. Übrigens haben gefangene Terroristen in US Gewahrsam verhältnismäßig viele Rechte. Diese Terroristen, die in ihren Folterkellern Menschen regelrecht zerfleischen. Du bist nicht gerade informiert, oder? ... Manche Menschen haben sehr bedenklich Einstellungen! Davon distanziere ich mich sehr deutlich. Ich spare mir deutlich auszudrücken, was ich von Menschen mit derlei Ansichten halte. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mühleberg Posted August 24, 2014 at 01:55 PM Share Posted August 24, 2014 at 01:55 PM Sehr geehrte Leser und Leserinnen, Totale Schulversager die noch nie eine Freundin hatten und durch radikales Geschwafel verblödet wurden. Gestern noch asozialer Schulversager morgen ein kleiner Commander in der Wüste der Herr über Leben und Tod ist. Wäre schön wenn es wirklich so wäre. Leider befinden sich darunter aber durchaus sehr gebildete Leute. Diese wurden einfach "radikalisiert" und sind dann wohl öfters in hohen Führungs oder Verantwortungspositionen der IS zu finden. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glock21 Posted August 24, 2014 at 02:14 PM Share Posted August 24, 2014 at 02:14 PM @Mutter was ist den dein Rezept gegen den IS, soll man die so weitermachen lassen? Glock Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glockologe Posted August 24, 2014 at 03:51 PM Share Posted August 24, 2014 at 03:51 PM @Mutter Du negierst da ein paar feine Unterschiede: In Abu Ghraib wurden Menschen mit Elektroschocks gequält, an Fleischhaken aufgehängt und zu Tode geprügelt. Zu Zeiten Saddam Husseins. Was US Militärpolizisten dort verbrochen haben, spielt in einer etwas anderen Liga. Dafür erfolgten Anklagen durch die Militärjustiz. Was Lt. Calley in Song My angerichtet hat (Überprüfe bitte deine Quellen betreffs Personen und Orten, das Material wurde von der US Armee freigegeben) wurde ebenfalls vor Gericht verhandelt. Für Nixons Umgang mit dem Urteil kann die Militärgerichtsbarkeit nix. Was die Marines getan haben fällt in eine ähnliche Sparte wie Oradour sur Glane. Würdest Du es deshalb als Kulturbestandteil der deutschen Nation betrachten? Mein Vater sagte immer, im Krieg findest Du heraus wer ein Mensch ist und wer ein Dreckschwein. Es ist wohl ein Unterschied ob Dreckschweine bejubelt oder vor Gericht gestellt werden. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mutter Posted August 24, 2014 at 06:00 PM Share Posted August 24, 2014 at 06:00 PM Es gibt zahlreiche Beweise für US Kriegsverbrechen. Es ist bekannt, dass Guantanamo gegen rechtsstaatliche Grundsätze verstößt. Jeder weiß, dass die USA Menschen verschleppt und foltert-ohne rechtsstaatliches Verfahren oder Beweise. Es ist bekannt, dass die US-Truppen gemordert, gefoltert und vergewaltigt haben. Zu Abu Gurahib solltest du dich nochmal über Folterung und sexuellen Mißbrauch einlesen! „90 Prozent der Insassen … waren unschuldig … Sie waren einfach nur zur falschen Zeit am falschen Ort gewesen“, sagt die damalige Abu-Ghuraib-Kommandantin Karpinski heute ... Anfang 2006 tauchten hunderte weiterer Fotos mit Bildern und Videos bislang ungeahnter Brutalität auf.[4] Auf den Fotos werden Menschen während Misshandlungen beziehungsweise in entwürdigenden Haltungen gezeigt. Auch sind im Mai 2004 Aussagen und Bilder von Vergewaltigungen an irakischen Gefangenen im Abu Ghuraib durch US-Soldaten in die Medien gelangt (CBS News, ZNet.) ... Hinzu kommen nach übereinstimmenden Medienberichten ca. 100 Todesfälle. Dabei handelt es sich nicht um schlichte Unfälle, als welche die Fälle zunächst dargestellt wurden, sondern um systematische Folter bis zum Tod ... Der stellvertretende US-Verteidigungsminister Paul Wolfowitz räumte ein, dass die Verhörmethoden amerikanischer Soldaten in irakischen Gefängnissen gegen die Genfer Konvention verstießen. ... Die Bilder zeigen unter anderem nackte Gefangene, die zu Oralsex gezwungen worden sein sollen, sowie einen Gefangenen, der an Elektrokabel angeschlossen ist, als werde er mit einer Hinrichtung durch Elektrizität bedroht. Darüber hinaus gibt es ein Bild, das einen Gefangenen zeigt, der tot zu sein scheint. Nach Auskunft von CBS hat die US Army noch wesentlich mehr Fotos dieser Art, einschließlich eines, das einen Gefangenen zeigt, der von einem Hund angefallen wird. Ein Gefangener trägt Beschuldigungen vor, unter der Aufsicht von US-Soldaten vergewaltigt worden zu sein. Dokumentiert ist ebenfalls, wie US-Soldaten Gefangene mit Kot beschmieren, die Vergewaltigung einer weiblichen Gefangenen sowie das Entblößen der Brüste zwecks Fotografierung Wahrscheinlich hat die Bevölkerung in Dresden und Hamburg auch nur bekommen was sie verdienten, also es hat die richtigen erwischt. Französische Truppen haben nach Besetzung Deutschlands tagelang systematisch vergewaltigt. Freisprüche Angeklagter in Nürnberg (Tribunal) gab es wegen Foltergeständnissen-da wollte man die dann doch nicht nutzen. In Pakistan bombardieren US Drohnen ohne jegliche rechtliche Grundlage ganze Dörfer. Es gab über bereits 800 Tote Zivilisten. Im Irak und in Afghanistan wurden Foltergefängnisse betrieben, in Guantanamo und Diego Garcia funktioniert das heute noch. Die Genfer Konvention wird mißachtet. Bitte macht mal die Augen auf, wer hier der angeblich "Bessere" oder auch nur "Anders" sein soll! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mutter Posted August 24, 2014 at 06:04 PM Share Posted August 24, 2014 at 06:04 PM @Mutter was ist den dein Rezept gegen den IS, soll man die so weitermachen lassen? Glock Natürlich nicht. Das ist ein klasischer Auftrag für UN Blauhelme. Schutzzonen für Flüchtlinge errichten und sichern. Dort humanitär helfen. Dann müssen die regulären Kräfte des souveränen Staates Irak unterstützt werden. Hier sind die USA in Verantwortung. Die haben den Scheiß da unten schließlich verzapft. Die Folgen, wenn man Terrororganisationen (Kurden) mit Waffen beliefert, kennt man doch nicht zuletzt aus Afghanistan. Auch im Nahen Osten ist dieses Rezept doch häufig schief gelaufen. Iran, Irak... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mutter Posted August 24, 2014 at 06:20 PM Share Posted August 24, 2014 at 06:20 PM Wo "ermordet" die USA bitte Zivilisten welche nicht Terroristen sind ? Nach den dortigen, einheimischen Moralvorstellungen handeln die USA in Afgahnistan und Irak geradezu verantwortungsvoll. Z.b. KSM wurde watergeboardet. Echt schlimm ... Er hat ja auch nur 3.000 Menschen ermordet ... Damit konnten *neue* Anschläge verhindert werden und andere Terroristen eliminiert werden. Und nachdem er alles ausgespuckt hatte, wurde das ja auch nicht mehr angewandt. Natürlich war das nicht rechtsstaalich - aber immerhin ein Mittelweg zwischen Rechtsstaat und effiktiver Terrorbekämpfung. Übrigens gibt es recht strikte ROEs in Kampfgebieten, die eigentlich so strikt sind, dass deswegen noch Unschuldige sterben müssen und Schuldige davon kommen. Bedenlich finde ich zu lasches Vorgehen gegen Terroristen. Übrigens haben gefangene Terroristen in US Gewahrsam verhältnismäßig viele Rechte. Diese Terroristen, die in ihren Folterkellern Menschen regelrecht zerfleischen. Du hast tatsächlich keine Ahnung und deine Einstellung finde ich widerwärtig. Ich werde mich mit dir nicht weiter abgeben. Ich empfinde für diese menschenverachtende HAltung echten Ekel. Ich habe soeben die "ignore" Funktion benutzt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts