DirtyHarry Posted March 27, 2005 at 06:59 AM Share Posted March 27, 2005 at 06:59 AM Sehr geehrte Gunboardler, das Erfurt Massaker ist schon fast in die Geschichte eingangen. Ein verabscheungswürdiges Subjekt richtete ein Blutbad an. Viel dümmliches Geblubber von Politik, Presse und Bevölkerung plätscherte wie Wasser den Jordan hinunter. Und der Weg hin zu verbrecherischen Waffengesetzen wie in England, China oder Nordkorea schien geebnet. Fast aber nicht ganz ! Die ziemlich desorganisierte Legalwaffenwaffenbesitzer mussten aus sich aus dem Stand organisieren und contra geben. Millionen Emails, Faxe, Postings in Newsgroups und Foren konnten am Ende das Unheil zum großen Teil abwenden und obendrein noch weitere positive Effekte erbringen. Diese wären: - Die bürgerliche Legalwaffenlobby ist nun besser als je zuvor organisiert - Legalwaffenbesitzer haben nun endlich ein Bewusstsein für vernünftige Aufbewahrung - Die Abwehr gegen internationale NGOs (die vorallem das Ziel haben sich die Taschen zu füllen) hat begonnen Hätten die Legalwaffenbesitzer nach Erfurt nicht schnell und hart reagiert, sonst wäre nun alles vorbei. Für eine aus dem Stand zusammengewürfelte Bewegung - trotz des großen Anteils von Legalwaffenbesitzern die nicht das geringste bereit zu tun ist - nicht schlecht. Und was lernen wir daraus ? Wer sich am Legalwaffenbesitz vergreift bekommt eins auf die Löffel. Und wenn das nicht reicht auf die Ostereier ? Was meinen Sie ? In diesem Sinne, ihr Dirty Harry Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted March 27, 2005 at 09:44 AM Share Posted March 27, 2005 at 09:44 AM Nun, die Reaktion der Legalwaffenbesitzer aller Couleur nach "Erfurt" war schon bewundernswert. ABER: Das Verhalten "danach", als sich der Pulverdampf verzogen hatte, war dafür umso erbärmlicher! Statt einen mächtigen, großen Einheits-Schützenverband zu gründen, der die Interessen ALLER Legalwaffenbesitzer mit Zähnen und Klauen verteidigt, kämpft mal wieder jeder Verband gegen jeden. GK gegen DSB, Jäger gegen Schützen und der BdMP gegen den Rest der Legalwaffenwelt. Statt neben diesen Super-Schützenverband eine schlagkräftige Lobbyorganisation wie die US-NRA aufzubauen, wurden im Forum Waffenrecht bis Heute noch nicht mal 30.000 Schützen Mitglied. Es ist fast alles beim Alten geblieben: Neid, Eifersüchteleien, Macht- und Kompetenzgerangel, Pöstchengeilheit, Gier, Dummheit, Profilierungssucht, Wichtigtuerei und Sektiererei bestimmen die Legalwaffenszene heute! EIN Erfurt konnten wir verkraften, weil sich alle Betroffenen reflexartig zur Wehr setzten. Ein zweites Erfurt würde uns im jetzigen Zustand das Genick brechen. Traurig, aber wahr.......... GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nightingale Posted March 27, 2005 at 09:52 AM Share Posted March 27, 2005 at 09:52 AM - Die Abwehr gegen internationale NGOs (die vorallem das Ziel haben sich die Taschen zu füllen) hat begonnen Dumme Frage: was sind NGOs? Bela Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mitr Posted March 27, 2005 at 10:38 AM Share Posted March 27, 2005 at 10:38 AM NGO = Non Governmental Organisation Politisch korrekte Bezeichnung für diverse Grüppchen von labernden Gutmenschen, zum Zwecke der Erlangung von staatlichen Spesengeldern zur Ermöglichung eines möglichst arbeitsfreien Lebens in exotischen Destinationen. Mitr Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nightingale Posted March 27, 2005 at 10:49 AM Share Posted March 27, 2005 at 10:49 AM Politisch korrekte Bezeichnung für diverse Grüppchen von labernden Gutmenschen, zum Zwecke der Erlangung von staatlichen Spesengeldern zur Ermöglichung eines möglichst arbeitsfreien Lebens in exotischen Destinationen. Sowas wie die Grünen? Bela Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted March 27, 2005 at 12:42 PM Share Posted March 27, 2005 at 12:42 PM Nö! Die Grünen sind ja leider "Government"! :mrgreen: Eher so etwas wie die IANSA. GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
BansheeOne Posted March 27, 2005 at 02:56 PM Share Posted March 27, 2005 at 02:56 PM Oder das Rote Kreuz. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest MarcDW Posted March 28, 2005 at 10:45 AM Share Posted March 28, 2005 at 10:45 AM Oder das Rote Kreuz. Noch mehr die korrupte UN, wobei man sich da streiten koennte, dass die UN unter Regierung faellt! Das Rote Kreuz hilft ja wenigstens; bei der UN bin ich der Meinung, dass es einigen Menschen ohne die UN besser gehen wuerde. Aber mal zum Thema zu kommen, es ist schon lausig, das FWR nicht mehr Mitglieder hat. Das zeigt mir, dass in DE Waffenbesitzer immer noch nicht genug den Hals zugedreht bekommen haben. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Till Posted March 28, 2005 at 06:19 PM Share Posted March 28, 2005 at 06:19 PM Das FWR hat sich eine Strukur gegeben, die verhindert, daß einfache "Mitglieder" jemals irgendetwas zu melden haben. Das FWR ist nicht die deutsche NRA, sondern mehr eine Art Vertrieb für Rechtschutzversicherungen. Leider. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hoss Posted March 28, 2005 at 07:24 PM Share Posted March 28, 2005 at 07:24 PM Tja Glock, das mag zum Teil schon so sein, aber wie Hollow schon schreibt: Statt neben diesen Super-Schützenverband eine schlagkräftige Lobbyorganisation wie die US-NRA aufzubauen, wurden im Forum Waffenrecht bis Heute noch nicht mal 30.000 Schützen Mitglied. wo sind den die 2,5 Millionen Sportschützen ???? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Till Posted March 28, 2005 at 07:59 PM Share Posted March 28, 2005 at 07:59 PM Sie sind eben nicht doof (jaja, ich bin - wider besseres Wissen - auch Mitglied). Das FWR ist eine Industrievertretung plus Vertrieb Rechtsschutzversicherungen. Es ist nicht sowas wie die NRA. Auf die große, gemeinsame Vertretung müssen wir noch warten. Die gibt es noch nicht. Leider. Das FWR wird es nicht sein. Wer darauf setzt, verschwendet seine Energie. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Swordsman Posted March 29, 2005 at 01:07 PM Share Posted March 29, 2005 at 01:07 PM Ich wär auch dafür, so einen Sammelverband wie dei NRA zu gründen, mit Verbandsstatus und allem drum und dran. Nur wäre eine gewisse Einigkeit die Vorraussetzung, nicht wie in meiner Signatur... Link to comment Share on other sites More sharing options...
bopper Posted March 29, 2005 at 01:54 PM Share Posted March 29, 2005 at 01:54 PM Da wir die gleichen Gegner wie die Automobilclubs haben, sollten wir uns zu einer Untergruppe "Waffenbesitzer im ADAC" zusammenschließen. Fährt ja schließlich jeder mit dem Auto zum Schießstand... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Swordsman Posted March 29, 2005 at 05:05 PM Share Posted March 29, 2005 at 05:05 PM Und was machen die vom AvD, ARCD, ACKB etc???? :blink2: Wir haben alle die gleichen Gegner, das ist unbestritten. Die Reiter auch. Die Angler. Die Jäger und Falkner. Es ist das Problem, daß über Jahrzehnte hinweg Gehirnwäsche von Milliarden betrieben worden ist (siehe IANSA und globale Grünenorgis). Umweltfragen wurde ein Ministerium gewidmet. Der Arbeit und dem Sozialen nicht, die wurden angeliedert. Da sieht man, was der herrschenden Gang die Menschen (ihr Stimmvieh) wert sind. Es liegt an jedem selbst, sich einer Sache zu verschreiben. Wie sagte mir mal ne braunäugige Schönheit? Gegen Liebe auf den ersten Blick hilft meist der zweite.... :mrgreen: Link to comment Share on other sites More sharing options...
hemo Posted March 31, 2005 at 06:59 PM Share Posted March 31, 2005 at 06:59 PM Tja, DirtyHarry, dein schönes (zutreffendes) Thema ist mal wieder ins Nirwana abgeglitten. Meine Verbeugung, du hat es richtig erkannt. Einige Reaktionen des wilden Sportschützenhaufens haben sogar Eingang in die Waffenverordnung gefunden (!!!). Das Forum Waffenrecht hat sicherlich nicht nur die Funktion, RS-Versicherungen zu verkaufen. Der jüngste öffentlich zelebrierte Streit des FWR mit dem DdMP erinnert mich an die täglichen Szenen in unserem Dorfkindergarten. Wir sollten mal überlegen, ob wir einen ADWC gründen sollten, einen "Allgemeinen Deutschen Waffen Club". Mitglieder: Jeder Verband, jeder Verein, jeder Schütze, jeder Jäger und jeder Waffensammler, der Spaß dran hat. hemo der da mitmacht Link to comment Share on other sites More sharing options...
Till Posted March 31, 2005 at 07:59 PM Share Posted March 31, 2005 at 07:59 PM Hätten wir sowas wie den ADAC, wären wir manche Sorge los. Wer von Euch ist für 12,--€/pa "Mitglied" im FWR? Oder ist man dafür "nur" Mitglied im Förderkreis? Schon mal über den Unterschied nachgedacht? Link to comment Share on other sites More sharing options...
bopper Posted April 1, 2005 at 08:03 AM Share Posted April 1, 2005 at 08:03 AM Hätten wir sowas wie den ADAC, wären wir manche Sorge los. Wer von Euch ist für 12,--€/pa "Mitglied" im FWR? Oder ist man dafür "nur" Mitglied im Förderkreis? Schon mal über den Unterschied nachgedacht? Ich habe noch nicht über den Unterschied nachgedacht. Ich bin froh, dass es das FWR gibt und dass man sich dort für "unsere" Sache einsetzt und Lobbyarbeit betreibt. Solange es keine bessere Alternative gibt werde ich auch Mitglied bleiben und versuchen, möglichst viele andere Schützen zu einer Mitgliedschaft zu bewegen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
hemo Posted April 1, 2005 at 08:21 PM Share Posted April 1, 2005 at 08:21 PM Ich möchte nicht über das FWR herziehen. Aber es entsteht wirklich manchmal der Eindruck, als fördere man lediglich einen ShowVerein, der bei konkreten Hilferufen Rechtsschutzversicherungspolicen feilhält. Aber bitte, wir sollten uns nicht gegenseitig angreifen, das machen schon diverse Herren in NRW-Ministerien. Aber das FWR als NonPlusUltra darstellen, geht auch nicht. Nachdenken schadet nicht. hemo denkt nicht dran :jester: Link to comment Share on other sites More sharing options...
dynamite Posted April 2, 2005 at 06:57 PM Share Posted April 2, 2005 at 06:57 PM Vielleicht ist man in Deutschland auch einfach zu obrigkeitsgläubig..? :king: Link to comment Share on other sites More sharing options...
hemo Posted April 2, 2005 at 07:28 PM Share Posted April 2, 2005 at 07:28 PM Auffällig ist, daß sich das FWR bei allen bislang vielzählig geäußerten Kritiken geschlossen hält, also keine Antwort gibt. Antworten tun nur Miglieder, die den Gemeinsinn beschwören. Tut mir Leid, aber ich vermisse Fakten. Lobbyarbeit? Es grüßt der Deutsche Michel. Forum? Wo ist es? hemo Fakten? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klaus12 Posted April 2, 2005 at 09:38 PM Share Posted April 2, 2005 at 09:38 PM doch doch hemo, das Forum hat geantwortet - und zwar geharnischt . Musste aber nicht lesen, glaub´s mir . Trotzdem hast du natürlich vollkommen Recht, die Mitglieder wissen immer alles besser, vor allem die mit der anderen Feldpostnummer   Gott schütze Deutschland      Link to comment Share on other sites More sharing options...
hemo Posted April 3, 2005 at 05:37 AM Share Posted April 3, 2005 at 05:37 AM @Klaus Danke für die angenehme Rückendeckung. Als Präsi wollte ich mal mit meinem gesamten (allseits bekannten) Verein ins FWR eintreten. Die wollten keinen Verein. Entweder einzelne Mitglieder, oder A..lecken. Selbst schuld, die Herren Arrogantia. hemo regt sich wieder ab Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klaus12 Posted April 3, 2005 at 07:49 AM Share Posted April 3, 2005 at 07:49 AM moin hemo, eigentlich kenne ich´s anders, keine Einzelmitglieder, da die mehr Arbeit verursachen als Gruppen. Was ja auch verständlich ist, der DSB hat z.B. überhaupt keine Einzelmitglieder, der BDS nur in bestimmten LV´s. Aber wie gesagt, Gruppen dürften beim BdMP überhaupt keine Probleme haben. Aber wahrscheinlich kocht da jeder LV wieder sein eigenes Süppchen , was aber mehr mit den Leuten als mit dem Verband zu tun hat. einen schönen Sonntag noch Gruß Link to comment Share on other sites More sharing options...
hemo Posted April 4, 2005 at 05:50 AM Share Posted April 4, 2005 at 05:50 AM Hallo Klaus, der BdMP hat auch mit Gruppen keine Probleme, aber das Forum Waffenrecht hat sie. hemo Sonntag war schön, Sonne an der Lahn :rotate: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klaus12 Posted April 4, 2005 at 06:37 AM Share Posted April 4, 2005 at 06:37 AM sorry hemo, hab falsch gelesen    Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts