gbadmin Posted September 1, 2014 at 10:25 PM Share Posted September 1, 2014 at 10:25 PM Ein Waldbauer aus dem nordrhein-westfälischen Schmallenberg hat jetzt per Gerichtsbeschluss erreicht, was bisher unmöglich erschien: Er ließ einer Wisentherde das Aufsuchen seiner Waldparzelle untersagen. Weiterlesen... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted September 2, 2014 at 10:06 AM Share Posted September 2, 2014 at 10:06 AM Das dürfte dann das Ende des Projektes sein. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted September 2, 2014 at 10:21 AM Share Posted September 2, 2014 at 10:21 AM Hoffentlich können die Rinder die Schilder lesen... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kipphase Posted September 2, 2014 at 12:25 PM Share Posted September 2, 2014 at 12:25 PM Es muss nur ganz ganz ganz doll verboten werden, dann hält sich auch das wildeste Rindvieh dran! Was machen nur die Baumumarmer jetzt? Ihr oberster Landeschef war jedenfalls ganz begeistert als er das Projekt vor Ort besichtigte ! Tanne oder Rind, das ist hier die Frage. Lösung: Link to comment Share on other sites More sharing options...
greyman Posted September 2, 2014 at 01:32 PM Share Posted September 2, 2014 at 01:32 PM Zu blöd aber auch, das die Versicherung abgesprungen ist. Wäre doch so schön gewesen. Jetzt ist wieder der Finzanzkomplex schuld. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kipphase Posted September 2, 2014 at 05:23 PM Share Posted September 2, 2014 at 05:23 PM Nein, Schadensersatz-Zahlungen gehen den Waldbesitzern angeblich nicht weit genug. Sie fordern wohl vom Trägerverein, dass dieser präventiv verhindert, dass es zu den Schäden durch die wildlebende Herde überhaupt kommt! Also zäunt man das Sauerland vielleicht besser ein??? Abgesehen davon gibt es wohl auch Differenzen mit der Versicherung, die in Zukunft wohl nicht mehr ohne weiters zahlen will... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted September 2, 2014 at 05:44 PM Share Posted September 2, 2014 at 05:44 PM Nicht umsonst ist Wildschaden nicht versicherbar. Und wird gerne auf den Pächter abgewälzt, obwohl eigentlich Sache des Grundeigentümers. Präventiv Schäden verhindern wäre, die Viecher an Schadenschwerpunkten zu bejagen. Und nun? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kipphase Posted September 2, 2014 at 07:30 PM Share Posted September 2, 2014 at 07:30 PM So ein bis zwei Steaks würden mich als Grillfreak schon reizen.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
oxota Posted September 2, 2014 at 07:49 PM Share Posted September 2, 2014 at 07:49 PM Das könnte eine interessante Frage werden: sind die Wisente als Wildtiere anzusehen, denn sie sind ja offenbar nicht "herrenlos" wie Hirsch und Reh, sonst würden diese geldgeilen Waldschrate ihren neuen Geldhahn ja nicht so auswringen können. Unglaublich was für Possen unser Rechtssystem hervorbringt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
reini Posted September 2, 2014 at 08:00 PM Share Posted September 2, 2014 at 08:00 PM Anderer Bereich, gleiches Problem. Durch den massiven Maisanbau für die Biogasanlagen wird das Futterangebot ausgebaut, der Jagdpächter darf für die Nebenfolgen hieraus blechen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mutter Posted September 2, 2014 at 08:03 PM Share Posted September 2, 2014 at 08:03 PM Was wiederum immer weniger Jagdpächter tun. Link to comment Share on other sites More sharing options...
greyman Posted September 2, 2014 at 08:04 PM Share Posted September 2, 2014 at 08:04 PM Rechtlich wohl ganz lustig gestrickt worden: http://www.wochenblatt.com/landwirtschaft/nachrichten/wisent-schaeden-versicherung-zahlt-nicht-mehr-8351.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mutter Posted September 2, 2014 at 08:08 PM Share Posted September 2, 2014 at 08:08 PM Das könnte eine interessante Frage werden: sind die Wisente als Wildtiere anzusehen, denn sie sind ja offenbar nicht "herrenlos" wie Hirsch und Reh, sonst würden diese geldgeilen Waldschrate ihren neuen Geldhahn ja nicht so auswringen können. Unglaublich was für Possen unser Rechtssystem hervorbringt. Wisente unterliegen jedenfalls dem Jagdrecht (Haarwild, 1. Aufzählung). Er ist als Wildtier ohne Jagdzeit eingestuft. Damit genießt er auch jagdrechtlichen Artenschutz und darf ganzjährig nicht bejagd werden. Diese Herde ist m.M.n. nicht herrenlos. Daher ergeben sich Verantwortlichkeiten. Diese wiederum Schadenausgleichspflichten. Link to comment Share on other sites More sharing options...
oxota Posted September 3, 2014 at 09:03 AM Share Posted September 3, 2014 at 09:03 AM Super, Mutter, du hast mich verstanden! Ich finds nur beschämend, dass, sobald eine mögliche Geldquelle aufgetan wird, auf Deubel komm raus geklagt wird. Bei einem (herrenlosen) Rudel Rotwild, das sich in einem Waldgebiet an den Bäumen zu schaffen macht, würde keiner auch nur ansatzweise auf so ne bescheuerte Idee kommen, den Wald einzuzäunen...... oder vielleicht doch... Ich würde an Stelle der WWW die Wisente für herrenlos erklären, weil es nicht gelingt, sie einzufangen, oder so (ja, das geht), dann ist der Käs gegessen. Durch ganzjährige Schonzeit dürfen sie nach wie vor nicht bejagt werden, und der Verein ist die Verantwortung und die finanzielle Belastung los. Die Herde scheint sich ja ganz gut allein durchschlagen zu können. Und wenn sie sich irgendwann so stark vermehrt haben, dass das Habitat das nicht mehr verträgt, muss man über eine Aufhebung der Schonzeit nachdenken, vorher nicht. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now