Außer Spesen nix gewesen.......

[Hollowpoint]

......wieder mal!

"Test" im VISIER 10/2014 von einem SL-Karabiner in 9 mm Luger von HERA ARMS und dem CHIAPPA M1-9.

An sich ne gute Story, aber warum um Allah's Willen werden 5-Schuss Schussgruppen auf 25m und über Kimme und Korn bzw. mit Rotpunktvisier (mit allen Schützenfehlern) geschossen?!?

Schussgruppen auf 25m sind fürn Popo und sagen rein garnix über das reale Präzisionspotential dieser Waffen aus.

Auf Fallscheibendistanz trifft JEDE Waffe hinreichend genau, wenn der Schütze seinen Teil dazu tut.

Interessant sind nur 10-Schuss Schussgruppen auf die Wettkampfdistanz von 50m.

Und erst der Test auf 100m scheidet die Spreu vom Weizen.

CALIBER testet da schon etwas professioneller. Siehe CALIBER 09/2014 wo 9mm SL immerhin auf 50m mit ZF 4-16X50 geschossen wurden. Leider auch nur mit 5-Schuss Schussgruppen.

GRUß

[Mutter]

Immerhin ist das Chiappa laut Bericht auf 100m über Kimme und Korn geschossen worden und hat Streukreise unter 10cm hingelegt.

Das ist beachtlich.

[Glock17]

Beim DWJ wird zumindest auf 50m geschossen, aber auch da gibt es genug fragwürdige Tests.

[Hollowpoint]

Nächster (kleiner) Schwachpunkt: Test der elektronischen Pulverdosierer.

VISIER testete die drei Geräte mit einem plattgewalzten Kugelpulver (H110) und drei unterschiedlich groben Stäbchenpulvern (N310; N540; RS80).

Ich hätte noch mit einem sehr feinen echten Kugelpulver getestet (PCL 512) und mit einem groben Scheibchen/Plättchenpulver (IMR Hi-Skor 800-X oder IMR Trail Boss).

Nach meiner Erfahrung sind dieser Pulverformen für die elektronischen Dosierer eher schwer verdaulich.

Ach ja.....VISIER bezeichnet das H110 als "Blättchenpulver". Was natürlich nicht stimmt. H110 ist ein plattgewalztes Kugelpulver, während Blättchenpulver extrudiert und per Rotationsmesser geschnitten werden.

GRUß

[Jägermeister]

Grobes Stäbchenpulver ist schon das Grenzwertigste, was man einem Pulverfüller generell antun kann. Von daher passt das meiner Ansicht nach schon. Kugelpulver ist nach meinen Erfahrungen hingegen eher kein Problem. Wohl aufgrund der guten Rieselfähigkeit.

[Hollowpoint]

Grobes Stäbchenpulver ist schon das Grenzwertigste, was man einem Pulverfüller generell antun kann. Von daher passt das meiner Ansicht nach schon. Kugelpulver ist nach meinen Erfahrungen hingegen eher kein Problem. Wohl aufgrund der guten Rieselfähigkeit.

Bei sehr feinem Kugelpulver kann es passieren, daß beim letzten Zucken der Dosierschnecke eben wegen der sehr guten Rieselfähigkeit etwas zu viel Pulver ins Schälchen fällt.

GRUß

[Glock17]

Nunja, auf der W296 Dose steht Ball Powder...

[Hollowpoint]

W296 ist dasselbe Pulver wie H110. Kein Unterschied, außer der Bezeichnung und der Verpackung.

Das gleiche Spiel mit HP38 und W231.

GRUß

[Glock17]

Deshalb mein Post, sollte heissen das es definitiv kein Blättchenpulver ist.

[Hollowpoint]

Axo!

GRUß

[Medizinmann]

Ayayayay, Caliber, Test 986....vielleicht sollte S&W gleich beim Club30 fertigen lassen.

[Hollowpoint]

Ayayayay, Caliber, Test 986....vielleicht sollte S&W gleich beim Club30 fertigen lassen.

Falls dieser Test so stimmt, ist das Eisen unbrauchbar.

Miese Verarbeitung, inakzeptable Toleranzen bei den Trommelbohrungen, zu breiter Trommelspalt, maue Vo, eine "Präzision" wie eine Gießkanne und das Ganze für "nur" 1.561 €!

GRUß