bopper Posted April 19, 2005 at 06:05 AM Share Posted April 19, 2005 at 06:05 AM 15 Minuten Ruhm bevor man selbst von den Sicherheitskräften ausgeknipst wird. Man sollte in den Medien nicht von "Amokläufern", "Randalierern", "Rechts/Linksradikalen" etc. bei Gewalttaten sprechen, sondern generell nur von "Vollidioten". Vermutlich würde das mindestens die Hälfte davon von ihren Taten abhalten. Wer will schon von sich als Vollidiot in der Zeitung lesen? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hoss Posted April 19, 2005 at 06:51 AM Share Posted April 19, 2005 at 06:51 AM Wer will schon von sich als Vollidiot in der Zeitung lesen? Denke mal, dass es den entsprechenden "Kandidaten/innen" wurscht ist. Wenn sie (salopp ausgedrückt) ausgeknipst werden sowieso nicht. Und ich weiss auch nicht wie es im Strafvollzug zur U-Haft aussieht; ob diese "Idioten" (Thanks an bopper) dann auch noch die B***-Zeitung kriegen um ihre Heldentaten nachlesen zu können? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Swordsman Posted April 20, 2005 at 06:41 PM Share Posted April 20, 2005 at 06:41 PM Es soll in der Hool-Szene im Netz eine sog. Scorer-Liste geben. Das Motto:"Wieviel Bullen knall ich heute weg?" Das geht solange gut, bis wieder einer von denen wie 1990 in Leipzig aufm Straßenpflaster an einer Polizeikugel verblutet. Mit Bewaffneten fängt man keinen Streit an, das sollte klar sein. Wird aber von der no-limit-Generation häufig ausgetestet. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DirtyHarry Posted April 20, 2005 at 07:21 PM Author Share Posted April 20, 2005 at 07:21 PM Damals die Polizei echt cool reagiert (ich weiss nicht ob es bei dieser Aktion war) - auf 50 bis 100 Meter haben sie halbe Magazinladungen auf Ranadalierpulks geschossen (vgl. die damals gezeigten Viedos im Fernsehen) - nur die Trefgferquote hätte aber etwas besser sein können Es soll in der Hool-Szene im Netz eine sog. Scorer-Liste geben. Das Motto:"Wieviel Bullen knall ich heute weg?" Das geht solange gut, bis wieder einer von denen wie 1990 in Leipzig aufm Straßenpflaster an einer Polizeikugel verblutet. Mit Bewaffneten fängt man keinen Streit an, das sollte klar sein. Wird aber von der no-limit-Generation häufig ausgetestet. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mühleberg Posted April 20, 2005 at 11:51 PM Share Posted April 20, 2005 at 11:51 PM Also bei uns setzt die Polizei zuerst einmal Tränengas oder Gummigeschosse ein. Ein Schusswaffeneinsatz gegen Demostranten, egal ob diese Demonstraten alleine auf Wut und Zerstörung aus sind kann ich nicht bewürfworten. Ausserdem, schiesst ein Polizist auf einen Demonstranten und der Demonstrant stirbt vielleicht dabei, muss der Schütze in diesem Fall der Polizist vor Gericht sich für diese Schussabgabe rechtfertigen. Kommt noch hinzu, dass der Aufschrei in den Medien und Bevölkerung sicher Recht hoch sein wird, bei einem solchen Vorfall. Die Schusswaffe ist und bleibt das allerletzte Mittel des Polizisten um sich zu verteidigen. Ein evt. ungerechtfertigter Schusswaffeneinsatz gegen Demonstranten könnte fatale Folgen haben, Nicht nur für den jeweiligen Polizisten, sondern auch politisch. In der Schweiz versucht man von der Polizei eher mit einer De-Eskalationsstrategie, gewalttätige Demonstranten in Schach zu halten. Also sich nicht unnötig provozieren lassen, aber sofort durchgreifen, wenn es ausartet, aber mit verhältnissmässigen Mitteln. Der Richter würde schliesslich auch den jeweiligen Polizisten der auf Demostranten geschossen hat, fragen ob das eingestzte Mittel verhältnismässig, bzw. der Einsatz im Verhältnis zum Zweck rechtmässig war. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Karl 22 Posted April 21, 2005 at 04:21 AM Share Posted April 21, 2005 at 04:21 AM Damals die Polizei echt cool reagiert (ich weiss nicht ob es bei dieser Aktion war) - auf 50 bis 100 Meter haben sie halbe Magazinladungen auf Ranadalierpulks geschossen (vgl. die damals gezeigten Viedos im Fernsehen) - nur die Trefgferquote hätte aber etwas besser sein können Harry, wo und wann wurde in Deutschland von der Polizei in eine Menschenmenge geschossen und mit welchen Waffen????? Karl Link to comment Share on other sites More sharing options...
Geraldo Posted April 21, 2005 at 11:22 AM Share Posted April 21, 2005 at 11:22 AM Also bei uns setzt die Polizei zuerst einmal Tränengas oder Gummigeschosse ein. Zürich, Limmatquai, Neunzehnhudertachtzigzwei, nichts ist in Ordnung, nichts "am Platz"(spitz), ein Ende hat´s mit dem Rabatz.... Falco, Auf der Flucht Link to comment Share on other sites More sharing options...
Swordsman Posted April 21, 2005 at 06:56 PM Share Posted April 21, 2005 at 06:56 PM @ roundabout: Soviel deeskalieren kannst Du hier nicht mehr. Bei den Hools hast Du es mit Leuten zu tun, die ne Woche lang trainieren, um am Wochenende zum Fußball loszuprügeln. Zu lange wurde hier deeskaliert, es hat nicht viel gebracht. Jeder Club hat einen harten Hools-Kern. Wenn die loslegen, bleibt kein Auge trocken. Wie sagte Otto Schily doch so schön:"Wenn ihr den Tod so sehr liebt, dann könnt Ihr ihn haben...." Oder Kaya Yanar: "Willst Du dann kriegst Du..." Es ging hier nicht um Demonstranten, sondern um Bekloppte, die Leute umnieten, um "fame" zu bekommen. Diese verdienen keinen Ruhm, nur Verachtung. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted April 21, 2005 at 07:03 PM Share Posted April 21, 2005 at 07:03 PM Diese verdienen keinen Ruhm, nur Verachtung. Meinen Respekt, Swordsman! Eine absolut korrekte Einstellung zu diesen Kreaturen! Solches Gesocks gehört in den Knast! GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Till Posted April 21, 2005 at 08:14 PM Share Posted April 21, 2005 at 08:14 PM Ich meine, mich an solche Fotos und Videoaufnahmen zu erinnern - die waren allerdings aus Dänemark, meine ich. Da ist tatsächlich mal von der Polizei direkt in die Menge geschossen worden, ist noch gar nicht solange her. Hätte bei uns die Regierung - richtigerweise - nicht überlebt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mühleberg Posted April 21, 2005 at 08:16 PM Share Posted April 21, 2005 at 08:16 PM Man muss unterscheiden zwischen denn Demonstrationsgruppen. Bei ausufernden Demo's, durch gewaltbereite Gruppen, greift die polizei hart durch, auch bei uns. Prävention ist besser als Aktion. Deshalb hat vor einiger Zeit die Polizei bei uns in der Stadt Zürich einen Zug mit Basler Fussballfans gestoppt. Alle Leute kontrolliert, ein paar festgenommen und sehr viele auch ganz normale Fans stundenlang fest, Leider wurden auch Minderjährige festgehlaten und ind er Presse wurde diese Aktion zerissen. Kamen wierde Stimmen von der Presse oh oh Polizeistaat usw. Ich sehe Hooligangs übrigens nicht als Fans einer Sportart an. Ich finde gewalttätige Hooligans sollten lebenslanges Stadionverbot bekommen. Denn die Ausschreitigungen gewaltätiger "Fans" hat garantiert nichts mit Sport oder Fantum zu tun. Leider missbrauchen solche Gruppen häufig friedliche Fussballspiele oder ähnliches in Stadien um eine dritte Halbzeit danach auszuüben. Was soviel heisst einfach sinnlos sich mit friedlichen fans und/oder Polizisten rumzuprüggeln. Ich denke solche Leute die mutwillig auch noch öffentliches eigentum beschädigen, sollten auch zünftig Strafe zahlen. Hooligans schadem dem Sport nur und missbrauchen ihn dazu, Untaten zu verrichten. Link to comment Share on other sites More sharing options...
karaya Posted April 21, 2005 at 08:17 PM Share Posted April 21, 2005 at 08:17 PM Ich meine, mich an solche Fotos und Videoaufnahmen zu erinnern - die waren allerdings aus Dänemark, meine ich. Da ist tatsächlich mal von der Polizei direkt in die Menge geschossen worden, ist noch gar nicht solange her. Das war in den liberalen Niederlanden, genauer gesagt in Rotterdam. Allerdings hatten da hunderte Hools ein paar dutzend Polizisten dermaßen in die Enge gedrängt, daß ich an deren Stelle auch geschossen hätte. Wahrscheinlich sogar viel früher. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted April 21, 2005 at 08:38 PM Share Posted April 21, 2005 at 08:38 PM Ich meine, man sollt ediese "Hooligans"-Prügelorgien kanalisieren! Alle Hooligans zusammenfangen und in ein leeres Stadion sperren. Dann haben beide Seiten 1 Stunde Gelegenheit, sich bis zur Bewußtlosigkeit, bzw. bis zum Tod zu verprügeln. Wer nach einer Stunde noch lebt, darf das Stadion unbehelligt verlassen. Der Rest darf dann in aller Stille verbluten. Am nächsten Morgen werden die Toten eingesammelt und in Massengräbern verscharrt. SO einfach könnte das sein! 8) GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
mühleberg Posted April 22, 2005 at 12:10 AM Share Posted April 22, 2005 at 12:10 AM Die Polizei setzt auch bei uns Videos ein, unteranderem Auch wegem dem Vermummungsverbot, welches aber scheinbar nicht alle Demonstranten kümmert. Vielfach mischen sich bei Demonstrationen Polizisten in Zivil darunter, um notfalls sofort gewisse Radelsführer oder bekannte Rowdies und dergleichen gleich am Anfang, sollte es eskalieren, diese Leute rausfischt. Habt ihr gewusst, dass viele Polizeien in der Schweiz, so auch die Stadtpolizei Zürich und Winterthur umgebaute Karabiner 31 als Gummischrottwaffe benützen. Es handelt sich dabei einfach um einen stark verkürzten Karabiner 31, der einfach noch aus Kolben, Geradezug- Verschluss, Abzug und beim Rohransatz ein kurzes Rohr im Kaliber 40 mm (evt. auch anderes Kaliber wie 37 mm bin da nicht mehr ganz sicher) angesetzt hat. Diese umgebauten Spezial Karabiner 31 sehen urchig aus, aber funktionieren einwandfrei, auch heute noch. Das nennt man effizentes Waffenrecycling-oder. :mrgreen: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted April 22, 2005 at 06:21 AM Share Posted April 22, 2005 at 06:21 AM stimmt, die dinger sind coool. war vor ewigen zeiten mal ein ausführlicher bericht im iws ... schon daran sieht man, wie lange das schon her sein muss ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Swordsman Posted April 22, 2005 at 08:02 PM Share Posted April 22, 2005 at 08:02 PM Alle Hooligans zusammenfangen und in ein leeres Stadion sperren. Dann haben beide Seiten 1 Stunde Gelegenheit, sich bis zur Bewußtlosigkeit, bzw. bis zum Tod zu verprügeln. Wer nach einer Stunde noch lebt, darf das Stadion unbehelligt verlassen. Der Rest darf dann in aller Stille verbluten. Am nächsten Morgen werden die Toten eingesammelt und in Massengräbern verscharrt. GRUß Der Meinung bin ich schon lange. Nur habens die von rot-grüner Polemik und massenmedialen Verblödungangriffen beeinflußten Gutmenschen noch nicht geschnallt. Es gibt Unverbesserliche, und denen sollte das Handwerk gelegt werden, ein für allemal, bevor Unbeteiligte dran glauben müssen. Es müssen auch nicht unbedingt Hools sein, es reicht auch schon ein Pulk Discogänger, die sich irgendwelches Zeug reingezogen haben und sich danach stark fühlen. Oder Glatzen, die selbst vor Kindern nicht haltmachen.Oder irgendwelche Kiddies, die einfach "Haß" haben. Die Bekloppten werden halt nicht alle... Nur dürfte man auf deren Gräbern die Blümchen nur mit Natursekt gießen... :mrgreen: Solche Leute haben meiner Meinung nach durch ihre Taten ihr ehrendes Andenken verwirkt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
bopper Posted April 22, 2005 at 08:33 PM Share Posted April 22, 2005 at 08:33 PM "Hooligans" hört sich schon wieder viel zu "gut" an, das turnt die Deppen doch nur an. Auch wenn ich mich wiederhole, solche Blödmänner sollten generell in der Öffentlichkeit nur als "Vollidioten" bezeichnet werden. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Swordsman Posted April 24, 2005 at 05:53 AM Share Posted April 24, 2005 at 05:53 AM Die Geisterfahrer und Vollgasidioten, die Rennen um Markenprestige im öffentlichen Verkehr fahren, gehören auch dazu. @ Bopper: Hools hate ich nur geschrieben, damit jeder weiß, was ich meine. Echte Fans sind das nicht. Habe öfters mit dem harten Kern eines Viertligavereins zu tun, die haben außer Prügel, Alk und fame nichts anderes am Wochenende zu tun. Der Fußball dient nur als Deckmantel. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hoss Posted April 24, 2005 at 07:38 AM Share Posted April 24, 2005 at 07:38 AM In der Schweiz versucht man von der Polizei eher mit einer De-Eskalationsstrategie, gewalttätige Demonstranten in Schach zu halten. Also sich nicht unnötig provozieren lassen, aber sofort durchgreifen, wenn es ausartet, aber mit verhältnissmässigen Mitteln. Hört sich an wie die Strategie in Berlin, nur das "durchgreifen" funktioniert irgendwie nicht. Link to comment Share on other sites More sharing options...
bopper Posted April 24, 2005 at 11:09 AM Share Posted April 24, 2005 at 11:09 AM Die Geisterfahrer und Vollgasidioten, die Rennen um Markenprestige im öffentlichen Verkehr fahren, gehören auch dazu. @ Bopper: Hools hate ich nur geschrieben, damit jeder weiß, was ich meine. Echte Fans sind das nicht. Habe öfters mit dem harten Kern eines Viertligavereins zu tun, die haben außer Prügel, Alk und fame nichts anderes am Wochenende zu tun. Der Fußball dient nur als Deckmantel. Ich habe damit allgemein die Berichterstattung in den Medien gemeint. Die schreiben immer von "Hooligans", "Randalierern", "Autonome" usw., so als ob das was besonderes wäre. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Swordsman Posted April 25, 2005 at 06:16 AM Share Posted April 25, 2005 at 06:16 AM Die Medien hier sind zum größten Teil selber die Bekloppten. Journalisten mit Rückgrat gibt es hiernur noch wenige, Hofberichterstattung ist in. Das beste Beispiel dazu ist ein Artikel in einer Polizeigewerkschaftszeitung über den Präsidenten des BGSP Ost. Hools, Randalierer, Autonome sind allgemeine Begriffe. Hools randalieren, wenn es ihnen gefällt, sind aber zu autonom, um gleich rechts oder links zu sein. Sie haben ihre eigene "Kultur". Link to comment Share on other sites More sharing options...
Swordsman Posted April 26, 2005 at 11:08 AM Share Posted April 26, 2005 at 11:08 AM Heute ist ja wieder Jahrestag des Erfurt-Massakers. Die Medien sparen nicht mit "fame". So wird einem Bekloppten ein Denkmal gesetzt, auf dessen Grab man lieber §/$$%= sollte. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted January 19, 2008 at 12:46 PM Share Posted January 19, 2008 at 12:46 PM sdfghjkfjhkkjghlkglgjklgjklgjkl sdfghjkfjhkkjghlkglgjklgjklgjklsdfghjkfjhkkjghlkglgjklgjklgjkl Zum vollen Editor wechseln Link to comment Share on other sites More sharing options...
karaya Posted January 19, 2008 at 12:54 PM Share Posted January 19, 2008 at 12:54 PM Nein du musst Youtube verklagen, die werden dann die Klage abweisen und den Poster bekanntgeben, so sparst du dir die Sucherei. ABER, du musst zu 100 % beweisen können das es dein Material ist das ohne deiner Zustimmung veröffentlicht wurde. Am besten du suchst dir einen guten Internet Anwalt der sich mit dieser Materie gut auskennt, du musst auch beweise sichern ( Bildschirmdruck ) wo man dein Material auf der Website von Youtube erkennen kann, wenn die nicht blöd sind entfernen sie sofort nach Eingang der Klage das Video. Nur ich bin kein Freund von Abmahnverfahren, auch unser 357er wurde durch solche Dibiosen Machenschaften zu 4000 ? verurteilt. Wenn es dir nicht um das Geld geht würde ich freundlicherweise Youtube anschreiben und die darauf aufmerksam machen das durch dieses Video Urheberrechte verletzt werden und du diese damit aufforderst das Video zu entfernen ansonst droht eine Unterlassungsklage. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted January 19, 2008 at 01:13 PM Share Posted January 19, 2008 at 01:13 PM sdfghjkfjhkkjghlkglgjklgjklgjkl sdfghjkfjhkkjghlkglgjklgjklgjklsdfghjkfjhkkjghlkglgjklgjklgjkl Zum vollen Editor wechseln Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts