gbadmin Posted October 23, 2014 at 07:40 AM Share Posted October 23, 2014 at 07:40 AM Die ultimative Kaufhilfe für Jagd-, Sport-, Behörden- und Militäroptiken. * Ein neues Zielfernrohr ist in den seltensten Fällen eine günstige Anschaffung. Umso wichtiger ist es natürlich sich vor dem Kauf gezielt zu informieren, um das passende Zielfernrohr für den eigenen Bedarf zu finden. Dabei möchten wir Ihnen mit dem neuen VISIER Special 73 Zielfernrohre behilflich sein. Weiterlesen... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted October 23, 2014 at 08:01 AM Share Posted October 23, 2014 at 08:01 AM Na da bin ich aber mal gespannt, was diese "ultimative Kaufhilfe" taugt! Am Samstag werde ich es wissen. DAS klingt schon mal nicht gut (das SIGHTRON mal ausgenommen): Zielfernrohre für den Sport S. 36 - BSA IGR 430 1-4 x 24 S. 38 - BSA Advance 3 IRG 430 3-12 x 56 S. 42 - Hawke Airmax 30 4-16 x 50 S. 70 - Nikko Stirling Diamond 10-50 x 60 S. 82 - Sightron 8-32 x 56 Long Range S. 94 - UTG 8-32 x 56 36-Color S. 98 - Walther PRS 5-30 x 56 IGR Und welche Behörde schafft sich schon ein UTG an!!! ielfernrohre für Behörden S. 60 - Leupold VX-R Patrol 1,25-4 x 20 S. 92 - UTG 1-4,5 x 28 Mil-Dot CQB GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glock17 Posted October 23, 2014 at 08:07 AM Share Posted October 23, 2014 at 08:07 AM Villeicht das Verteiigungsminiterium von Liberia. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted October 23, 2014 at 08:09 AM Share Posted October 23, 2014 at 08:09 AM Und warum fehlen die aktuellen Behörden/Militär/"tactical"-Knaller von KAHLES (K16i, K4i)?!? GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mutter Posted October 23, 2014 at 08:10 AM Share Posted October 23, 2014 at 08:10 AM Es ist einfach ein Recycling der verteilten Beiträge. Ohne den Text sind diese Auflistungen wertlos. Am Beispiel der Ausgabe "Repetierer" kann man das sehr gut nachvollziehen. Das RAnking führt eben nicht den Anwendungsbereich an und eine Wahl anhand eines hohen Ranking kann eine absolut ungeeignet Waffe mit sich bringen. Allgemein ist die Qualität ziemlich nach unten gegangen und Werbeanzeogen bringen recht offensichtlich das gewünschte Testergebnis. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glock17 Posted October 23, 2014 at 08:15 AM Share Posted October 23, 2014 at 08:15 AM Und warum fehlen die aktuellen Behörden/Militär/"tactical"-Knaller von KAHLES (K16i, K4i)?!? GRUß Weil Liberia arm ist und die anderen Firmen mehr Anzeigen bei Visier schalten. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted October 23, 2014 at 09:10 AM Share Posted October 23, 2014 at 09:10 AM Weil Liberia arm ist und die anderen Firmen mehr Anzeigen bei Visier schalten. Das klingt sehr plausibel! GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted October 23, 2014 at 07:52 PM Share Posted October 23, 2014 at 07:52 PM Außer Leupold sehe ich da nur Schrott auf der Liste. Wenn man vernünftige Optik nutzen möchte, kommt man an den üblichen Verdächtigen nicht rum. Nach oben wie immer keine Grenzen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted October 23, 2014 at 08:05 PM Share Posted October 23, 2014 at 08:05 PM Außer Leupold sehe ich da nur Schrott auf der Liste. Wenn man vernünftige Optik nutzen möchte, kommt man an den üblichen Verdächtigen nicht rum. Nach oben wie immer keine Grenzen. Im Prinzip ja. Für rein sportliche Zwecke müssen es nicht immer und unbedingt die Produkte der üblichen Verdächtigen sein. Da genügen durchaus auch ZF von NIKON, WEAVER, BUSHNELL, SIGHTRON, etc. Aber UTG, BSA, Walther und ähnlicher Chinaschrott muß es wirklich nicht sein. GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted October 23, 2014 at 08:10 PM Share Posted October 23, 2014 at 08:10 PM Bei Bushnell und Nikon gebe ich Dir Recht, für den Stand bei ausreichend Licht absolut in Ordnung. Ein Bushnell verwende ich selber. Aber sonst? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mutter Posted October 23, 2014 at 08:13 PM Share Posted October 23, 2014 at 08:13 PM Das Sightron ist im sportlichen Bereich sicher immer ein Geheimtipp mit AHA Effekt. Da stimme ich dem guten Hollowpoint zu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted October 23, 2014 at 08:17 PM Share Posted October 23, 2014 at 08:17 PM Bei Bushnell und Nikon gebe ich Dir Recht, für den Stand bei ausreichend Licht absolut in Ordnung. Ein Bushnell verwende ich selber. Aber sonst? Für die Jagd ist m.E. LEUPOLD VX-3 die Untergrenze. Für die Dämmerungsjagd würde ich ausschließlich die Spitzenprodukte der üblichen Verdächtigen benutzen. Nicht nur dem Wild zuliebe, sondern auch dem Jäger. Mit einem ZEISS Victory ZF kann man eben auch bei schlechtem Licht eibe Wildsau von einem pilzsammelden Rentner unterscheiden. Mit nem BSA eher nicht....... GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted October 23, 2014 at 08:18 PM Share Posted October 23, 2014 at 08:18 PM Das Sightron ist im sportlichen Bereich sicher immer ein Geheimtipp mit AHA Effekt. Sind die auf der IWA? Muss ich mir mal angucken. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DirtyHarriett Posted October 23, 2014 at 08:20 PM Share Posted October 23, 2014 at 08:20 PM Naja, ich hab da ein Nikon Monarch, das ist durchaus auch was brauchbares. Auch für die Jagd. Ebenso wie das Meopta 3-12x56. Das Leupold VX-R ist sensationell für die Kohle. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted October 23, 2014 at 08:21 PM Share Posted October 23, 2014 at 08:21 PM SIGHTRON ZF sind Made in Japan. Ordentliche Mittelklasse. GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted October 23, 2014 at 08:21 PM Share Posted October 23, 2014 at 08:21 PM Für die Jagd ist m.E. LEUPOLD VX-3 die Untergrenze. Das ist so. Nach einem (wohl) kurzen Qualitätstief würde ich heute bei Neuerwerb auch wieder ein Zeiss ZF in Betracht ziehen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
daybreak619 Posted October 24, 2014 at 02:41 PM Share Posted October 24, 2014 at 02:41 PM ... Mit einem ZEISS Victory ZF kann man eben auch bei schlechtem Licht eine Wildsau von einem pilzsammelden Rentner unterscheiden. ... Ist das nicht dasselbe?? [emoji12] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted October 24, 2014 at 03:14 PM Share Posted October 24, 2014 at 03:14 PM Ist das nicht dasselbe?? [emoji12] Nö! Die Rentner werden auch Pilzläuse genannt. GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted October 28, 2014 at 06:28 PM Share Posted October 28, 2014 at 06:28 PM Keine MTF-Messungen...........schon mal nicht soooo berauschend! GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted October 28, 2014 at 08:10 PM Share Posted October 28, 2014 at 08:10 PM So......jetzt habe ich das Heft durchgelesen. Nicht Spitze, aber für ein VISIER-Produkt überdurchschnittlich gut. Ein büschn Mecker habe ich aber auch hier: Ich hätte das Bewertungsystem der Tests anders gewichtet. Die Abbildungsleistung hätte ich statt mit 40% mit 45% und das Kriterium "Mechanik" mit 20% statt mit 10% gewichtet. Die Kategorie "Bedienungsanleitung" hätte ich ganz weggelassen und die Kriterien "Sehfeld" und "Absehen" von 10% auf 5% der Gesamtwertung gesenkt. Aber ansonsten scheint mir das Testsystem einigermaßen objektiv zu sein. Und wieder mal zeigt es sich, daß Chinaprodukte und "billig" ihre gravierenden Nachteile haben. BSA, Hawke, Nikko Stirling, UTG und Walther schnitten allesamt unterdurchschnittlich ab. Leider auch das BUSHNELL Elite Tactical 3,5-21X50 und das SIGHTRON 8-32X56. Hier macht sich jeweils das Fehlen von Spezialgläsern mit geringer Dispersion bzw. anomaler Teildispersion, (Lanthangläser oder Flouridlinsen) zur Minimierung der chromatischen Aberration bemerkbar. Die Farblängs- und querfehler werden bei zunehmender Vergrößerung immer problematischer. Optiken mit einer guten Korrektion der Farbfehler (z.B. das getestete SWAROVSKI Z6i 2,5-15X56) haben daher kaum Probleme mit Farbsäumen oder Kontrastverlusten bei hohen Vergrößerungen. Solche Optiken haben allerdings auch ihren Preis! Recht gut sind die allgemeinen Erläuterungen zu optischen Begriffen im "Glossar" gelungen. Ich hätte mit hier zwar etwas mehr fachliche Tiefe gewünscht (insbesondere zu den Abbildungsfehlern und deren Korrektion), aber man kann ja nicht alles haben. Insgesamt kann ich feststellen: dieses Heft ist seinen Preis von 9,50 € wert. Ich hätte aber auch gerne das Doppelte gezahlt, wenn die Einzeltests mit aussagekräftigen MTF-Kurven (unterschiedliche Ortsfrequenzen, tangentiale und sagittale Messung und Messung bei mindestens drei verschiedenen Lichtwellenlängen) bereichert worden wären. GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
daybreak619 Posted October 28, 2014 at 08:13 PM Share Posted October 28, 2014 at 08:13 PM Keine MTF-Messungen.... Was bedeutet das? Wird mit dieser Messung die Lichttransmission ermittelt? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted October 28, 2014 at 08:22 PM Share Posted October 28, 2014 at 08:22 PM Nein. DIE Modulationsübertragungsfunktion dient zur Messung der Auflösungsleistung eines optischen Systems. GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted October 28, 2014 at 08:28 PM Share Posted October 28, 2014 at 08:28 PM Für Sportschützen aber nur relevant, wenn man unbedingt und dringend auf March ZF angewiesen ist... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted October 28, 2014 at 08:34 PM Share Posted October 28, 2014 at 08:34 PM Für Sportschützen aber nur relevant, wenn man unbedingt und dringend auf March ZF angewiesen ist... Nicht unbedingt MARCH, mei Guudsder! Es geht auch preisgünstiger! Die MEOPTA MeoStar R2 ZF wurden mit ganz ausgezeichnetem Erfolg getestet. Und ein MeoStar R2 1-6X24 RD kostet nur 1.300 € und ein R2 2,5-15X56 RD nur 1200 €. Oder das LEUPOLD VX-R Patrol 1,25-4X20. GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
DirtyHarriett Posted October 28, 2014 at 08:35 PM Share Posted October 28, 2014 at 08:35 PM das VX-R HOG ist auch prima. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now