.50 AE Posted November 18, 2014 at 01:35 PM Share Posted November 18, 2014 at 01:35 PM Oberverwaltungsgericht NRW, 20 A 1347/12 Das sich aus § 19 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. c BJagdG ergebenden Verbot, auf Wild mit halbautomatischen oder automatischen Waffen zu schießen, die mehr als zwei Patronen in das Magazin aufnehmen können, rechtfertigt es nicht, bei der waffenrechtlichen Erlaubniserteilung auf der Grundlage von § 13 Abs. 1 Nr. 2 WaffG einen einschränkenden Zusatz hinsichtlich der Magazinkapazität vorzunehmen. https://www.justiz.nrw.de/nrwe/ovgs/ovg_nrw/j2014/20_A_1347_12_Urteil_20140924.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mutter Posted November 18, 2014 at 01:46 PM Share Posted November 18, 2014 at 01:46 PM Es wurde Revision eingelegt. Naächste Station ist damit das BVerwG in Leipzig. Dieses zeigte sich bislang wenig waffenfreundlich. In der Begründung des Urteils ist das Wesentliche enthalten. Es wird lediglich ein wenig zu eng an der Schießvorschrift entlanggehangelt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted June 4, 2015 at 04:32 PM Share Posted June 4, 2015 at 04:32 PM OVG Nordrhein-Westfalen: Urteil Az. 20 A 1347/12Leitsätze Das sich aus §19 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. c BJagdG ergebenden Verbot, auf Wild mit halbautomatischen oder automatischen Waffen zu schießen, die mehr als zwei Patronen in das Magazin aufnehmen können, rechtfertigt es nicht, bei der waffenrechtlichen Erlaubniserteilung auf der Grundlage von §13 Abs. 1 Nr. 2 WaffG einen einschränkenden Zusatz hinsichtlich der Magazinkapazität vorzunehmen. http://openjur.de/u/741937.tex2pdf Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted June 4, 2015 at 04:35 PM Share Posted June 4, 2015 at 04:35 PM Weiß jemand hier, wanns in die nächste Runde geht? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Katja Triebel Posted June 5, 2015 at 01:48 PM Share Posted June 5, 2015 at 01:48 PM Der lange Weg ist klar: alle alten EU-Staaten wollen feste Mags mit 2+1 Schuss. In Frankreich bereits umgesetzt, Italien versucht es gerade auch.... D.h. auch wenn das oberste Gericht das Urteil bestätigt, geht es in die nächste Runde.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Qnkel Posted June 5, 2015 at 09:55 PM Share Posted June 5, 2015 at 09:55 PM Wo kommt denn die Regel historisch her? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted June 6, 2015 at 05:49 AM Share Posted June 6, 2015 at 05:49 AM Wo kommt denn die Regel historisch her? Steht doch oben: §19 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. c BJagdG -> Sachliche Verbote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Qnkel Posted June 6, 2015 at 05:50 AM Share Posted June 6, 2015 at 05:50 AM Historie != Gegenwart! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted June 6, 2015 at 05:53 AM Share Posted June 6, 2015 at 05:53 AM Ach so. Man hatte mit dem zivilen Aufkommen von SLB wohl Angst, dass die Schalenwildbestände ausgerottet werden. Ein Umstand, der nun dazu führt, dass einzelne Grüne Verbotsfantasten die Aufhebenung dieser Einschränkung bei der Jagd fordern, um die Waldfresser besser und effektiver vernichten zu können. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Qnkel Posted June 6, 2015 at 05:55 AM Share Posted June 6, 2015 at 05:55 AM Sowas ähnliches hab ich mir schon gedacht. Beim Vollautomaten kann ich die Begrenzung auch nach vollziehen Weiß jemand wann die Regel ins Gesetz kam? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted June 6, 2015 at 06:08 AM Share Posted June 6, 2015 at 06:08 AM Ein Umstand, der nun dazu führt, dass einzelne Grüne Verbotsfantasten die Aufhebenung dieser Einschränkung bei der Jagd fordern, um die Waldfresser besser und effektiver vernichten zu können. Nicht das noch jemand behauptet, ich behaupte das nur: "Ferner fordert der Südwest-ÖJV die Aufhebung der Magazinbegrenzung von 2 Schuss bei jagdlich eingesetzten Halbautomaten und drittens die Erlaubnis, Rehe mit Schrot erlegen zu dürfen." Da -> http://www.jaegermagazin.de/news/schalldaempfer-und-andere-oejv-forderungen/ Und da -> http://oejv-saarland.de/oejis-html/pdf/Position_Mag.pdf 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted June 6, 2015 at 06:15 AM Share Posted June 6, 2015 at 06:15 AM Weiß jemand wann die Regel ins Gesetz kam? Wenn das einer weiß, dann der Verfasser -> http://www.jagd-bayern.de/fileadmin/_BJV/Akademie/Jagdkultur/Loenhardt.pdf Oder hier -> http://www.kora.ch/malme/05_library/5_1_publications/G/Goeser_2003_Entstehungsgeschichte_des_Bundesjagdgesetzes.pdf Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted June 6, 2015 at 06:35 AM Share Posted June 6, 2015 at 06:35 AM Nachdem ich eben noch ein wenig gespökert habe, bin ich der Meinung, dass die 2-Schussbegrenzung erst mit Aufkommen des Bundesjagdgesetzes in den sachlichen Verboten auftauchte. Ich konnte weder Hinweise dazu in der Preußische Verordnung über die Jagd von 1904, der Preußischen Tier- und Pflanzenschutzverordnung vom 16. Dezember 1929 noch im Reichsjagdgesetz vom 03. Juli 1934 finden. Und das sind die Vorgänger vom heutigen Bundesjagdgesetz. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mutter Posted June 6, 2015 at 07:03 AM Share Posted June 6, 2015 at 07:03 AM Das dürfte zeitlich auch mit dem Aufkommen von Selbstladebüchsen zusammentreffen Preussen und das Deutsche Reich kannten diese Waffen einfach nicht auf der Jagd. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted June 6, 2015 at 07:05 AM Share Posted June 6, 2015 at 07:05 AM Schrob ich in Beitrag #9. Wobei Anfang des letzten Jahrhunderts durchaus schon SLB am Markt waren. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mutter Posted June 6, 2015 at 10:35 AM Share Posted June 6, 2015 at 10:35 AM Aber nicht auf der Jagd. Die ein oder andere Ausnahme begründet auch keinen Handlungsbedarf. Da keine Fotos davon getwittert oder in Foren verbreitet wurden, war es auch gar nicht so einfach festzustellen, was da alles so rumwuselt Historisch begründet es sich eben einfach mit dem Auftauchen dieser Waffen auf der Jagd. Das werden zunächst wohl die übrig gebliebenen Kriegswaffen gewesen sein und daher auch mehr Anstoss erregt haben. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted June 6, 2015 at 11:17 AM Share Posted June 6, 2015 at 11:17 AM Naja, mit einem FG42 oder MG42 wird wohl kaum jemand zur Jagd gegangen sein. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mutter Posted June 6, 2015 at 11:36 AM Share Posted June 6, 2015 at 11:36 AM Waren das die vorherrschenden Selbstlader der Zeit? Ich denke nicht. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted June 6, 2015 at 11:56 AM Share Posted June 6, 2015 at 11:56 AM Meinst Du, dass die Besatzer Thommy Gun, Garand M1 und Co. an die (wieder) jagende Bevölkerung ausgegeben haben? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted June 6, 2015 at 12:00 PM Share Posted June 6, 2015 at 12:00 PM Naja, es gab ja vorwiegend SL Flinten, zivile BAR und 22er SL. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted June 6, 2015 at 12:01 PM Share Posted June 6, 2015 at 12:01 PM Hmm, das sind auch Kriegswaffen? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mutter Posted June 6, 2015 at 12:06 PM Share Posted June 6, 2015 at 12:06 PM Meinst Du, dass die Besatzer Thommy Gun, Garand M1 und Co. an die (wieder) jagende Bevölkerung ausgegeben haben? Nein. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted June 6, 2015 at 12:06 PM Share Posted June 6, 2015 at 12:06 PM Was denn? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gunfire Posted June 6, 2015 at 05:16 PM Share Posted June 6, 2015 at 05:16 PM Ich bin der Meinung, diese 2-Schußbegrenzung kam mit der zweiten Novellierung des Waff.G. 1976, bin mir aber nicht sicher. Aber mit dem Affengesetz von 73 und den nachfolgenden Änderungen hat die ganze Beamtenkacke erst richtig angefangen. Seither glauben Politiker, Beamte und Verwaltungsangestellte, sie dürfen den Normalbürger als kostümierten Affen behandeln. Grüße Gunfire Link to comment Share on other sites More sharing options...
laloux Posted June 10, 2015 at 01:04 PM Share Posted June 10, 2015 at 01:04 PM Am 6.6.2015 at 14:06 , Mutter sagte: Nein. Den M1 Carbine aber anscheinend schon (auch Kriegswaffe): "Die Gegebenheiten nach dem Zweiten Weltkrieg brachten es mit sich, dass Tausende von M1 Carbines in die Hände von deutschen Polizisten, Jägern und Förstern gelangten und von diesem Personenkries als vorübergehend einzige legale Waffe geführt und später auch erworben werden konnten." Siehe: http://private.freepage.de/cgi-bin/feets/freepage_ext/41030x030A/rewrite/lion/reload/30m1ca.htm http://www.jagderleben.de/pirschforumarchiv/board_entry.php?id=67326 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now