Katja Triebel Posted November 26, 2014 at 05:25 PM Share Posted November 26, 2014 at 05:25 PM Ron war wieder fleißig und hat den zweiten Teil der Gunology fertig gestellt. Im ersten Teil geht es um die Ziele und Strukturen der Waffen- und Anti-Waffenlobby. Diesmal beschäftigen wir uns mit den Zahlen, Gründen und Präventionen des Waffenmissbrauchs. Wir fragen danach, wo der Waffenmissbrauch stattfindet und wer die Täter sind. Was sind ihre Motive? Was treibt sie an? Anschließend untersuchen wir die Wirksamkeit oder auch Unwirksamkeit strenger Waffengesetze, indem wir die Effekte sowohl bei Verschärfungen als auch bei Lockerungen der Waffengesetze in verschiedenen Ländern vorstellen. Wir haben uns bemüht, so viele Studien und Daten aus dem europäischen Raum zu verwenden wie möglich. Leider sind diese immer noch mit der Lupe zu suchen, auch wenn wir in Deutschland, England und Skandinavien auf einige gestoßen sind. Vielen Dank an Volker T., der seit Jahren Statistiken anlegt, sobald neue Fakten bekannt werden. Vielen Dank auch an Star Fire, der sich ebenfalls seit Jahren um Fakten kümmert (und den wir alle noch aus alten WO-Zeiten kennen). Inhalt der Gunology Teil 2: http://legalwaffenbesitzer.wordpress.com/2014/11/26/gunology-teil-2-waffenmissbrauch/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
morrisgun Posted November 26, 2014 at 08:21 PM Share Posted November 26, 2014 at 08:21 PM Ron Siderius? Ist das der Kumpel von Ron Fungun?? Oder hat der Ur-Ron sich einen neuen Phantasie-Nachnamen gegeben? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted November 26, 2014 at 08:40 PM Share Posted November 26, 2014 at 08:40 PM Ron Siderius? Ist das der Kumpel von Ron Fungun?? Oder hat der Ur-Ron sich einen neuen Phantasie-Nachnamen gegeben? Wenn dich der Inhalt nicht interessiert, sollte dich auch der Name nicht interessieren. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Califax Posted November 26, 2014 at 09:00 PM Share Posted November 26, 2014 at 09:00 PM Der abgebildete Sportschütze sollte dringend seinen äußeren Anschlag überarbeiten. Ts..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
bopper Posted November 26, 2014 at 09:23 PM Share Posted November 26, 2014 at 09:23 PM Ron Siderius? Ist das der Kumpel von Ron Fungun?? Fast. Das ist der Onkel von seinem Schwippschwager seiner Frau ihr Großcousin. Link to comment Share on other sites More sharing options...
morrisgun Posted November 26, 2014 at 10:44 PM Share Posted November 26, 2014 at 10:44 PM Wenn dich der Inhalt nicht interessiert, sollte dich auch der Name nicht interessieren. Warum sollte mich der Inhalt von etwas ernsthaft interessieren, was selbst von dessen Autor nicht ernstgenommen wird? Schau Dir das "Cover" und den Titel an, und dann noch den "Namen" des Autoren... was für eine Zielgruppe soll denn da angesprochen werden? :lach: Wesentlich unterhaltsamer finde ich da schon die verschiedenen "Pseudonyme" der dafür "Verantwortlichen": Ron Siderius, Star Fire... würde mich dann auch nicht sonderlich überraschen, wenn "Black Mamba Killer Gun" nochmal drüber lektoriert hätte. Naja, was solls, als Unterhaltungstruppe ist die GRA immer wieder für einen Lacher gut, wenns um angestrebte "Ernsthaftigkeit" aus deren Reihen geht. Von daher: Weiter so! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Califax Posted November 26, 2014 at 11:15 PM Share Posted November 26, 2014 at 11:15 PM @Katja: Morrisgun hat insofern nicht ganz unrecht, als ein solches Werk mit einem offensichtlichem Pseudonym doch ein wenig von seiner Glaubwürdigkeit verliert. Und das wäre gerade wegen der aufgewendeten vielen Arbeit des Autors echt schade. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted November 27, 2014 at 07:28 AM Share Posted November 27, 2014 at 07:28 AM @Katja: Morrisgun hat insofern nicht ganz unrecht, als ein solches Werk mit einem offensichtlichem Pseudonym doch ein wenig von seiner Glaubwürdigkeit verliert. Und das wäre gerade wegen der aufgewendeten vielen Arbeit des Autors echt schade. Was denkst du, wieviele "Weltromane" unter einem Pseudonym geschrieben wurde (E. M. Remarque ist z. B. so etwas) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted November 27, 2014 at 07:38 AM Share Posted November 27, 2014 at 07:38 AM Warum sollte mich der Inhalt von etwas ernsthaft interessieren, was selbst von dessen Autor nicht ernstgenommen wird? Schau Dir das "Cover" und den Titel an, und dann noch den "Namen" des Autoren... was für eine Zielgruppe soll denn da angesprochen werden? :lach: Wesentlich unterhaltsamer finde ich da schon die verschiedenen "Pseudonyme" der dafür "Verantwortlichen": Ron Siderius, Star Fire... würde mich dann auch nicht sonderlich überraschen, wenn "Black Mamba Killer Gun" nochmal drüber lektoriert hätte. Naja, was solls, als Unterhaltungstruppe ist die GRA immer wieder für einen Lacher gut, wenns um angestrebte "Ernsthaftigkeit" aus deren Reihen geht. Von daher: Weiter so! Dafür, daß dich etwas nicht "ernsthaft interessiert", verwendest du sehr viel Energie, um an den Namen von Ron zu kommen - und das auch immer noch unter einem Pseudonym. Was den Titel angeht - ja "Gunology" klingt fast so, als wenn ein Legastheniker (ist nicht bös gemeint) "Gynäkologie" geschrieben hätte. Und was deinen Humor angeht, bist du anscheinend leicht zum Lachen zu bringen - also eine richtige Frohnatur. Wie wäre es, wenn du mal einen Sachbeitrag zum Waffenrecht abliefern würdest? - damit wir mal sehen, wie so etwas gemacht wird. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sailfan Posted November 27, 2014 at 08:07 AM Share Posted November 27, 2014 at 08:07 AM Dafür, daß dich etwas nicht "ernsthaft interessiert", verwendest du sehr viel Energie, um an den Namen von Ron zu kommen - und das auch immer noch unter einem Pseudonym. ................ Wie wäre es, wenn du mal einen Sachbeitrag zum Waffenrecht abliefern würdest? - damit wir mal sehen, wie so etwas gemacht wird. Das entspricht nicht dem Wesen einer ...Person, welche Kommunikation im Internet fortwährend und auf destruktive Weise dadurch behindert, dass sie Beiträge verfasst, die sich auf die Provokation anderer Gesprächsteilnehmer beschränken und keinen sachbezogenen und konstruktiven Beitrag zur Diskussion enthalten, mit der Motivation, eine Reaktion der anderen Teilnehmer zu erreichen. ------------------------------------------------------------------- Zur Gunology: Inhaltlich gut gemacht und sehr leserlich formuliert. Danke ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
morrisgun Posted November 27, 2014 at 09:47 AM Share Posted November 27, 2014 at 09:47 AM Was denkst du, wieviele "Weltromane" unter einem Pseudonym geschrieben wurde (E. M. Remarque ist z. B. so etwas) Nun ja, die Anzahl der Schundromane, die unter Pseudonym geschrieben worden sind, ist um einiges höher. Deutlich höher. Link to comment Share on other sites More sharing options...
morrisgun Posted November 27, 2014 at 10:19 AM Share Posted November 27, 2014 at 10:19 AM Dafür, daß dich etwas nicht "ernsthaft interessiert", verwendest du sehr viel Energie, um an den Namen von Ron zu kommen - und das auch immer noch unter einem Pseudonym. Natürlich schreibe ich hier wie die meisten unter einem Pseudonym. Sofern ich allerdings den Anspruch habe, eine Vereinigung öffentlich zu präsentieren, gehört es meiner Meinung nach schon zur Grundvoraussetzung, dies mit meinem richtigen Namen zu tun, um meinen Worten auch eine gewisse Seriosität zu geben. Das gilt natürlich nicht, wenn man sich selber als extrem gefährdete Spezies und seine Hobbylobby-Aktivitäten eher als Untergrund-Kampf definiert. In solchen Fällen ist ein "Kampfname" natürlich unerlässlich. Was den Titel angeht - ja "Gunology" klingt fast so, als wenn ein Legastheniker (ist nicht bös gemeint) "Gynäkologie" geschrieben hätte. Und was deinen Humor angeht, bist du anscheinend leicht zum Lachen zu bringen - also eine richtige Frohnatur. Nun ja, wenn jemand ein "wissenschaftliches Werk" mit einer solchen Aufmachung wie die "Gynälogie" (daran hatte ich übriges auch als erstes gedacht ) präsentiert, dieses dann auch noch mit seinem "Kampfnamen" unterschreibt und dann noch allen Ernstes erwartet, dass man dieses Ding ebenfalls auch noch ernst nimmt - ja der erheitert mich zutiefst! Wie wäre es, wenn du mal einen Sachbeitrag zum Waffenrecht abliefern würdest? - damit wir mal sehen, wie so etwas gemacht wird. Nö, warum sollte ich? Wenn ich eine schlecht tapezierte Wand, eine schlecht genähte Hose, einen schlechten Film, ein schlecht geschossenes Foto, ein schlecht gekochtes Gericht usw. vor mir habe, dann muß ich das nicht alles besser können, um daran Kritik zu üben - es reicht völlig aus, wenn ich einen besseren Vergleich habe und demzufolge weiß, wie es wäre, wenn es jemand macht, der von der ganzen Sache Ahnung hat. Und manchmal macht es halt mehr Sinn, wenn man gewisse Sachen einfach von Leuten machen lässt, die von ihrem Metier auch Ahnung haben, vor allem wenn es darum geht, Sachen mit einer gewissen Aussenwirkung zu erschaffen. Wenn man natürlich "Untergrundliteratur" wie hier von R.S. und der GRA "publiziert" verbreiten möchte, gelten allerdings bei der dann doch sehr eingeschränkten "Zielgruppe" natürlich andere Maßstäbe, das versteht sich ja von selbst. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Katja Triebel Posted November 27, 2014 at 10:51 AM Author Share Posted November 27, 2014 at 10:51 AM Punkt 1 : Ron fungun schreibt jetzt unter Ron Siderius Punkt 2: Wir sind ja sehr US-freundlich aufgestellt und Gunology wurde 1964 von Winchester erfunden. Es bedeutet, mehr zu wissen als die anderen. http://comstockgunsmithingusa.magix.net/website/gunology_101.4.html#Gunology%20101 Punkt 3: Es wäre doch total lächerlich, wenn wir als Online Community eine Expertise vorstellen, die wie eine wissenschaftliche Abhandlung daher kommt, weil die Experten der Machthaber uns eh nicht glauben (Waffenlobby=einseitig) und die eigentlichen Adressaten (Ihr=Waffenbesitzer) keine Lust auf trockene Texte haben. Fazit: Einigen gefällt es, anderen nicht. Es ist für EUCH geschrieben und Ihr könnt anhand des Literaturverzeichnis Absätze kopieren und diese dann mit der seriösen Quelle (ohne Bild und unsere Anmerkungen) an die Entscheidungsträger weiterleiten. Wir helfen mit Research - Verteilen der gewonnene Erkenntnisse müsst Ihr schon selber... BTW: Siderius gefällt mir um Klassen besser als Fungun Und mein Name steht ja in der Einleitung und bürgt für das, was ich seit 5 Jahren hier mache - zusammen mit anderen, wie hier mit Ron. BTW2: Ich kenne auch den Realnamen von Carl Wiesenstädter, der ebenfalls unter Pseudonym schreibt und kann Jägern nur empfehlen, das hier zu lesen: http://www.epubli.de/shop/buch/Bis-hierher-und-nicht-weiter-Carl-Wiesenst%C3%A4dter-9783737506618/39925 Wiesenstädter erhält jetzt eine Kolummne in der PIRSCH. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Katja Triebel Posted November 27, 2014 at 10:56 AM Author Share Posted November 27, 2014 at 10:56 AM Nachtrag: morrisgun hat 14 Beiträge und alle drehen sich um politische Themen - und zwar immer als abwertende Kritik. http://www.gunboard.de/search.php?searchid=161174 Ein "echter" Waffenbesitzer würde auch in den technischen Foren posten. Ein "echter" Gunboarder würde auch in den off-topic Foren posten. Ich werde morrisguns Beiträge künftig ignorieren. Er kostet nur Zeit ..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted November 27, 2014 at 11:24 AM Share Posted November 27, 2014 at 11:24 AM Es ist eines der klassischen deutschen Probleme. Kann man sachlich nichts kritisieren, dann versucht man die Person zu diskreditieren. Ronwieauchimmer hat in der Vergangenheit sicher "auch" subotimal agiert, aber deswegen ist nicht alles Mist was er und die GRA tun. Pseudonym hin oder her. Gerade wenn man aus eine waffensensitiven Branche oder Firma kommt, dann muss man für sein Hobby nicht den Job riskieren. Insofern rate ich allen Beteiligten einfach mal, freundlich bleiben, dann klappts auch in den Foren. Wir begrüßen das Vorhandensein eines kleinen Terriers, der permanent am Hosenbein der Problemverursacher zerrt ausdrücklich. Etablierte Hinterzimmerer gibts ausreichend. Link to comment Share on other sites More sharing options...
morrisgun Posted November 27, 2014 at 11:33 AM Share Posted November 27, 2014 at 11:33 AM Punkt 1 : Ron fungun schreibt jetzt unter Ron Siderius Bei soviel Genialität bezüglich der neuen Pseudonamensfindung bleibt einem doch gleich die Luft weg und dürfte jeden sofort in andächtiger Ehrfurcht erstarren lassen. Bleibt der neue Kampfname jetzt erstmal stehen oder gibt’s nächstes Jahr nen neuen? Wie wäre es mit TAFKARF (The Artist Formerly Known As Ron Fungun), um das alles etwas zu vereinfachen? Punkt 2: Wir sind ja sehr US-freundlich aufgestellt und Gunology wurde 1964 von Winchester erfunden. US-Freundlich in welchem Sinne? Punkt 3: Es wäre doch total lächerlich, wenn wir als Online Community eine Expertise vorstellen, die wie eine wissenschaftliche Abhandlung daher kommt, weil die Experten der Machthaber uns eh nicht glauben (Waffenlobby=einseitig) und die eigentlichen Adressaten (Ihr=Waffenbesitzer) keine Lust auf trockene Texte haben. Aha, alles klar. Zielgruppe also nicht der dem Waffenbesitz neutral eingestellte Mitbürger, sondern die, die sowieso schon überzeugt sind. Das macht Sinn. Wie kommst Du eigentlich darauf, dass eine wissenschaftliche Abhandlung trocken zu lesen ist? Das hängt zu einem großen Teil von den Fähigkeiten des Autoren ab… aber natürlich kann man die Zielgruppe auch dem Niveau des Autors anpassen. Fazit: Einigen gefällt es, anderen nicht. Es ist für EUCH geschrieben und Ihr könnt anhand des Literaturverzeichnis Absätze kopieren und diese dann mit der seriösen Quelle (ohne Bild und unsere Anmerkungen) an die Entscheidungsträger weiterleiten. Wir helfen mit Research - Verteilen der gewonnene Erkenntnisse müsst Ihr schon selber... Ja, das klingt ja schön: Ihr „researcht“, und der Rest verteilt… an wen genau? An die oben erwähnten Experten der Machthaber, die den Kram laut Deiner Aussage eh nicht glauben? BTW: Siderius gefällt mir um Klassen besser als Fungun Und mein Name steht ja in der Einleitung und bürgt für das, was ich seit 5 Jahren hier mache - zusammen mit anderen, wie hier mit Ron. Ein gesundes Selbstbewusstsein ist immer gut, vor allem in diesem Fall, wenn jemand mit seinem Guten Namen bürgt… und für was genau bürgst Du? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mutter Posted November 27, 2014 at 11:35 AM Share Posted November 27, 2014 at 11:35 AM Ich muss ehrlich sagen, dass mich die Leseprobe von Wiesenstädters Buch nicht gerade neugierig auf das Buch macht. Ich entdecke zwar ab und an einen interessanten Ansatz, aber dazwischen zuviel nichts. Das kann für andere natürlich ganz anders sein. Zum Synonym Siderius was a company in the Netherlands during the 1920s and 1930s. The company was set up between World Wars I and II by Rheinmetall of Germany. Prohibitions against weapons production by that company had forced it to do business in other nations. Siderius was dedicated primarily to the modernization of Krupp artillery in service with the Dutch Army. The most effective of its projects was the Siderius Model 02/04, a modification of the Krupp 7.5 cm Model 1903. Several were in service both in the Netherlands and its Pacific colonies. Parts captured by Germany in 1940 were employed in coastal defense under the German designation 7.5 cm Feldkanone 243(h). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Califax Posted November 27, 2014 at 11:35 AM Share Posted November 27, 2014 at 11:35 AM Ich habe mal kurz reingeschaut (allerdings noch nicht durchgelesen) und finde die Arbeit gut und seriös aufbereitet. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Katja Triebel Posted November 27, 2014 at 01:31 PM Author Share Posted November 27, 2014 at 01:31 PM Und all4shooters gefällt sie auch http://www.all4shooters.com/de/News/Kultur/Gunology-Teil2-Leitfaden-fuer-Gespraeche-mit-Waffengegnern-Kultur/ http://www.all4shooters.com/de/News/Kultur/Gunology-Teil1-Leitfaden-fuer-Gespraeche-mit-Waffengegnern-Kultur/ Ron Siderius (ein Pseudonym), der Hauptverfasser von Gunology 2, dankt Katja Triebel, die ihn bei der Erstellung dieser Arbeit mit Hinweisen zum Material und anschließenden fachlichen Korrekturen unterstützte. Ebenfalls ein Dank geht an Frauke Itzerott für ihre Unterstützung als Lektorin. Beide Unterstützerinnen sorgten dafür, so Ron Siderius, dass diese Arbeit viel besser geworden ist, als er das alleine hätte schaffen können. Dieser Leistung gebührt unser Respekt. Ein weiterer Schritt in Richtung seriöser und lesenswerter Aufklärungsarbeit, wenn es um Waffen, Waffengesetze und Waffenmissbrauch geht. Link to comment Share on other sites More sharing options...
morrisgun Posted November 27, 2014 at 04:32 PM Share Posted November 27, 2014 at 04:32 PM Bitte nicht vergessen, dem Ron auf der GRA-Seite noch einen schwarzen Balken vor die Augen zu setzen... der ist doch so einwandfrei zu identifizieren!!!!!!! :blink::blink: Ihr solltet ebenfalls neben dem dort aufgeführten Phantasienamen hinschreiben, dass es sich hierbei um ein Pseudonym handelt. Oder was auch immer. Link to comment Share on other sites More sharing options...
oxota Posted November 28, 2014 at 12:31 AM Share Posted November 28, 2014 at 12:31 AM Morrisgun, ein guter Komiker merkt, wann eine Nummer ausgelutscht ist und nur noch langweilt. Danach macht man sich nämlich zu einem peinlichen, albernen Kasper. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted November 28, 2014 at 11:19 AM Share Posted November 28, 2014 at 11:19 AM Morrisgun, ein guter Komiker merkt, wann eine Nummer ausgelutscht ist und nur noch langweilt. Danach macht man sich nämlich zu einem peinlichen, albernen Kasper. Sein Avatar zeigt, das Letzteres gar nicht geht Link to comment Share on other sites More sharing options...
schuster Posted November 28, 2014 at 01:08 PM Share Posted November 28, 2014 at 01:08 PM Sein Avatar zeigt,... Hat der den sich wirklich selber ausgesucht??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted November 28, 2014 at 02:24 PM Share Posted November 28, 2014 at 02:24 PM Nö. [emoji41] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glockologe Posted November 28, 2014 at 03:44 PM Share Posted November 28, 2014 at 03:44 PM Nö. [emoji41] Na, da hab ich ja noch Glueck gehabt! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now