Henry Posted April 28, 2005 at 12:22 PM Share Posted April 28, 2005 at 12:22 PM Hallo Leute, ein Arbeitskollege kam jetzt (bei Schichtbeginn) ganz aufgeregt zu mir und erzählte mir, daß in Florida ab sofort jeder eine Waffe, auch in der Öffentlichkeit führen , und natürlich dann auch sich selbst verteidigen darf, ... :evil: was natürlich beim Normalomensch jemandem erschiessen heißt ... :evil: Ich habe das nicht so recht mitbekommen, stimmt das oder hat wieder ein Privat-TV (PRO 7) etwas in der Berichterstattung überzogen ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest MarcDW Posted April 28, 2005 at 12:45 PM Share Posted April 28, 2005 at 12:45 PM Unter www.packing.org kannst Du alles erfahren was es ueber die USA und Waffen fuehren zu wissen gibt. Grundsaeztlich muss man sagen, dass wie in vielen Staaten das offene trage erlaubt ist. Dh, fuer Jeden sichtbar. Das ist in Florida aber nicht der Fall! Im Gegenteil, es ist in den meisten Counties sogar ein Vergehen, es sei denn man ist im Gelaende auf der Jagt. Allerdings ist es in FL nicht zu schwierig einen Waffenschein zu bekommen. Dann der Begriff "Jeder" ist auch so eine Sache. Mitlerweile duerfen nur Personen die legal in den USA leben Mun und Waffen besitzen. Ausnahme sind Besucher die zur Jagt hierherkommen und entsprechende Papiere haben. Also wieder einmal eine Hassente der deutschen USA hassenden Verbloedungsmedien! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henry Posted April 28, 2005 at 12:57 PM Author Share Posted April 28, 2005 at 12:57 PM ... dh. in Florida ist das verdeckte Führen erlaubt ?? :!: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted April 28, 2005 at 01:26 PM Share Posted April 28, 2005 at 01:26 PM hassente ist die richtige bezeichnung. in deutschland darf theoretisch auch jeder eine waffe führen - der einen waffenschein hat. und er darf sich auf öffentlich plätzen mit seiner waffe verteidigen - wenn das im rahmen der notwehr geschieht. selbst wenn er keinen waffenschein hat und sogar die waffe illegal besitzt wird er bei einem notwehraktion noch nicht mal bestraft. also ..... wayne interessierst .... ????? übrigens sind in californien blasrohre gesetzlich verboten. seit dem verbot ist kein einziger mord mehr mit einem blasrohr passiert. ok, in den 300 jahren vorher auch nicht, aber das ist doch schon wieder miesmache .... Link to comment Share on other sites More sharing options...
hemo Posted April 28, 2005 at 02:04 PM Share Posted April 28, 2005 at 02:04 PM Ich_bins, nenn dich endlich um in "wir_sinds" hemo Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glock17 Posted April 28, 2005 at 02:06 PM Share Posted April 28, 2005 at 02:06 PM Ist es eigentlich egal, welche Waffe man dann führt im Amiland? Link to comment Share on other sites More sharing options...
hemo Posted April 28, 2005 at 02:20 PM Share Posted April 28, 2005 at 02:20 PM Wenn die Amis im Ausland sind, dann dürfen sie alle Waffen, die Gott verboten hat, führen. hemo derzeit in einigen Ländern Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted April 28, 2005 at 02:26 PM Share Posted April 28, 2005 at 02:26 PM wieso? hast du auch niemandem mit einem blasrohr ermordet? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest MarcDW Posted April 28, 2005 at 11:32 PM Share Posted April 28, 2005 at 11:32 PM Ist es eigentlich egal, welche Waffe man dann führt im Amiland? Das kommt wieder auf den Staat an. In CA hatte ich einen Waffenschein, da war jede Waffe mit # aufgefuehrt und hier in Maine ist der Waffenschein gut fuer alle Waffen die ich legal besitze, was uU HK G36K, 53, 33, Mac11 und UZI sind. Die kann ich dann genauso geladen fuehren! In FL ist es auch allgemein gehalten. Ich warte ich ja auf Denjenigen, der mich mal auf den Weg zum Schiesstand ausrauben will. Ich weiss nicht ob ich meine Digitale so schnell herausgekomme um die dumme Fraze zu photographieren! Link to comment Share on other sites More sharing options...
bopper Posted April 29, 2005 at 06:07 AM Share Posted April 29, 2005 at 06:07 AM Das Thema gabs vor Wochen mal auf Sternshortnews. (SternShortnews) Quelle: http://www.20min.ch/news/ausland/story/29155378 Meldung: (grau hinterlegt) [align=justify:ff0a2877ab][highlight=silver:ff0a2877ab]Erst schiessen, dann fragen Wer sich im US-Bundesstaat Florida bedroht fühlt, darf in Zukunft einen Angreifer sofort töten. Ein entsprechendes Gesetz verabschiedete das Repräsentantenhaus in Florida am Dienstag. Der Entscheid wurde damit begründet, dass jeder Bürger das Recht habe, einem Angriff nicht weichen zu müssen. Die Benutzung tödlicher Waffen war in Florida bislang schon zur Verteidigung der eigenen vier Wände oder in Notwehr erlaubt. Allerdings musste zuvor ein Fluchtversuch unternommen werden. Nun dürfen Bürger jederzeit und an jedem Ort tödliche Waffen benutzen, wenn die berechtigte Sorge besteht, das eigene Leben werde bedroht. Kritiker erklärten, mit dem neuen Gesetz erhielten Waffenbesitzer eine «Lizenz zum Töten». Quelle: SDA Publiziert am: 06. April 2005 07:07[/highlight:ff0a2877ab][/align:ff0a2877ab] Ein gutes Beispiel, wie politisch-korrekte "Journalisten" durch entsprechende Formulierungen Stimmung bei den Leseren erzeugen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nightingale Posted April 29, 2005 at 06:39 AM Share Posted April 29, 2005 at 06:39 AM Das ist dumme populistische Kotze, ganau wie die Engländer mit ihrer Hetze gegen den deutschen Papst. Bei dem Gesetz geht es um die Auslegung von Notwehr und vereinfacht um die Frage: "Abhauen oder Schießen?" Hier wird ein Status geschaffen, den es in D schon seit Jahrzehnten gibt und den wir als selbstverständlich ansehen. Wird nämlich jemand angegriffen, so darf er sich auch verteitigen und zwar nicht nur im eigenen Haus, sondern überall. Das folgt dem Rechtsgrundsatz, dass das Recht dem Unrecht nicht weichen muss. Er muss NICHT flüchten, um Leib und Leben des Angreifers zu schonen, selbst wenn es möglich wäre. dt. Notwehrrecht Bela Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henry Posted May 1, 2005 at 07:01 AM Author Share Posted May 1, 2005 at 07:01 AM ... sehe ich auch so ... das das mit dem Notwehrrecht in Zusammenhang steht, habe ich meinen Arbeitskollegen auch so erläutert und er war sehr verblüfft über den wahren Hintergund das Sachverhaltes .... wer erklärt`s dem Deutschen Gutmensch ???... ... aber der will`s nicht erklärt haben ... :evil: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest soe Posted May 1, 2005 at 08:18 AM Share Posted May 1, 2005 at 08:18 AM Hier wird ein Status geschaffen, den es in D schon seit Jahrzehnten gibt und den wir als selbstverständlich ansehen. Bela Wer sich im US-Bundesstaat Florida bedroht fühlt, darf in Zukunft einen Angreifer sofort töten. @bela das sehe ich auch so, aber wo ist da die Grenze ? ich kann mich auch von einem autofahrer bedroht fühlen der zu dicht auffährt, darf ich in florida dann gleich das feuer eröffnen ? :aua: *********** ja ja ich weiss, einige ballern gleich drauf los ! oder eine person läuft mit seinem hund durch die gegend begegnet mir, ich fühl mich bedroht und das ist das totesurteil für wauwau und herrchen ?? :aua: *********** das kanns nicht sein oder ? ********** da kommt der wilde westen wieder hip hip hurraaaaa schrein da sich einige amis und high noon wirds in florida :gaga: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Karl 22 Posted May 1, 2005 at 08:25 AM Share Posted May 1, 2005 at 08:25 AM @bela das sehe ich auch so, aber wo ist da die Grenze ? ich kann mich auch von einem autofahrer bedroht fühlen der zu dicht auffährt, darf ich in florida dann gleich das feuer eröffnen ? :aua: *********** ja ja ich weiss, einige ballern gleich drauf los ! oder eine person läuft mit seinem hund durch die gegend begegnet mir, ich fühl mich bedroht und das ist das totesurteil für wauwau und herrchen ?? :aua: *********** das kanns nicht sein oder ? ********** da kommt der wilde westen wieder hip hip hurraaaaa schrein da sich einige amis und high noon wirds in florida :gaga: So wild wirds in Florida dann auch nicht werden. "bedroht fühlt" ist schon eine recht freie Zusammenfassung eines recht umfangreichen Gesetzestextes. Bei WO hat sich ein User die Mühe gemacht den Gesetzestext zu übersetzen. Karl Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest soe Posted May 1, 2005 at 08:28 AM Share Posted May 1, 2005 at 08:28 AM So wild wirds in Florida dann auch nicht werden. "bedroht fühlt" ist schon eine recht freie Zusammenfassung eines recht umfangreichen Gesetzestextes. Bei WO hat sich ein User die Mühe gemacht den Gesetzestext zu übersetzen. Karl sicher aber wo fängt es an "sich bedroht fühlen" wo hörts auf :?: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Karl 22 Posted May 1, 2005 at 09:08 AM Share Posted May 1, 2005 at 09:08 AM sicher aber wo fängt es an "sich bedroht fühlen" wo hörts auf :?: Selbst lesen führt zu einer eigenen Meinung. Meine Auffassung ist die, daß unsere §§ 32 ff. StGB liberaler sind, was hier natürlich sofort abgestritten wird, weil wir ja das besch(eiden)ste WaffG von allen haben. Karl Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest soe Posted May 1, 2005 at 02:01 PM Share Posted May 1, 2005 at 02:01 PM Selbst lesen führt zu einer eigenen Meinung. Karl bin nicht bei WO angemeldet und wills auch nicht sein !:rol2: wenn du es schon hast, stells doch bei uns hier rein :!: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now