gbadmin Posted January 12, 2015 at 04:40 PM Share Posted January 12, 2015 at 04:40 PM Der bayerische Landwirtschaftsminister Helmut Brunner will mit allen Mitteln die Schwarzwildbestände im Freistaat reduzieren - und dafür sogar das Waffengesetz 'knacken'... Weiterlesen... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted January 12, 2015 at 04:45 PM Share Posted January 12, 2015 at 04:45 PM Bei Anscheinsänderungen im Waffenrecht kriege ich schon wieder Bauchweh... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted January 12, 2015 at 07:37 PM Share Posted January 12, 2015 at 07:37 PM Finde ich O.K. Ich brauche das allerdings nicht. GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted January 12, 2015 at 07:39 PM Share Posted January 12, 2015 at 07:39 PM Ich auch nicht, ich will jagen und nicht totschießen. Außerdem bezweifle ich die flächendeckende Wirksamkeit auf längere Sicht. Wild ist ja nicht doof. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gunfire Posted January 12, 2015 at 07:47 PM Share Posted January 12, 2015 at 07:47 PM Ich auch nicht, ich will jagen und nicht totschießen. Außerdem bezweifle ich die flächendeckende Wirksamkeit auf längere Sicht. Wild ist ja nicht doof. Im Gegensatz zu einigen Politikern. Grüße Gunfire:shootout: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glockologe Posted January 12, 2015 at 08:08 PM Share Posted January 12, 2015 at 08:08 PM Mal zwei doofe Fragen vom Nichtjäger: .) Erlaubt verbessertes Ansprechen des Wildes nicht selektiveres und damit effizienteres jagen? .) Ergibt sich aus der besseren Aufklärung von Ziel und Hintergrund nicht ein Sicherheitsgewinn? Ich weiss ja, dass im Zweifelsfall der Finger gerade bleiben soll, aber wie schaut das in der Realität aus? Da würde mich eure Meinung interessieren. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gunfire Posted January 12, 2015 at 08:23 PM Share Posted January 12, 2015 at 08:23 PM Mal zwei doofe Fragen vom Nichtjäger: .) Erlaubt verbessertes Ansprechen des Wildes nicht selektiveres und damit effizienteres jagen? .) Ergibt sich aus der besseren Aufklärung von Ziel und Hintergrund nicht ein Sicherheitsgewinn? Ich weiss ja, dass im Zweifelsfall der Finger gerade bleiben soll, aber wie schaut das in der Realität aus? Da würde mich eure Meinung interessieren. Da ich KEIN Jäger bin, kann ich zur Jagd insgesamt nicht allzuviel sagen. Aber wenn es nach mir ginge, wären SD und NZG vorgeschriebene Jagdausrüstung, da es der Gesundheit und der Sicherheit gut tut. Mit doofen Politikern meine ich die, die kategorisch gegen solche Einrichtungen sind. Hollywood-Plopp und SD sind zwei paar Stiefel und mit NZG werden vielleicht nur noch Tiere und keine Menschen angesprochen. Grüße Gunfire:shootout: Link to comment Share on other sites More sharing options...
johann Posted January 12, 2015 at 08:59 PM Share Posted January 12, 2015 at 08:59 PM Da ich KEIN Jäger bin, kann ich zur Jagd insgesamt nicht allzuviel sagen. Aber wenn es nach mir ginge, wären SD und NZG vorgeschriebene Jagdausrüstung, da es der Gesundheit und der Sicherheit gut tut. Wenn es andere betrifft kann so gar der Waffenbesitzer mit der Gängelung leben. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mutter Posted January 12, 2015 at 09:01 PM Share Posted January 12, 2015 at 09:01 PM Mal zwei doofe Fragen vom Nichtjäger: .) Erlaubt verbessertes Ansprechen des Wildes nicht selektiveres und damit effizienteres jagen? .) Ergibt sich aus der besseren Aufklärung von Ziel und Hintergrund nicht ein Sicherheitsgewinn? Ich weiss ja, dass im Zweifelsfall der Finger gerade bleiben soll, aber wie schaut das in der Realität aus? Da würde mich eure Meinung interessieren. Das siehst du sehr richtig. Gerade vor diesem Hintergrund ist die AUssage der bayerischen Jägerschaft zur schlechteren Sicherheit unverständlich. Es sei denn man bezieht dies ausschließlich auf die dunkle Nachtjagd, in der normalerweise gar nicht mehr geschossen wird. Die Begründung des nur sehr schmalen sichtbaren Ausschnitts entspricht de Niveau einer 5jährigen. In der Realität bleibt bei mir der Finger gerade. Ich mach dann nämlich Schluß und gehe nach Hause. Vergleiche ich das aber wieder mit Leuten, die mit legaler Nachtsichtlösung jagen, ist das NZG natürlich ein Sicherheitsgewinn. @ Gunfire Zwang ist nun keine Lösung. Erstens muss die Möglichkeiten niemand nutzen, der nicht möchte. Davon geschieht auch keinem was, solange er den Gesundheitsschutz beachtet. Andererseits kann man auch nicht an alle Jagdwaffen einen SD anbringen. DIes geht zwar bei allen einläufigen, aber bei z.B. Drillingen sieht es erstmal ganz schlecht aus. Man sollte einfach die Möglichkeit haben, wenn man diese nutzen möchte. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glockologe Posted January 12, 2015 at 09:08 PM Share Posted January 12, 2015 at 09:08 PM Da ich KEIN Jäger bin, kann ich zur Jagd insgesamt nicht allzuviel sagen. Aber wenn es nach mir ginge, wären SD und NZG vorgeschriebene Jagdausrüstung, da es der Gesundheit und der Sicherheit gut tut. Mit doofen Politikern meine ich die, die kategorisch gegen solche Einrichtungen sind. Hollywood-Plopp und SD sind zwei paar Stiefel und mit NZG werden vielleicht nur noch Tiere und keine Menschen angesprochen. Grüße Gunfire:shootout: Da würde ich mich aber herzlich bedanken, wenn ich zB für Gams ein pasr hundert Höhenmeter aufsteigen müsste und irgendwer will mir zusätzliche zwei Kilo ans Gerät schrauben... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mutter Posted January 12, 2015 at 09:16 PM Share Posted January 12, 2015 at 09:16 PM Naja, 500g (die auch Unsinn/Aufwand sein können) aber Zwang ist fast nie eine Lösung. Es geht um Wahlmöglichkeiten. Die Hersteller werden dieses "Gefecht" führen. Man ann sich entspannt zurücklehnen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glockologe Posted January 12, 2015 at 09:28 PM Share Posted January 12, 2015 at 09:28 PM Die 500g gehen wahrscheinlich schon für einen anständigen Moderator drauf. Selbst bei Tier 1 Material, welches dem Normalbürger eher nicht zugänglich sein wird, würde ich einen Kilo für Beides veranschlagen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gunfire Posted January 12, 2015 at 09:55 PM Share Posted January 12, 2015 at 09:55 PM Irgendwie verstehe ich die Jäger nicht. Die, die zu uns auf die 100-Meterbahnen kommen, um ihre Waffen zu testen, würden am liebsten MIT SD zur Jagd gehen. Auf der anderen Seite kenne ich viele, die das grundsätzlich ablehnen. Daß man auf eine DF oder einen Drilling KEINEN SD schrauben kann, ist mir bekannt. Geht bei Schrot nicht bzw. nicht ohne weiteres. Ich bin zwar kein Jäger, aber Maschinenbaukonstrukteur und nicht aus Deppendorf, aber das ist sogar mir bekannt. Wer nicht in der Nacht rausgeht, braucht kein NZG, wer auf Gams oder Steinbock geht, braucht keinen SD und kann Ohropax benutzen, wenn er braucht. Wer nur noch auf der Schießbahn schießt, braucht nichts davon oder eine Lafette. Ich stelle fest, jeder "Herr des grünen Rock's" hat in dieser Beziehung eine andere Meinung. Aber was wollen diese Herren denn nun wirklich? MFD, SD, NZG, was bitte. Liebe Jäger, sagt es mir, damit ich auch einmal etwas weiß. Und dann sagt es euren Politfuzzi's, damit die endlich ein vernünftiges Jagdgesetz zusammenbasteln. Grüße Gunfire:shootout: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mutter Posted January 12, 2015 at 10:12 PM Share Posted January 12, 2015 at 10:12 PM Ich stelle fest, jeder "Herr des grünen Rock's" hat in dieser Beziehung eine andere Meinung. Aber was wollen diese Herren denn nun wirklich? MFD, SD, NZG, was bitte. Liebe Jäger, sagt es mir, damit ich auch einmal etwas weiß. Gunfire:shootout: Die Wahlmöglichkeit! Jeder muss anhand seiner Situation selbst bewerten was für ihn das Richtige ist. Das geht weder mit Zwang, noch mit Verbot. Beides ist unsinnig. Ich habe einen SD und nutze ihn so, wie ich es für vorteilhaft empfinde. Mit einem NZG würde ich meine Jagdzeiten verändern. Das habe ich aber (leider) nicht. Außerem kostet sowas ja auch und nicht jeder möchte sich das leisten. Schrot ist eigentlich kein grundsätzliches Problem. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted January 12, 2015 at 10:13 PM Share Posted January 12, 2015 at 10:13 PM Zwischen Wahl und Pflicht liegen in dem Fall mindestens 3.000€, die kann nicht jeder aus der hohlen Hand schütteln. Wenn erst mal die Berufsgenossenschaften diese Dose öffnen und Mindestanforderungen an Schallis definieren, dann wird's noch teurer. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mutter Posted January 12, 2015 at 10:19 PM Share Posted January 12, 2015 at 10:19 PM Bei nem Schalli bist du mit 400€ gut dabei. DIe BGs können auch nicht mehr verlangen als das technisch machbare. Da ist kein Spielraum. Wenn du 30dB dämpfen kannst hast du ein Superduperhyperteil. Gewöhnlich bewegt man sich zw. 20 und 25 dB also im Bereich eines guten Gehörschutzes. Die NZG kosten. Ich vermute aber das mit der Zeit günstigere Vorsätze oder ähnliches auf den Markt kommen werden. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted January 12, 2015 at 10:22 PM Share Posted January 12, 2015 at 10:22 PM Ja, aber wir sind in Deutschland. Das Teil braucht eine Abnahme, eine Baumustergenehmigung und irgendein Zertifikat. Das kostet. Dann noch wiederkehrende Prüfung, schließlich ist es eine sicherheitsrelevante Einrichtung etc pp...... Link to comment Share on other sites More sharing options...
oxota Posted January 12, 2015 at 10:26 PM Share Posted January 12, 2015 at 10:26 PM Ich, als Jäger, verstehe diese Aufregung auch nicht. Wir alle hier ärgern uns, wenn unsere Freiheit und unser Recht mal wieder weiter eingeschränkt werden. Nun haben wir hier überraschenderweise eine (nicht verpflichtende!) Erweiterung unserer Möglichkeiten. Zumindest in Bayern, und was ist? Es wird WIEDER gemeckert?! Ich persönlich halte ein NZG für einen Gewinn, Schwarzwild in der Nacht (treff-)sicherer erlegen zu können. Meinem Verständnis von Waidgerechtigkeit (die ja ohnehin nicht klar definiert ist) widerspricht das _nicht_. Aber da das jeder für sich selbst entscheiden kann und niemand zum Nachtsichtgerät gezwungen wird, sehe ich da auch kein Problem. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DirtyHarriett Posted January 12, 2015 at 10:34 PM Share Posted January 12, 2015 at 10:34 PM Ich, als Jäger, verstehe diese Aufregung auch nicht. Wir alle hier ärgern uns, wenn unsere Freiheit und unser Recht mal wieder weiter eingeschränkt werden. ... Aber da das jeder für sich selbst entscheiden kann und niemand zum Nachtsichtgerät gezwungen wird, sehe ich da auch kein Problem. +1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mutter Posted January 12, 2015 at 10:43 PM Share Posted January 12, 2015 at 10:43 PM Ja, aber wir sind in Deutschland. Das Teil braucht eine Abnahme, eine Baumustergenehmigung und irgendein Zertifikat. Das kostet. Dann noch wiederkehrende Prüfung, schließlich ist es eine sicherheitsrelevante Einrichtung etc pp...... Ist doch alles bereits vorhanden. Es läuft genau wie bei der Waffe. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mutter Posted January 12, 2015 at 10:47 PM Share Posted January 12, 2015 at 10:47 PM Nun haben wir hier überraschenderweise eine (nicht verpflichtende!) Erweiterung unserer Möglichkeiten. Zumindest in Bayern, und was ist? Es wird WIEDER gemeckert?! . Wer meckert denn? Wann sich etwas in Bayern tut, bleibt zunächst abzuwarten. Als erstes steht das WaffG im Weg. Das kann auch der Bayer nicht einfach aufheben. Die Vorgabe "Mai 2015" finde ich sehr sportlich. Das dürfte höchstens einzelne Ausnahmegenehmigungen zulassen. Grundsätzlich wird er da nullkommanix geregelt bekommen. Hier ist nicht nur das LJagdG zu ändern. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DirtyHarriett Posted January 12, 2015 at 10:49 PM Share Posted January 12, 2015 at 10:49 PM ich könnte für ein TRG 42 direkt einen Schalldämpfer bekommen. Frage ist, ob die Behörde ihn mir genehmigt. Muß mal anfragen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mutter Posted January 12, 2015 at 11:20 PM Share Posted January 12, 2015 at 11:20 PM Du musst das Bedürnis in einem Antrag begründen. Meist läuft es auf die Erforderlichkeit hinaus. Aspekte die unbedingt enthalten sein sollten: detaillierte jagdliche Situation in der Gehörschutz nicht genutzt werden kann Gesundheitsschutz Mensch Tierschutz Jagdhund keine deliktrelvanz, da nicht kurzwaffentauglich Dazu am besten positive Stellungnahme des LJV positive Stellungnahme des DJV gibts auf der Seite des DJV Vorschädigung erleichtert, ist aber weder wünschenswert noch unbedingt notwendig eventuell weitere Gutachen und Bezug auf positive Entscheidungen mit Aktenzeichen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DirtyHarriett Posted January 12, 2015 at 11:24 PM Share Posted January 12, 2015 at 11:24 PM Vorschaden mit diversen Knalltraumata ist da. Das wäre nicht das Problem. Danke, muß ich mal schauen. Wobei, ein TRG42 zur Jagd ist nun doch eher, umm, schwer zu wuchten. Das TRG hab ich noch nicht, es würde mit 2 Läufen kommen, 1x 90 cm mit Progressivdrall 1:9 und mit einem normalen Lauf schon mit SD drauf. Im reinen Mädchenkaliber (.338 LM) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mutter Posted January 12, 2015 at 11:25 PM Share Posted January 12, 2015 at 11:25 PM Mit dem Vorschaden ist blöd (persönlich betrachtet). Auf der Welle sollte dann unbedingt ein ärztliches Gutachten reiten. Das in Verbindung mit Situationen, in den der Gehörschutz keinen sicheren Schutz bieten kann. In den einschlägigen Urteilen steht eigentlich alles Relevante. Der SD muss nicht auf eine Waffe begrenzt sein. Ein kalibergrößerer funktioniert auch nach unten. Die Performance sinkt , aber nicht so sehr wie man meint. Wenn es schlecht läuft wird auch noch n Waffenschein für den SD fällig. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now