Molly Posted May 17, 2005 at 10:44 PM Share Posted May 17, 2005 at 10:44 PM Fenris Ich weiß nicht so recht, je mehr ich darüber nachdenke, desto weniger kann ich daran etwas Witziges finden. Könnte ein großes Echo draus werden. Link to comment Share on other sites More sharing options...
promillo Posted May 17, 2005 at 11:05 PM Share Posted May 17, 2005 at 11:05 PM Was fuer ein Echo soll denn noch nach 9/11 kommen? Schon vergessen, dass diese Barbaren unseren Tod wollen? Und das lange bevor diese Zeitungsente aufkam? Kapiert doch endlich mal, dass es nicht an UNS liegt, dass da eine mittelalterliche Bande Verbrecher Menschen zum Selbstmord aufhetzt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Molly Posted May 17, 2005 at 11:17 PM Share Posted May 17, 2005 at 11:17 PM Mittelalterliche Bande mit bemerkenswert neuzeitlicher Logistik. Schon OK. Doch kommt auch bei objektiver Betrachtung von der anderen Seite des großen Teiches einiges für mich nicht ganz nachvollziehbares an. Link to comment Share on other sites More sharing options...
promillo Posted May 18, 2005 at 07:34 AM Share Posted May 18, 2005 at 07:34 AM Wie bitte wuerdest du das Islamfaschistenpack denn appeasen wollen? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Molly Posted May 18, 2005 at 08:20 AM Share Posted May 18, 2005 at 08:20 AM Sicher nicht so pauschal mit eben dieser Bezeichnung. Link to comment Share on other sites More sharing options...
promillo Posted May 18, 2005 at 08:41 AM Share Posted May 18, 2005 at 08:41 AM ??? Also nun mal Butter bei die Fische, wie soll man mit Verbrechern umgehen, deren Hauptziel darin liegt, uns uber die Klinge springen zu lassen? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Attila Posted May 18, 2005 at 03:29 PM Share Posted May 18, 2005 at 03:29 PM Einige scheinen die Lehren aus dem Vietnamkrieg schon wieder vergessen zu haben. Wir leben nun viele schöne Jahre im Frieden , kaum eine Friedensepoche in Europa war je länger und nun schreien wieder einige Spi.... hinterm warmen Ofen nach Atomschlägen . Wir legen grundsätzlich erst mal prophylaktisch jeden um, der uns bedrohen könnte dann ist Ruhe. Nur um an Nordkorea zu erinnern. Was passiert eigentlich, wenn China was gegen eine stärekere Einmischung der USA in Asien wendet und sich mit Nordkorea verbündet wie einst zum Koreakrieg und im Vietnamkrieg ? Habt ihr Atombombenschmeißer auch daran gedacht, was ein Kernwaffeneinsatz für die Ökospäre und den Menschen weltweit bedeutet. Mir wirds übel , wenn ich eure Postings lese. :aua: :aua: :aua: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted May 18, 2005 at 03:34 PM Share Posted May 18, 2005 at 03:34 PM naja, strafrechtlich gesehen bedeutet ein atombombeneinsatz nur fünf jahre haft oder geldstrafe. höchstens. insofern ...... solange man nach deutschen recht verurteilt wird ..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
bopper Posted May 18, 2005 at 03:41 PM Share Posted May 18, 2005 at 03:41 PM Was passiert eigentlich, wenn China was gegen eine stärekere Einmischung der USA in Asien wendet und sich mit Nordkorea verbündet wie einst zum Koreakrieg und im Vietnamkrieg ? Dann hätte man die Möglichkeit, gleich ZWEI menschenverachtende, kommunistische bzw. stalinistische Diktaturen bzw. ihre Führer zur Hölle zu jagen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted May 18, 2005 at 04:01 PM Share Posted May 18, 2005 at 04:01 PM hätte er geschwiegen, er wäre ein philosoph geblieben .... Link to comment Share on other sites More sharing options...
bopper Posted May 18, 2005 at 04:05 PM Share Posted May 18, 2005 at 04:05 PM hätte er geschwiegen, er wäre ein philosoph geblieben .... Meinst du etwa mich?! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted May 18, 2005 at 04:42 PM Share Posted May 18, 2005 at 04:42 PM Dann hätte man die Möglichkeit, gleich ZWEI menschenverachtende, kommunistische bzw. stalinistische Diktaturen bzw. ihre Führer zur Hölle zu jagen. Das Dumme an der Sache ist, daß China mittlerweile die technischen Möglichkeiten hat, auch ein X-Millionen US-Bürger zur Hölle zu jagen! Im (theoretischen) Fall eines Atomkriegs USA-China würden die USA selbstverständlich gewinnen. China wäre dann eine radioaktiv verseuchte Wüste. Aber das wäre ein Phyrrussieg erster Güte. Trotz der gewaltigen technischen Überlegenheit der USA würden sicher ein paar chinesische Raketen durchkommen. Selbst wenn nur 10 Raketen die USA erreichen würden, wären das immer noch 10 Städte, die dann in Schutt und Asche liegen würden. Stellt Euch nur mal vor, dies wären LA, SF, Sacramento, Portland, Seattle, Denver, Salt Lake City, Phoenix, Albuquerque und El Paso (weiter östlich werden Chinas Raketen wohl nicht reichen)! Stellt Euch vor, wieviele Menschen dort leben und danach tot wären. Wieviele Industrie- Handels- und Wirtschaftszentren dann zerstört wären. Wenn sämtliche Touristenströme versiegen würden (wer reist schon in ein radioaktiv verseuchtes Land?). Selbst für uns hätte dieses Horrorszenario gravierende Folgen. Mit Sicherheit würde die Weltwirtschaft total zusammenbrechen, Inflation, Chaos, Elend, so wie 1923 und 1948 zusammen. Außerdem würden auch wir hier in Europa ganz schön was vom Fallout abkriegen. Sicher würde dieses Szenario nicht den Untergang der Menschheit oder der USA bedeuten, aber man sollte es doch besser vermeiden! GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest soe Posted May 18, 2005 at 05:01 PM Share Posted May 18, 2005 at 05:01 PM Das Dumme an der Sache ist, daß China mittlerweile die technischen Möglichkeiten hat, auch ein X-Millionen US-Bürger zur Hölle zu jagen! Im (theoretischen) Fall eines Atomkriegs USA-China würden die USA selbstverständlich gewinnen. Nicht ganz deiner meinung HP Ich glaube da gibts nur noch Verlierer und keinen Gewinner mehr. Dieses riessige Potential an Nuklearwaffen (auf beiden Seiten) würde uns ALLE vernichten ! Who is the Winner ?? Leider fällt mir der name des Filmes nicht mehr ein der da vor ca. 1 Jahr lief,handelte von einer US U-Boot Besatzung die nach einem Atomaren Hollocoust nach Australien und dann wieder nach Canada fuhren um nach Leben zu suchen. Man sah dann das Ende der Menschheit in Australien kommen. Wo sich eine Familie mit Kind human mit Gift das von den Behörden verteilt wurde das Leben nahm. Ich hoffe jeder kann sich nur in etwa vorstellen was es heist seinem Kind/Frau oder sonstigen Angehörigen die Giftpille geben zu müssen. Grauenhaft !!! die Vorstellung. War echt gut gemacht und sollte allen Menschen dieser Erde und vor allem allen Politikern mind. 2 mal gezeigt werden das so was nieeeemals zur realität wird. Sorry mir fällt der Name des Filmes nicht ein. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dynamite Posted May 18, 2005 at 05:04 PM Share Posted May 18, 2005 at 05:04 PM Einige scheinen die Lehren aus dem Vietnamkrieg schon wieder vergessen zu haben. Welche Lehren meinst Du..? Dass die Politiker den Militärs nicht dreinreden sollten..? Link to comment Share on other sites More sharing options...
dynamite Posted May 18, 2005 at 05:12 PM Share Posted May 18, 2005 at 05:12 PM Sorry mir fällt der Name des Filmes nicht ein. On the Beach 1959 directed by Stanley Kramer Meinst Du diesen? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest soe Posted May 18, 2005 at 05:19 PM Share Posted May 18, 2005 at 05:19 PM Wir leben nun viele schöne Jahre im Frieden , kaum eine Friedensepoche in Europa war je länger und nun schreien wieder einige Spi.... hinterm warmen Ofen nach Atomschlägen . Und lasst uns hoffen das dies ewig so bleibt. Da hast du voll Recht Attila. Die Personen die mit dieser ungeheuerlichen Atomaren Bedrohung noch ihre Witzchen reissen können und nach Atomschlägen schreien, sind die ersten wenns dann soweit wäre, die sich in ein Erdloch verkrümmeln heulen wie die Kojoten !!! und sich die Hossen vollpissen. Das ist doch Klar oder. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest soe Posted May 18, 2005 at 05:22 PM Share Posted May 18, 2005 at 05:22 PM On the Beach 1959 directed by Stanley Kramer Meinst Du diesen? @dynamite ne du war ein neuzeitlicher film dürfte so mitte ende 90er gedreht worden sein Link to comment Share on other sites More sharing options...
dynamite Posted May 18, 2005 at 05:44 PM Share Posted May 18, 2005 at 05:44 PM Ein Remake..? "Stanley Kramer's 1959 antiwar movie looks like everything Kramer did: subtle as a car wreck but undeniably affecting. Gregory Peck plays a submarine commander looking for survivors in Australia after a nuclear holocaust. Ava Gardner is among them and, somewhat improbably under the circumstances, becomes his love interest. Fred Astaire and Anthony Perkins are among the characters awaiting death from the gradual spread of radiation from the north. One might scoff at Kramer's implicit finger-wagging about nuclear politics in this mad, mad, mad, mad world, but it is hard to stop watching this compelling drama all the same." Quelle: Amazon.com Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest soe Posted May 18, 2005 at 05:54 PM Share Posted May 18, 2005 at 05:54 PM Ein Remake..? "Stanley Kramer's 1959 antiwar movie looks like everything Kramer did: subtle as a car wreck but undeniably affecting. Gregory Peck plays a submarine commander looking for survivors in Australia after a nuclear holocaust. Ava Gardner is among them and, somewhat improbably under the circumstances, becomes his love interest. Fred Astaire and Anthony Perkins are among the characters awaiting death from the gradual spread of radiation from the north. One might scoff at Kramer's implicit finger-wagging about nuclear politics in this mad, mad, mad, mad world, but it is hard to stop watching this compelling drama all the same." Quelle: Amazon.com ja genau, aber dann muss es eine neuverfilmung geben ! Vom Inhalt her Ist es der Film ! Klick Das dürfte die US Ausführung sein. Zumindest zeigt es den U-Boot Commander (Schauspieler) Link to comment Share on other sites More sharing options...
dynamite Posted May 18, 2005 at 06:49 PM Share Posted May 18, 2005 at 06:49 PM Meist finde ich die Remakes um Längen schlechter als die Originale... Kann sein, dass ein Remake einmal besser ist. Im Moment fällt mir jedoch keines ein. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest soe Posted May 18, 2005 at 06:51 PM Share Posted May 18, 2005 at 06:51 PM Meist finde ich die Remakes um Längen schlechter als die Originale... Kann sein, dass ein Remake einmal besser ist. Im Moment fällt mir jedoch keines ein. Du Hast Recht, aber ich wollte ja nur aufzeigen das es nie soweit kommen darf und das dieses leichtfertige Geschrei nach Atomschlägen nur von Hirnis kommen kann. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klaus12 Posted May 18, 2005 at 08:14 PM Share Posted May 18, 2005 at 08:14 PM Also ich würde sie nicht als Hirnis bezeichen , wo bleibt denn da die Netiquette  :gaga: vielleicht sind sie nur ebenso fanatisch, wie sie es von der Gegenseite aus behaupten. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted May 18, 2005 at 08:30 PM Share Posted May 18, 2005 at 08:30 PM Dieses riessige Potential an Nuklearwaffen (auf beiden Seiten) würde uns ALLE vernichten ! Nicht ganz korrekt! Die Amis würden den größten Teil der chinesischen Atomwaffen noch in den Bunkern ausschalten (per Cruise Missiles, die von U-Booten aus abgefeuert werden). Wie gesagt, ein gewisser Teil der Raketen würde schon durchkommen. Es ist jedoch nicht so, daß ein relativ begrenzter Atomkrieg das Ende der Menschheit bedeuten würde. Zwischen 1945 und 1964 wurden hunderte Atom- bis hin zu schwersten H-Bomben im Multimegatonnenbereich überirdisch gezündet. Das hat das Wachstum der Menschheit auch nicht nachhaltig beeinträchtigt. In Tschernobyl spuckte der durchgegangenen Reaktor radioaktives Material in die Atmosphäre, das für Dutzende von Atombomben gereicht hätte. Ein paar zehntausend Menschen starben bis heute daran, aber die Menschheit besteht weiterhin. Ich will damit die Folgen eines Atomkriegs nicht verharmlosen! Aber soooo dramatisch wie in diversen Hollywoodproduktionen wären die Folgen dann doch nicht. Ich hatte mal einen Fernsehbericht über den havarierten Reaktor in Three Miles Island gesehen, der FAST ebenso wie Tschernobyl hochgegangen wäre (aber eben nur FAST). Wissenschaftler hatten in den versiegelten Reaktorbehälter ein kleines Loch gebohrt und eine Sonde durchgeschickt. Diese stellte fest, daß in den Trümmern des Reaktorkerns, in dem immer noch tausende von RAD Strahlung herrschten (wäre für einen ungeschützten Menschen innerhalb weniger Minuten tödlich), Algen, Pilze und Bakterien prächtig gediehen! Auf den traurigen Überresten der Atolle, auf denen schwerste H-Bomben getestet wurden, grünt und blüht es geradezu märchenhaft! Radioaktivität ist nur für höheres Leben richtig gefährlich. Alle Atomwaffen dieser Welt können das Leben auf diesen Planeten nicht auslöschen. Dazu ist es zu zäh! Für sowas wäre schon ein Monsterasteroid mit ein paar hundert km Durchmesser erforderlich, oder daß die Sonne zur Nova wird. Alles andere ist nur Pipifax! GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klaus12 Posted May 18, 2005 at 08:46 PM Share Posted May 18, 2005 at 08:46 PM Alle Atomwaffen dieser Welt können das Leben auf diesen Planeten nicht auslöschen.GRUß also, da wäre ich mir nicht so sicher Wir leben heute in einer atomwaffenstarrenden Welt. 30.000 Atomwaffen befinden sich im Besitz der acht Atomwaffenstaaten USA, Russland, China, Großbritannien, Frankreich, Israel, Indien und Pakistan. Das sind zwar nur halb so viele wie auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges. Aber mit ihnen kann immer noch die gesamte Menschheit mehrfach ausgelöscht werden. das ist, glaube ich , die Realität - denn 96 Prozent der Atomwaffen gehören den USA oder Russland. Etwa 17.500 davon sind jederzeit einsatzfähig. Und etwa 7.000 werden in ständiger Alarmbereitschaft gehalten - sie können ihr Ziel am anderen Ende der Erde in weniger als 30 Minuten erreichen. einen schönen Abend noch Klaus Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klaus12 Posted May 18, 2005 at 08:51 PM Share Posted May 18, 2005 at 08:51 PM @ HP,   Es ist jedoch nicht so, daß ein relativ begrenzter Atomkrieg das Ende der Menschheit bedeuten würde. und Radioaktivität ist nur für höheres Leben richtig gefährlich. wenn ich das jetzt richtig verstanden habe überleben dann die niederen ... ??? würdest du dann auch überleben ...   :mrgreen: und noch was Auf den traurigen Überresten der Atolle, auf denen schwerste H-Bomben getestet wurden, grünt und blüht es geradezu märchenhaft! wie hoch ist die Radioaktivität einer H-Bombe    :mrgreen:  ??? einen schönen Abend noch Gruß Klaus PS:  hmmm, eigentlich hattet ihr doch heute frei     oder hast wieder mal G´burtstach gefeiert    :mrgreen: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now