mühleberg Posted May 15, 2005 at 09:59 PM Share Posted May 15, 2005 at 09:59 PM Heute habe ich ein Teil von James Bond Octopussy auf ARD gesehen. Da gibt es eine Szene wo Bond aus dem Eisenbahnwagen stieg und unformierte Militärs-wahrscheinlich Russen, mit Steyr Aug's schossen. Ich musste zweimal hingucken, da ich dies nicht glauben konnte. Aber tatsächlich mindestens zwei der Uniformierten schossen im Film mit Steyr Aug's auf Bond. Wieso Steyr Aug-in den Händen des Ostens damals? Kam da nicht draus, ob dies im Film beabsichtigt war-Filmfehler, Gag, oder tatsächlich so im Film geplant war-kann mich da mal irgend jemand nähher aufklären, wieso in diesem Bond von Mächten des Warschauer Pakts im Film ein westliches Sturmgewehr wie ein Steyr Aug benutzt worden war. Noch zu was anderes- Heute sah ich zufälligerweise Autopsie Mystriöse Todesfälle auf RTL2. Dabei gab es einen Fall, wo zwei Jäger brutal erschossen, also ermordet worden sind. Obwohl die Tatwaffe im Film, ein 357 Magnum S&W Snubnose Revolver mehrmals zu sehen war, hat die Sprecherin auf RTL2 mehrmals gesagt, die 357 Magnum Pistole wurde... und ähnliches. Ist es denn so schwer, für die hiesige Journalistenzunft der Unterschied zwischen Revolver und Pistole auseinander zu halten, frage ich mich manchmal. Nein so etwas regt mich immer wieder auf, wenn man im Fernsehen oder Zeitung, nicht den Unterschied zwischen Revolver und Pistole weiss, einen Revolver als Pistole und/oder eine Pistole als Revolver bezeichnet. Leider habe ich dies im deutschsprachigen Fernsehen schon oft gesehen, dass die Sprecher der Fernsehbeiträge den Unterschied offenbar nicht kennen. Auch so mancher (Zeitungs)Journalist nicht und dabei dachte ich immer Journalisten sind besonders gescheite Leute. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glock17 Posted May 15, 2005 at 10:26 PM Share Posted May 15, 2005 at 10:26 PM Ich denke mal es nicht nicht nur Dummheit, sondern es ist ihnen schlichtweg egal ob das was sie so von sich geben auch der Wahrheit entspricht. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest MarcDW Posted May 15, 2005 at 10:26 PM Share Posted May 15, 2005 at 10:26 PM Ich denke das war ein Fehler, denn bis auf spezielle Stellen hatten die im Osten immer brav was von Muetterchen Russland vorgegeben wurde. Und zwar wurde immer erst die russischen Truppen ausgestattet und dann durften die Bruderstaaten es kaufen und/oder teilweise selber fertigen. Abgesehen davon hatte gerade Stasi, GRU und die gerne als Fernmelder getarnten Spetsnaz allerlei Westwaffen um den Umgang zu lernen. Umgekehrt hatte die BW in Hammelburg noch vor dem Mauerfall uA mir die Gelegenheit gegeben die AK47 und AK74 zu schiessen. Aber idR war das alles nur zum Ausbildungszweck und wurde nicht regelmaessig gefuehrt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klaus12 Posted May 15, 2005 at 10:30 PM Share Posted May 15, 2005 at 10:30 PM ......-kann mich da mal irgend jemand nähher aufklären, wieso in diesem Bond von Mächten des Warschauer Pakts im Film ein westliches Sturmgewehr wie ein Steyr Aug benutzt worden war. Noch zu was anderes- Heute sah ich zufälligerweise Autopsie Mystriöse Todesfälle auf RTL2. .... Obwohl die Tatwaffe im Film, ein 357 Magnum S&W Snubnose Revolver mehrmals zu sehen war, hat die Sprecherin auf RTL2 mehrmals gesagt, die 357 Magnum Pistole wurde... und ähnliches. Ist es denn so schwer, für die hiesige Journalistenzunft der Unterschied zwischen Revolver und Pistole auseinander zu halten, frage ich mich manchmal. ........Auch so mancher (Zeitungs)Journalist nicht und dabei dachte ich immer Journalisten sind besonders gescheite Leute. Â warum sollte es bei euch anders sein als bei uns ??? Ihr seht doch dieselben Filme ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
bopper Posted May 16, 2005 at 07:03 PM Share Posted May 16, 2005 at 07:03 PM Bei "Octopussy" ist schon die Story absoluter Blödsinn. Warum sollte bei so einer Produktion ausgerechnet auf authentische Uniformen und Waffen geachtet werden? Link to comment Share on other sites More sharing options...
karaya Posted May 16, 2005 at 08:07 PM Share Posted May 16, 2005 at 08:07 PM Auch so mancher (Zeitungs)Journalist nicht und dabei dachte ich immer Journalisten sind besonders gescheite Leute. Wie kommst Du denn auf die Idee? "Journalist" ist nicht mal eine geschützte Berufsbezeichnung, d.h. jeder kann sich so nennen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mühleberg Posted May 17, 2005 at 02:10 AM Author Share Posted May 17, 2005 at 02:10 AM Meines Wissen gibt es zumindestens in der Schweiz, so ne Journalisten-Schule, die aber fast schon Fachhochschulniveau hat. Jedenfalls braucht es ne Aufnahmeprüfung dafür, wenn man keine Matura hat (Matura heisst dies in der Schweiz anstatt Abitur wie in Deutschland, ist aber das gleiche im Grunde genommen). Das Steyr Aug wird doch auch in die hard 1 sprich Stirb Langsam 1 von einem Bösewicht gegen Bruce Willis verwendet, wenn ich dies noch in richtiger Erinnerung habe. Link to comment Share on other sites More sharing options...
bopper Posted May 17, 2005 at 05:01 AM Share Posted May 17, 2005 at 05:01 AM "Journalist" ist nicht mal eine geschützte Berufsbezeichnung, d.h. jeder kann sich so nennen. Hihi, das stimmt. Ich übe nebenher auch eine "freie journalistische Tätigkeit" aus und schreibe sogar entsprechende Rechnungen. Eine Zeitungs- oder sonstige Redaktion habe ich noch nie von innen gesehen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
karaya Posted May 17, 2005 at 06:32 AM Share Posted May 17, 2005 at 06:32 AM Meines Wissen gibt es zumindestens in der Schweiz, so ne Journalisten-Schule, die aber fast schon Fachhochschulniveau hat. Jedenfalls braucht es ne Aufnahmeprüfung dafür, wenn man keine Matura hat (Matura heisst dies in der Schweiz anstatt Abitur wie in Deutschland, ist aber das gleiche im Grunde genommen). Ja, das gibt es hier auch, Journalistik ist ein Universitätsstudiengang. Man muß das aber nicht studiert haben -und auch nichts anderes- , um sich "Journalist" nennen zu dürfen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest MarcDW Posted May 17, 2005 at 09:49 AM Share Posted May 17, 2005 at 09:49 AM ...Das Steyr Aug wird doch auch in die hard 1 sprich Stirb Langsam 1 von einem Bösewicht gegen Bruce Willis verwendet, wenn ich dies noch in richtiger Erinnerung habe. Stimmt. Nun macht sich ein AUG durch das ungewoenliche Aussehen im Film natuerlich besonders modern und gut. Davon abgesehen ist es ja auch eine sehr gute Waffe. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Geraldo Posted May 24, 2005 at 01:19 PM Share Posted May 24, 2005 at 01:19 PM Stimmt. Nun macht sich ein AUG durch das ungewoenliche Aussehen im Film natuerlich besonders modern und gut. Davon abgesehen ist es ja auch eine sehr gute Waffe. Dafür haben sie dann aber in "Die Hard 2 " mit der "Glock 7", die obendrein aus Deutschland kam und aus Porzellan war... :mrgreen: sehr dabengehauen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now