Hollowpoint Posted May 17, 2005 at 07:58 PM Share Posted May 17, 2005 at 07:58 PM Heute war das neue DWJ im Postkasten. Aufgemacht, Heft entnommen, reingeschaut und sofort einen Lachanfall bekommen! "Test" einer KK-Selbstladebüchse auf Seite 36 (RUGER 10/22 Power Target): Kommentar zum verwendeten ZF: "Auf der 98,5cm langen und 3,38kg schweren Büchse wurde mittels B-Square-Aufschubmontage ein NIKON-ZF Modell Monarch UCC 6,5-20X44AO montiert. Das ZF bewährte sich auf der Waffe. Billigprodukte würden die Anforderungen nicht erfüllen. Den mechanischen Beanspruchungendurch den Selbstlademechanismus würden sie auf Dauer nicht standhalten. Nun gut, wenn der S4elbstlader ein Kaliber wie .50BMG, oder wenigstens .338 Lapua Magnum hätte, würde ich diesen Satz verstehen. ABER BEIM KALIBER .22lfb?!? Scheint ja wieder mal ein "Superexperte" als "Tester" am werk gewesen zu sein! :mrgreen: Auch im neuen CALIBER hat mich ein Bericht über das neue OA-10 gestört. MENSCH LEUTZ, das sind SPORTWAFFEN! Wieso müllen sie dann den halben Artikel mit Bilder von militärischen Spezialeinheiten mit militärischen Spezialwaffen (bestückt mit allem möglichen und unmöglichen martialischen Zubehör) voll??? Ohhh YEEEAH!!! VERY TACTICAL! Das erweckt bei bestimmten Kreisen ja wieder mal einen "tollen" Eindruck! :evil: Ach ja, daß das DWJ auf der Titelseite einen Bericht über das Rollin-White-patent als "Rolling-White" bezeichnet hat, sehe ich zu deren Gunsten mal als Rechtschreibfehler an. Kann aber auch sein, daß der Schreiberling gedacht hatte "hier hndelt es sich um Revolvertrommeln, Trommeln rotieren um ihre Achse, also ein rolling-white Patent"! GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Attila Posted May 17, 2005 at 09:05 PM Share Posted May 17, 2005 at 09:05 PM Wieso müllen sie dann den halben Artikel mit Bilder von militärischen Spezialeinheiten mit militärischen Spezialwaffen (bestückt mit allem möglichen und unmöglichen martialischen Zubehör) voll??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted May 18, 2005 at 05:35 AM Author Share Posted May 18, 2005 at 05:35 AM Momentmal Attila, daß wir uns nicht falsch verstehen: Ich habe nix gegen "brachial" aussehende ZIVILE Selbsladebüchsen! Aber muß es denn wirklich sein, diese ZIVILEN SPORTwaffen durch solche Bilder in einen militärischen Kontext zu rücken?!? Damit wird doch der Eindruck erweckt, daß solche Waffen sehr wohl beim Militär gebräuchlich sind und das kann nicht in unserm Sinne sein! Das Blatt sollte besser Zielscheiben mit herausgeschossener Mouche zeigen. DAS passt besser zu Sportwaffen. GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mitr Posted May 18, 2005 at 08:42 AM Share Posted May 18, 2005 at 08:42 AM Hallo HP Der wahre Härtetest für ein ZF ist ein Federluftgewehr. Mein Kumpel R. D. hat auf seiner L.A.R. Grizzly ein Norinco ZF für sFr 150.-. Arbeitet tadellos! Wogegen ein Bekannter montierte sein nicht mehr gebrauchtes Swarowsky auf seine Diana 52. Nach ein paar Schuss war das Glas hinüber, das Absehen liess sich nicht mehr verstellen. MfG Mitr Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted May 18, 2005 at 09:29 AM Author Share Posted May 18, 2005 at 09:29 AM Ja wie das? Ich hatte bisher immer den Eindruck, daß z.B. eine .308 Win einen "etwas" stärkeren Rückstoß hat als ein Luftgewehr. Swarovski-ZF finden sich auf zahlreichen Jagdbüchsen auch härterer Kaliber (9,3X64, 8X68, .375 H&H, etc.....). Dort verrichten sie jahrzehntelang klaglos ihren Dienst. Wieso sollte ausgerechnet ein Luftgewehr diese ZF zu Kleinholz verarbeiten??? :?: GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
JuergenG Posted May 18, 2005 at 09:34 AM Share Posted May 18, 2005 at 09:34 AM Der Prellschlag sorgt für's Dahinscheiden, nicht der Rückstoss. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nightingale Posted May 18, 2005 at 09:36 AM Share Posted May 18, 2005 at 09:36 AM Wieso sollte ausgerechnet ein Luftgewehr diese ZF zu Kleinholz verarbeiten??? :?: Der Prellschlag eines LG wirkt in die andrere Richtung, damit kommt nicht jedes ZF klar. Bela Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest MarcDW Posted May 18, 2005 at 10:24 AM Share Posted May 18, 2005 at 10:24 AM Der Prellschlag eines LG wirkt in die andrere Richtung, damit kommt nicht jedes ZF klar. Bela Richtig. Ich hatte als Jugendlicher eine Diana 45 und bei dem Teil rutschte das ZF bis ich es geklebt habe. Danach ist es dann nach einer Weile kaputgegangen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted May 18, 2005 at 10:54 AM Author Share Posted May 18, 2005 at 10:54 AM Mhhhh.....nun gut, mit Luftgewehren und Prellschlägen kenne ich mich nicht aus. Aber eine .22lfb-Büchse hat doch wohl sicher einen (schwachen) Rückstoß und keinen "Prellschlag" in die falsche Richtung, oder?!? GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted May 18, 2005 at 11:16 AM Share Posted May 18, 2005 at 11:16 AM ein zielfernrohr für ein Federdruckluftgewehr muss schon recht stabil sein; zudem reicht meist eine normale montage nicht aus - ein zusätzliches halteklötzchen sollte schon da sein. sonst wird es nichts mit dem einschiessen ..... LOL mir ist vor langer zeit mal ein ZF, dass auf einem 22ziger selbstlader un dem mini 14 super funktioniert hat auf einem WBK-Diana 48 kaputt gegangen ... das klappert schon anders ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
mühleberg Posted May 18, 2005 at 11:27 AM Share Posted May 18, 2005 at 11:27 AM Möchte mich noch kurz zum Caliber äussern. Mir gefällt das relativ junge Layout mit den Militaria-Prospektbildern auch nicht. Aber nicht zu vergessen. Caliber stand schon mal kurz vor dem Abgrung bzw. war eine Zeitlang sogar eingestellt worden. Die früheren Caliber Hefte bsp. 2001 und 2002 gefielen mir auch besser. Aber das Caliber kämpft meines Wissens um's Ueberleben bzw. Absatzzahlen. Kann sein dass das Caliber versucht, jüngere Käufer zum Kauf des Calibers anzusprechen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
de50ae Posted May 18, 2005 at 01:14 PM Share Posted May 18, 2005 at 01:14 PM Caliber ist und bleibt die beste Fachzeitung für Großkalibersportschützen am deutschen Markt. Deshalb denke ich nicht, dass die Probleme mit dem Absatz haben. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted May 18, 2005 at 01:35 PM Share Posted May 18, 2005 at 01:35 PM also, abgesehen von den fotos - die manchmal wirklich ein bisschen arg militärisch sind - find ich kaliber inhaltlich-fachlich wirklich am besten, vor allem beim thema wiederladen. beim wiederladen ist caliber in meinen augen sogar mit abstand das beste blatt am markt. zu den absatzproblemen kann ich überhaupt nichts sagen ..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted May 18, 2005 at 01:51 PM Author Share Posted May 18, 2005 at 01:51 PM also, abgesehen von den fotos - die manchmal wirklich ein bisschen arg militärisch sind - find ich kaliber inhaltlich-fachlich wirklich am besten, vor allem beim thema wiederladen. beim wiederladen ist caliber in meinen augen sogar mit abstand das beste blatt am markt. Absolut korrekt! Wie gesagt......abgesehen von manchen Fotos........ GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted May 18, 2005 at 02:02 PM Share Posted May 18, 2005 at 02:02 PM Billigprodukte würden die Anforderungen nicht erfüllen. Den mechanischen Beanspruchungendurch den Selbstlademechanismus würden sie auf Dauer nicht standhalten. Du hast Recht, das ist totaler Quatsch :evil: Ich besitze ein Erma M1 und darauf sitzt ein Bushnell 4-12x40 AO. Das gibts bei Frankonia gerade für schlappe 80 Euro und versieht klaglos seinen Dienst. Einziger echter Nachteil ist, das milchige Bild bei höchster Vergrößerung. Aber wer erwartet bei 80 Euro einen Durchblick wie bei einem Zeiss? Außerdem ist für die 50m-KK-Disziplinen eine 9-10fache Vergrößerung völlig ausreichend und da ist das Bild auch lichtstark und Klar genug. Ein Bekannter hat dieses Glas schon seit Jahren auf einer Remington 700 in .223 und ist auch zufrieden..... Gruß Markus Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nightingale Posted May 18, 2005 at 03:00 PM Share Posted May 18, 2005 at 03:00 PM beim wiederladen ist caliber in meinen augen sogar mit abstand das beste blatt am markt. Ansichtssache. Ich habe im Deutschen Waffenjounal sehr gute Beiträge zur Herstellung von Langwaffenmunition gefunden, allerdings mit einigen kleinen Ungereimtheiten. Bela Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted May 18, 2005 at 03:09 PM Share Posted May 18, 2005 at 03:09 PM ja, das dwj ist auch nicht schlecht. vor allem die sammlerthemen find ich super. ich will die anderen blätter auch nicht schlecht machen, alles hat gute un schlechte seiten. visier ist zum beispiel oft sehr flach, aber die beiträge von Uli E. sind meiner meinung nach das beste, was man in deutschland über luftdruck zu lesen bekommt. er erklärt die technik so anschaulich, dass ich die verstehe. schade, dass er keine bücher über die sozialgesetzgebung schreibt; würde mir sehr helfen ..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now