mühleberg Posted May 18, 2005 at 01:27 PM Share Posted May 18, 2005 at 01:27 PM Unter www.visier.de abrufbar US-Bundesstaat will bei illegalem Waffenbesitz mitkassieren Wenn in New Jersey/USA eine illegale Waffe in einem Fahrzeug, in einem Haus oder einer Wohnung gefunden wird, soll der Staat diese künftig entschädigungslos beschlagnahmen dürfen. Und dies selbst wenn die Waffe dem Haus- oder Autobesitzer gar nicht gehörte, sondern nur auf/in seinem Besitz gefunden wurde, aber er von der Aufbewahrung dort wußte. Diesen rigorosen Gesetzesentwurf brachte der Abgeordnete Louis Manzo am Dienstag ins Parlament des US-Bundesstaates New Jersey ein. Analog zur Beschlagnahme bei Drogendealern will Manzo so die Bürger zwingen, sich von illegalem Waffenbesitz zu distanzieren. Bürgerrechtler wie Larry Pratt (Gun Owners of America) befürchten jedoch,daß, wie bei Drogenfahndern offenbar ab und zu üblich, illegale Waffen Verdächtigen "untergeschoben" würden und man danach den Besitz problemlos beschlagnahmen könnte. Als Waffen im Sinne des Gesetzes zählen Maschinengewehre und -pistolen, aber auch Flinten, Büchsen und Kurzwaffen. Im Entwurf ist auch festgehalten, daß das Tragen von Schußwaffen auf dem Gelände von Schulen oder Universitäten ohne die besondere Genehmigung der Behörden als "Verbrechen dritten Grades" gilt, und zwar unabhängig davon, ob der Täter ansonsten einen gültigen Waffenschein besitzt oder nicht. Unter denselben Umständen ist auch das Tragen einer Waffenimitation schon strafbar, wenn auch weniger hart (nur als "4th degree"). (zum Originaltext des Gesetzesentwurfs) (in englisch) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted May 18, 2005 at 02:04 PM Share Posted May 18, 2005 at 02:04 PM Selbst in einem Shit-Staat wie New Jersey wird mit diesem Schwachsinnsgesetzentwurf nur eines passieren: er wird in die Tonne getreten werden! Da wollte sich halt mal wieder ein überliberales @§&%$#*+~! profilieren. :evil: GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nightingale Posted May 18, 2005 at 03:04 PM Share Posted May 18, 2005 at 03:04 PM Wenn in New Jersey/USA eine illegale Waffe in einem Fahrzeug, in einem Haus oder einer Wohnung gefunden wird, soll der Staat diese künftig entschädigungslos beschlagnahmen dürfen. Dürfen Drogendealer bislang ihre illegalen Waffen behalten oder was passiert damit? Bela Link to comment Share on other sites More sharing options...
Till Posted May 18, 2005 at 03:09 PM Share Posted May 18, 2005 at 03:09 PM Gute Frage, Bela. Genial finde ich auch die Idee, jemandem etwas unterzuschieben, damit mans dann beschlagnahmen kann! Link to comment Share on other sites More sharing options...
bopper Posted May 18, 2005 at 03:50 PM Share Posted May 18, 2005 at 03:50 PM Ich habe das so verstanden, dass dann das Haus bzw. das Auto beschlagnahmt wird. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest soe Posted May 18, 2005 at 04:07 PM Share Posted May 18, 2005 at 04:07 PM Genial finde ich auch die Idee, jemandem etwas unterzuschieben, damit mans dann beschlagnahmen kann! Na da möchte ich nicht wissen wie oft dies auch bei Polizeikräften in Europa geschieht ! Also auch bei uns in D Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted May 18, 2005 at 04:24 PM Share Posted May 18, 2005 at 04:24 PM Genial finde ich auch die Idee, jemandem etwas unterzuschieben, damit mans dann beschlagnahmen kann! Guten Morgen, Till! :mrgreen: Du hast soeben den ältesten Bullentrick der Welt entdeckt1 Wenn einem US-Drogencop (erinnert Ihr Euch noch an den Rasta-Cop, der Schulkindern weismachen wollte, nur solche Top-Cracks wie ER könnten mit Schußwaffen verantwortungsvoll umgehen und der sich dann 2 Minuten später in den Fuß´geschossen hatte?!?) jemandens Nase nicht paßt, dann besorgt er sich unter irgend einem fadenscheinigen Vorwand einen Durchsuchungsbefehl, stürmt die Bude und platziert dann ein Päckchen Dope, das er dann ein paar Minuten später *O WUNDER* findet. Das Opfer dieses Bullentricks wandert dann für 20 Jahre hinter Gitter (ob schuldig oder nicht) und sein gesamtes Vermögen wird beschlagnahmt. Außer der Mann hat einen wirklich HERVORRAGENDEN Anwalt und seeeeehr viel Geld, um sich durch alle Instanzen bis zum Supreme Court durchzuklagen........ GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest soe Posted May 18, 2005 at 04:39 PM Share Posted May 18, 2005 at 04:39 PM Das Opfer dieses Bullentricks wandert dann für 20 Jahre hinter Gitter (ob schuldig oder nicht) und sein gesamtes Vermögen wird beschlagnahmt. Außer der Mann hat einen wirklich HERVORRAGENDEN Anwalt und seeeeehr viel Geld, um sich durch alle Instanzen bis zum Supreme Court durchzuklagen........ GRUß Und da möchte ich nicht wissen, wieviele unschultig im Gefängnis sitzen! Und das Weltweit ! Auch in Good old Germany Link to comment Share on other sites More sharing options...
dynamite Posted May 18, 2005 at 06:15 PM Share Posted May 18, 2005 at 06:15 PM Ich habe das so verstanden, dass dann das Haus bzw. das Auto beschlagnahmt wird. Das war wohl die Idee: " h. Notwithstanding the provisions of N.J.S.2C:64-1 limiting forfeiture to property used in the furtherance of unlawful activity or illegal acts, any motor vehicle, building or premise in which a violation of subsection a., b., c. or f. of this section was committed shall be subject to forfeiture. The provisions governing the forfeiture of property set forth in N.J.S.2C:64-3 through N.J.S.2C:64-7 shall be applicable to the forfeiture of a motor vehicle, building or premise as authorized in this subsection." Ein bisschen übertrieben und grössenwahnsinnig muss es schon sein, sonst ist's doch nicht lustig?! Vielleicht hat ja der gute Abgeordnete LOUIS MANZO zuvor einen Film über die Vorteile der sowjetischen Landreform gesehen..? ASSEMBLY, No. 3998 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Till Posted May 18, 2005 at 06:31 PM Share Posted May 18, 2005 at 06:31 PM Hüstel. Von dem Trick hatte ich durchaus schon mal gehört. Was ich nicht verstanden hatte, war, daß auch gleich die ganze Hütte mit weg sein soll. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest soe Posted May 18, 2005 at 06:35 PM Share Posted May 18, 2005 at 06:35 PM Hüstel. Von dem Trick hatte ich durchaus schon mal gehört. Was ich nicht verstanden hatte, war, daß auch gleich die ganze Hütte mit weg sein soll. Das kann ich mir beim bessten willen auch nicht vorstellen ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
dynamite Posted May 18, 2005 at 06:37 PM Share Posted May 18, 2005 at 06:37 PM Glücklich die Besitzlosen! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest soe Posted May 18, 2005 at 06:39 PM Share Posted May 18, 2005 at 06:39 PM Glücklich die Besitzlosen! Das schon, aber die haben ja auch keine Waffen :mrgreen: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klaus12 Posted May 18, 2005 at 08:21 PM Share Posted May 18, 2005 at 08:21 PM ...Hüstel. Von dem Trick hatte ich durchaus schon mal gehört. Was ich nicht verstanden hatte, war, daß auch gleich die ganze Hütte mit weg sein soll. Sach ma Till, ham wa etze den ersten April oder fahren die Affen wieder mal Panzer .... sowas is ja nich mal bei uns möglich, also erst recht nich in dem Land, wo ja die Demokratie erfunden worden sein soll ... mal sehn, was unser staatenloser Ami dazu zu sagen hat    Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest MarcDW Posted May 19, 2005 at 01:31 AM Share Posted May 19, 2005 at 01:31 AM In den meisten Staaten ist es schon Gesetz, dass wenn Eigentum auf Drogengelder zurueckzufuehren sind; oder wenn Fahrzeuge, Boote und/oder Flugzeuge zum Transport oder Verkauf von Drogen genutzt wurden, dann ging diese Eigentum in den Besitz des Staates ueber. Nun will NJ wohl von Drogen auf Waffen diese Gesetze erweitern. Dazu muss ich sagen, das NJ mir schon immer unsympatisch war; da darf man nicht einmal sein eigenes Auto tanken! KfZ Steuer muss man in NJ fuer zwei Jahre im Voraus zahlen! Dann gibt es wohl in NJ mehr Giftdeponien als wie Gefaengnisse in TX! Um eine Waffe in NJ zu besitzen muss man eine Erlaubnis haben, die alle zwei Jahre verlaengert werden muss! Um solch eine Erlaubnis zu bekommen, dauert bis zu 6 Monate und kostet $$$! Aber sollten die Treibhausefektforscher Recht haben, saeuft NJ sowieso in den naechsten 50 Jahren ab, denn der Staat hat genausoviele Berge wie Holland! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now