Jump to content

Ermittlungen gegen deutsche IS Kriegsverbrecher


DirtyHarry

Recommended Posts

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/islamischer-staat-deutsche-koennten-wegen-kriegsverbrechen-angeklagt-werden-a-1017321.html

Berlin - Die Bundesanwaltschaft ermittelt einem Bericht der "Welt am Sonntag" zufolge in mindestens zwei Fällen gegen IS-Terroristen auch wegen Kriegsverbrechen.

Dabei soll es sich um den Berliner Denis Cuspert, der sich zu seiner Zeit als Rapper Deso Dogg nannte, und um den Deutsch-Algerier Fared S. aus Bonn handeln, schreibt das Blatt und beruft sich dabei auf Justizkreise.

Dem Bundeskriminalamt lägen Erkenntnisse vor, wonach beide Dschihadisten im vergangenen Jahr an der Ermordung syrischer Soldaten und Zivilisten beteiligt gewesen sein könnten. Bei dem Angriff und der Einnahme einer Gasförderanlage in der Provinz Homs im Zentrum des Landes soll es bis zu 270 Tote gegeneben haben.

...

Link to comment
Share on other sites

Nein, sowas ist nicht in Ordnung ! Ich bin absolut gegen die sadistische Ermordung aufgrund der verbrecherischen Scharia Irrlehre (welche IS ja für sich beansprucht) ! Ein normales Todesurteil und Hinrichtung durch Erschiessen reicht völlig aus.

Das wiederum finde ich gut. Ich fände es aber noch besser, wenn diese Subjekte, sollten sie gefasst werden, den Familien ihrer Opfer überstellt wūrden, um nach der dort üblichen Scharia, die sie schließlich nselbst fordern, behandelt zu werden. Wieso sind die ūberhaupt noch deutsche Staatsbürger ?
Link to comment
Share on other sites

Die Scharia sieht keine Quälerei wie Lebendverbrennung vor. Abgesehen davon gibt hier keine Todesstrafe. Würden die Typen in Deutschland verurteilt, bekämen sie 15 Jahre Kuschelknast. Ob das die richtige Strafe ist, sei einmal dahingestellt. Nein, Bestrafung durch die Gerichtsbarkeit in dem Land, in dem sie die Verbrechen begangen haben. Das ist international so üblich.

Link to comment
Share on other sites

Die Scharia ist ein verbrecherisches "Rechtssystem" und der erste Schritt auf dem Weg zum IS Verbrecher ... Das muss international ausgerottet werden. Der erste Schritt zur Besserung in solchen Ländern ist, dass sie sich auf rechtsstaatliche, säkulare Prinzipien berufen ! Die Todesstrafe (auf nicht sadistische Weise) ist ein rechtstaatliches Instrument gegen Schwerstkriminelle. Die Frage ist eher warum wir in Deutschland nicht wieder die Todesstrafe einführen ...

Link to comment
Share on other sites

Falls die Todesstrafe sinnvoll und gerecht ist, dann ist sie es auch bei uns ! Absoluter Schwachsinn damit zu argumentieren, dass Deutschland zu blöd wäre sie richtig anzuwenden aber jeder Urwaldstaat schon ...

Und es ist ja genau das Problem, dass solche Länder wie Syrien, Irak, Saudi Arabien usw. eben KEIN RECHTSSYSTEM haben ! Und in genau dieser Tradition wandelt der IS Terrorismus ...

Link to comment
Share on other sites

Deutschland hatte sie schon mal. Ist jetzt 70 bis 80 Jahre her. Sogar relativ human mit Guillotine. Und ROTGrün mit Wagenknecht und Trittin stehen schliesslich der Stalin-Ideologie mit 20Mio ermordeten Regimekritikern recht nahe. Einen neuen Freisler fänden die bestimmt. Wahrscheinlich sogar einen, der meint, dass Deutschland das mit der Todesstrafe viel besser kann als die Staaten im nahen Osten und das viel effektiver hinbekommt.

Ist dir eigentlich klar, was du da verzapfst ?

Link to comment
Share on other sites

Die Todesstrafe wird in der Regel für mehrfache Mörder oder Mörder die extrem sadistisch handeln angewandet. Irrtum heutzutage Null. Inhuman ist es eher Bestien am Leben zu lassen, die dann weitere Menschen töten. Innerhalb des Gefängnisses oder wenn sie wieder draussen sind. Außerdem werden Leute ermordet um inhaftierte Terroristen wieder freizupressen.

Die Todesstrafe ist überall auf der Welt falsch. Sollte ein Fehler passieren, ist es nicht wiedergutzumachen.

Das ist oft genug der Fall, wie die Vergangenheit deutlich zeigt.

Das es absolut inhuman und unnötig ist, braucht man da nicht einmal anführen.

Link to comment
Share on other sites

Du stellst unschuldige Mordopfer mit Serienmördern, Terroristen und sonstwas gleich. Da es mir zu blöd ist auf solch dümmlichen Schwachsinn zu antworten breche ich die Diskussion mit dir darüber hiermit ab.

Deutschland hatte sie schon mal. Ist jetzt 70 bis 80 Jahre her. Sogar relativ human mit Guillotine. Und ROTGrün mit Wagenknecht und Trittin stehen schliesslich der Stalin-Ideologie mit 20Mio ermordeten Regimekritikern recht nahe. Einen neuen Freisler fänden die bestimmt. Wahrscheinlich sogar einen, der meint, dass Deutschland das mit der Todesstrafe viel besser kann als die Staaten im nahen Osten und das viel effektiver hinbekommt.

Ist dir eigentlich klar, was du da verzapfst ?

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Du stellst unschuldige Mordopfer mit Serienmördern, Terroristen und sonstwas gleich. Da es mir zu blöd ist auf solch dümmlichen Schwachsinn zu antworten breche ich die Diskussion mit dir darüber hiermit ab.

Ja nee is klar. Nichts begriffen und aus der Geschichte nicht gelernt.

Vom Missbrauchspotential in nicht-ŕechtsstaatlichen Låndern mal võllig abgesehen.

Die Welt muss nicht am deutschen Wesen genesen. Die kann sich auch ohne uns helfen.

Link to comment
Share on other sites

http://www.amnesty.ch/de/themen/todesstrafe/facts-figures

Hinrichtung von Unschuldigen

Solange an der Todesstrafe festgehalten wird, lässt sich das Risiko, Unschuldige hinzurichten, nicht ausschliessen. Seit 1973 wurden in den USA mehr als 140 zum Tod verurteilte Gefangene aus der Todeszelle entlassen, nachdem ihre Unschuld anerkannt worden ist. Die meisten von ihnen verbrachten viele Jahre im Todestrakt, einige standen nur wenige Stunden vor ihrer drohenden Hinrichtung. Andere Gefangene wurden hingerichtet, obwohl starke Zweifel an ihrer Schuld bestanden.

Das Problem der möglichen Hinrichtung von Unschuldigen beschränkt sich nicht auf die USA. Im Jahr 2006 entliessen Tansania und Jamaika jeweils einen Gefangenen aus der Todeszelle. In Südkorea wurden acht Angehörige der pro-demokratischen Bewegung posthum als unschuldig erklärt. Sie waren im April 1997 in Seoul gehängt worden wegen «Verrats». Zu Unrecht verhängte Todesurteile sind in jüngerer Zeit auch aus Australien, China, Grossbritannien, Japan, Kanada, Pakistan, Südkorea, Taiwan und Uganda bekannt.

http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/todesstrafe-in-den-usa-vier-prozent-der-verurteilten-sind-unschuldig-a-966621.html

7482 Todesurteile von 1973 bis Ende 2004 untersucht

Mehr als vier Prozent der zum Tode verurteilten Häftlinge in den USA sind einer Studie zufolge unschuldig. Dies sei noch eine sehr konservative Berechnung, berichtet ein Team von amerikanischen Juristen und Mathematikern im Fachblatt "Proceedings of the National Academy of Sciences"

Nach Angaben von Amnesty International wurden im Zeitraum von 1900 bis 1985 in den USA 350 Menschen zum Tode verurteilt, deren Unschuld später bewiesen wurde. Bei 23 von ihnen wurde erst postum die Unschuld festgestellt.[7] Bis 2007 wurden in den USA insgesamt 15 Todeskandidaten aufgrund neuer DNA-Beweise freigesprochen.[8]

Aktuell: http://www.amnesty-todesstrafe.de/files/reader_wenn-der-staat-toetet.pdf

Link to comment
Share on other sites

Falls die Todesstrafe sinnvoll und gerecht ist, dann ist sie es auch bei uns ! Absoluter Schwachsinn damit zu argumentieren, dass Deutschland zu blöd wäre sie richtig anzuwenden aber jeder Urwaldstaat schon ...

Und es ist ja genau das Problem, dass solche Länder wie Syrien, Irak, Saudi Arabien usw. eben KEIN RECHTSSYSTEM haben ! Und in genau dieser Tradition wandelt der IS Terrorismus ...

Ein Rechtssystem haben die eben schon. Genau deshalb verurteilt ja dort ein Gericht einen Blogger zu tausend Stockhieben (was im wesentlichen einer äußerst grausamen Hinrichtung gleichkommt).

Link to comment
Share on other sites

Dass Frauen nicht die gleichen Rechte haben, dass Schwerstkriminelle sich freikaufen können, dass der Staat Leute wegen verbotener Liebe ermordet - das ist definitiv Staatsterrorismus. Und die "Religionspolizei" welche den Mann auf Strasse terrorisiert, besteht aus ehemaligen Häftlingen. Und nein, die Regeln gelten nicht für die Herrscherschicht welche das Land ausplündert.

Staatsterrorismus sehe ich in Saudi Arabien nicht. Es gibt klare Regeln und Gesetze, Reisefreiheit, du darfst dort abhauen wann du willst, gute Bildung und medizinisch ist alles top. Aber es sind andere Werte als bei uns.
Link to comment
Share on other sites

Aus SA wirst du wohl keine solchen Horrormeldungen hören.

Wer die aufgebauschte Bloggerstory mal hinterfragt, stellt auch wieder fest, dass unsere Medien wohl nicht ganz wahrheitsgetreu berichteten.

Momentan verschweigen sie ja lieber ihre Inkompetenz zu diesem Thema.

Wer sich das Video anschaut sieht das, was hier im Forum Verschiedene am liebsten auch Kindern antuen möchten und es da als heilsam verklärt.

Bei den Amis wird da schon handfester gefoltert-auch ohne rechtsstaatliche Werte oder überhaupt die Möglichkeit eines Gerichtsverfahrens.

Link to comment
Share on other sites

×
×
  • Create New...

Important Information

Imprint and Terms of Use (in german)