tont Posted February 25, 2015 at 02:55 PM Share Posted February 25, 2015 at 02:55 PM Mehrere Schüsse haben Polizisten am Mittwoch in Untertürkheim auf einen 34-Jährigen abgegeben. Die Beamten vermuten, dass es der Mann darauf angelegt hatte. Schüsse in Untertürkheim: 34-Jähriger wählte selbst den Notruf - Untertürkheim - Stuttgarter Zeitung Gestern Tschechien, heute Stuttgart... liegt das am Frühling ??? Achso... Softair mal wieder Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Posted February 25, 2015 at 03:05 PM Share Posted February 25, 2015 at 03:05 PM Schüsse in Untertürkheim: 34-Jähriger wählte selbst den Notruf - Untertürkheim - Stuttgarter Zeitung Gestern Tschechien, heute Stuttgart... liegt das am Frühling ??? Achso... Softair mal wieder Und dieser dramatischen Gefahr entronnen kann man ja mal wieder die Polizei-bedroht-Paranoia weiterpflegen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
tont Posted February 25, 2015 at 07:23 PM Author Share Posted February 25, 2015 at 07:23 PM Schüsse in Untertürkheim: Klingt eine Softair anders? - Untertürkheim - Stuttgarter Zeitung :crazy::crazy: Echt jetzt? Erst mal abwarten und hören. Wenn's dann richtig BUMM macht, könnte es für die Polizei schon zu spät sein. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted February 25, 2015 at 08:34 PM Share Posted February 25, 2015 at 08:34 PM Suicide by Cop ist hier das Thema. Link to comment Share on other sites More sharing options...
tont Posted February 25, 2015 at 08:44 PM Author Share Posted February 25, 2015 at 08:44 PM Genau, doch der letzte Artikel suggeriert ja schon wieder... die bösen ballerwütigen Polizisten müssen doch hören, dass es eine Softairwaffe ist und können ja ruhig warten bevor sie schießen! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wolpertinger Posted February 25, 2015 at 10:22 PM Share Posted February 25, 2015 at 10:22 PM Egal ob "Echtwaffe" oder Softair: man richtet keine Mündung auf andere! Wenn doch sollte man mit den Konsequenzen leben.....oder eben nicht wenn die Polizisten gut treffen!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Posted February 26, 2015 at 10:34 AM Share Posted February 26, 2015 at 10:34 AM In dem Ausnahmezustand, in denen die Polizisten ausgesetzt waren, ist es sehr schwierig, den Klang einer normalen Waffe von einer Softair-Waffe zu unterscheiden“ , teilt ein Pressesprecher der Polizei mit. „Jede Polizeiwaffe klingt anders und auch der Druckluftton der Softair kann mit ihrem lauten Knall in dieser Situation eine Bedrohung darstellen“, so der Sprecher weiter. Genau, doch der letzte Artikel suggeriert ja schon wieder... die bösen ballerwütigen Polizisten müssen doch hören, dass es eine Softairwaffe ist und können ja ruhig warten bevor sie schießen! Ne, können sie nicht. Gestern war ich aufm Stand, ein bischen trainieren. Hatte meinen Gehörschutz vergessen, aber so laut ist ja ne .357 nicht. Plötzlich knallt einer neben mir mit ner Softair los - ohne Vorwarnung! Mir sind ja fast die Ohren rausgefallen. Den hab ich vielleicht zusammengeschissen ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glockologe Posted February 26, 2015 at 04:02 PM Share Posted February 26, 2015 at 04:02 PM Da sieht man wieder wie gemütlich das Spätzleland ist. In Mannheim gehen sie da rustikaler zur Sache. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glockologe Posted February 26, 2015 at 04:14 PM Share Posted February 26, 2015 at 04:14 PM Kriminalität: Drei Schwerverletzte bei Schießerei in Mannheim - DIE WELT So, da isses. Musste vieleicht wer feststellen, dass ein Gaser nicht so wirklich zum Stoppen eines Schlitzers taugt? Ist natürlich ein WAG, aber vom Verhalten her drängt sich mir der Verdacht auf, dass hier das Match Gesindel gegen Abschaum lief. PS: WAG= Wild Assed Guess Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted February 26, 2015 at 08:45 PM Share Posted February 26, 2015 at 08:45 PM Der Fall eines Mannes, der mit einer Softairwaffe auf Polizisten losging, rückt ein Problem in den Fokus: Diese Pistolen sehen scharfen Waffen zum Verwechseln ähnlich. Das muss sich ändern, eine deutliche Kennzeichnung wäre sinnvoll, meint StZ-Redakteurin Christine Bilger.Schusswechsel in Untertürkheim: Entscheidung in Sekunden - Stuttgart - Stuttgarter Zeitung Link to comment Share on other sites More sharing options...
Antonius Recker Posted February 27, 2015 at 07:10 AM Share Posted February 27, 2015 at 07:10 AM Es ist doch völlig egal, wie die Waffen aussehen. Es gibt keinen einzigen Grund sowas auf Menschen zu richten. Und schon gar nicht auf Polizisten. Den Leuten gehört klar gemacht, daß man sich selbst zum Abschuß freigibt, wenn man etwas Waffenähnliches auf Menschen/Polizisten richtet, selbst wenn es nur der ausgestreckte Zeigefinger in einer schwarzen Socke ist. Dem Bedrohten kann es in dem Moment meiner Meinung nach nicht zugemutet werden eine sachlich fundierte, richtige Entscheidung treffen zu müssen. Das Risiko und die Schuld liegt in diesem Fall bei dem, der die Situation herbeigeführt hat. Und die Waffen und wie sie aussehen ist dabei völlig zweitrangig. Es kommt auf den handelnden Täter an, läßt er das passiert ihm nix, macht er es knallts. So einfach ist das. Das wieder über die Waffen aufzuziehen ist totaler Blödsinn, und da sollte sich jeder Waffenbesitzer / -liebhaber auch gegen verwehren. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted February 27, 2015 at 08:04 AM Share Posted February 27, 2015 at 08:04 AM Das wieder über die Waffen aufzuziehen ist totaler Blödsinn, und da sollte sich jeder Waffenbesitzer / -liebhaber auch gegen verwehren. Ja - - und wo? Wir haben immer noch keinen "geregelten bzw. guten Zugang" zu den Medien. Ob ein Leserbrief abgedruckt wird, liegt im Ermessen der Zeitung. Unser "verwehren" beschränkt sich auf Blogs und Foren und selbst da erreichen wir nicht alle LWB. Link to comment Share on other sites More sharing options...
xhbkx Posted February 27, 2015 at 08:30 AM Share Posted February 27, 2015 at 08:30 AM Wir haben immer noch keinen "geregelten bzw. guten Zugang" zu den Medien. Ob ein Leserbrief abgedruckt wird, liegt im Ermessen der Zeitung. Unser "verwehren" beschränkt sich auf Blogs und Foren und selbst da erreichen wir nicht alle LWB. Das ist wohl war... und das muss eigentlich heißen "nicht mal alle Waffenbesitzer". Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Posted February 27, 2015 at 11:52 AM Share Posted February 27, 2015 at 11:52 AM Es ist doch völlig egal, wie die Waffen aussehen. Es gibt keinen einzigen Grund sowas auf Menschen zu richten. Und schon gar nicht auf Polizisten. Den Leuten gehört klar gemacht, daß man sich selbst zum Abschuß freigibt, wenn man etwas Waffenähnliches auf Menschen/Polizisten richtet, selbst wenn es nur der ausgestreckte Zeigefinger in einer schwarzen Socke ist. Dem Bedrohten kann es in dem Moment meiner Meinung nach nicht zugemutet werden eine sachlich fundierte, richtige Entscheidung treffen zu müssen. Das Risiko und die Schuld liegt in diesem Fall bei dem, der die Situation herbeigeführt hat. Und die Waffen und wie sie aussehen ist dabei völlig zweitrangig. Es kommt auf den handelnden Täter an, läßt er das passiert ihm nix, macht er es knallts. So einfach ist das. Das wieder über die Waffen aufzuziehen ist totaler Blödsinn, und da sollte sich jeder Waffenbesitzer / -liebhaber auch gegen verwehren. Tut mir schrecklich leid, aber ich kann nicht zustimmen. Nach deiner Darstellung hat die Polizei das Recht, in jeder auch nur ANGENOMMENEN Gefährdungslage gleich mit Blei draufzuhalten. Genau das darf aber nicht die Arbeitsweise der Polizei sein - wenn der gegenüber WIRKLICH schiessen will, ist eh eh schneller, hat er noch nicht geschossen, muss das Gehirn eingeschaltet bleiben, es werden schon genügend Kinder mit SEK einkassiert. So schnell schiesst und trifft es sich mit Kurzwaffen eh nicht - wir sollten das am besten wissen - und vor Messern sollte Polizei mehr Angst haben. Offen ist noch immer der Fall des Polizisten, der einen Unbewaffneten auf der Flucht (aus Versehen) in den Hinterkopf geschossen hat. Man hört verdächtig wenig davon. Link to comment Share on other sites More sharing options...
john henry Posted February 27, 2015 at 11:57 AM Share Posted February 27, 2015 at 11:57 AM Tut mir schrecklich leid, aber.......... Offen ist noch immer der Fall des Polizisten, der einen Unbewaffneten auf der Flucht (aus Versehen) in den Hinterkopf geschossen hat. Man hört verdächtig wenig davon. Vielleicht Suizid? Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Posted February 27, 2015 at 11:57 AM Share Posted February 27, 2015 at 11:57 AM Schusswechsel in Untertürkheim: Entscheidung in Sekunden - Stuttgart - Stuttgarter Zeitung Es gibt keinen einzigen plausiblen Grund dafür, warum Softair- oder Gaspistolen wie scharfe Waffen aussehen müssen. Kann nicht mal jemand der Frau Bilger erklären, welch grauenhaften Stuss sie da abgelassen hat ? Spielzeugwaffen sollen doch leuchtend rot lackiert sein - dann sind sie erlaubt. Wie wird den derjenige Polizist reagieren, dem man eine leuchtend rot lackierte Waffe entgegenhält ? Wer traut sich denn, mit eier solchen rot lackierten im Holster rumzulaufen ? Keiner. Und warum ? Genau deswegen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Posted February 27, 2015 at 12:02 PM Share Posted February 27, 2015 at 12:02 PM Vielleicht Suizid? Vor dem läuft man nicht weg. Und nur so trifft man von hinten. Weiterleitungshinweis Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted February 28, 2015 at 08:42 AM Share Posted February 28, 2015 at 08:42 AM Der 34 Jahre alte Mann, der am frühen Mittwochmorgen in Untertürkheim von Polizisten angeschossen und dabei schwer verletzt wurde, war offenbar stark betrunken. Der Mann befindet sich noch in einer Klinik und macht von seinem Aussageverweigerungsrecht Gebrauch.Schießerei in Untertürkheim: 34-jähriger Angreifer war wohl stark betrunken - Untertürkheim - Stuttgarter Nachrichten Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now