Guest cetus Posted July 10, 2005 at 02:05 PM Share Posted July 10, 2005 at 02:05 PM Ich finde man sollte ihn genauso wie Saddam den Prozess machen und Lebenslang in einen Kerker sperren. ...auf der flucht erschossen wäre für alle das beste. dann kann ihn in ferner oder naher zukunft kein multikultisallesgutundvergebenfuzzi wieder auf freien fuss setzen oder gar das restliche ungeziefer versuchen ihn freizupressen...... wenn sie ihn lebend fangen muss er selbstverständlich einen fairen prozess erhalten :evil: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest MarcDW Posted July 10, 2005 at 02:52 PM Share Posted July 10, 2005 at 02:52 PM ...das bei all der High Tech die von den Geheimdiensten genutzt wird, keiner wußte das die Twin Tower´s dran Glauben müßen... Ich weiss nicht ob der 9/11 Bericht uebersetzt worden ist, aber die 9/11 Kommision (und bevor jemand sagt das waeren alles Bushanhaenger gewesen; stimmt nicht, da waren mehr Demorats drin als Republikaner) hat das alles untersucht und meinte das das Ziel schon mal gar nicht bekannt war. Das die WTT generell ein Ziel waren, dass wusste jedes Kind seit dem erten Bombenanschlag, aber wer haette denn gedacht was jemand auf diese Weise einen Anschlag veruebt! Um mal auf Sadam zu kommen: Der soll von seinem Volk gerichtet werden. Nur so kann dieses Kapitel gut abgeschlossen werden! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest soe Posted July 10, 2005 at 03:05 PM Share Posted July 10, 2005 at 03:05 PM Der soll von seinem Volk gerichtet werden. Nur so kann dieses Kapitel gut abgeschlossen werden! Das wäre mit sicherheit das allerbeste, aber meinst du ein Terror Volk :aua: das nur Ungläubige Satan's kennt Richtet seinen Oberhäuptling hin.? Forget it Link to comment Share on other sites More sharing options...
hemo Posted July 10, 2005 at 04:42 PM Author Share Posted July 10, 2005 at 04:42 PM Welches Volk soll ihn denn richten? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest soe Posted July 10, 2005 at 04:45 PM Share Posted July 10, 2005 at 04:45 PM Welches Volk soll ihn denn richten? egal, such dir eins raus Nein Sperrt ihn ein in einem Käfig, wo jeder ihn anspucken kann die nächsten 593 Jahre Aber die kriegen ihn ja doch nicht Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted July 11, 2005 at 11:01 AM Share Posted July 11, 2005 at 11:01 AM @de50ae Wozu studierst Du eigentlich?? Bei dem Niveau würden ein, zwei Stunden anlernen am Fliessband völligst ausreichen ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest cetus Posted July 11, 2005 at 04:12 PM Share Posted July 11, 2005 at 04:12 PM Wozu studierst Du eigentlich?? Bei dem Niveau würden ein, zwei Stunden anlernen am Fliessband völligst ausreichen ... aha! jetzt wissen wir warum die meisten studierten in der politik immer nur lauwarmen mist von sich geben und nicht tacheles reden. somit wäre mir ein fliessbandarbeiter in der politik wesentlich lieber. dieser nutzt nicht so viel gehirnmasse um die dinge blumig zu umschreiben, zu zerreden oder solange von allen seiten zu beleuchten bis eine entscheidung nicht mehr nötig oder für die eigene position gefährlich ist. manchmal ist es besser gerade und direkt etwas zu äussern, auch wenn man später revidieren muss, als seine mitmenschen ständig mit dem gleichen lauwarmen geseiere zu langweilen oder gar zu belügen. gruss, cetus Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest MarcDW Posted July 12, 2005 at 12:45 AM Share Posted July 12, 2005 at 12:45 AM Mir waeren in der Politik ein paar unstudierte "Praktiker" auch lieber. Im Bundestag sitzen einfach zu viele Anwaelte! Link to comment Share on other sites More sharing options...
mühleberg Posted July 12, 2005 at 02:08 AM Share Posted July 12, 2005 at 02:08 AM Schröder war meines Wissens mal Rechtsanwalt gewesen. Otto Schily sogar ein Rechtsanwalt der Leute von der RAF verteidigte. Was hat aber eigentlich Joscka Fischer gelernt bzw. welchen Job vor seiner Zeit bei den Grünen ausgeübt? Das lustige an Peter Struck dem aktuellen Verteidigungsminister finde ich, dass er selber nie bei der Bundeswehr diente, aber bei der Bundeswehr den höchsten Posten bekam. Na ja hier mal ein Link dazu www.wdr.de/themen/panorama/personen/montalk/2003/struck.jhtml und daraus die wichtigsten Sätze...Er selbst war nie bei der Bundeswehr - Verteidigungsminister Peter Struck. Angeblich ist dies nicht der Traumberuf des 59-Jährigen. Er wäre gerne Fraktionschef geblieben. Gibt es eigentlich auch wichtige Personen die im Bundestag wichtige Aemter besetzen, die nicht studiert oder nen Doktor bzw. Professorentitel haben? Einfach Leute die eine ganz normale Berufslehre hinter sich brachten? Wenn ja sidn diese wahrscheinlich aber in der Minderheit im Bundestag vermute ich. Link to comment Share on other sites More sharing options...
hemo Posted July 12, 2005 at 07:00 AM Author Share Posted July 12, 2005 at 07:00 AM Joschka ist Diplom-Werfer. Das ist eine Tätigkeit, die man jahrelang praktizieren und deren Wirkung auf die Gesellschaft analysiert werden muß. Man braucht dazu also ein kluges Köpfchen. Und ein Semster "Auswahl der richtigen Wurfgeschosse" war wohl auch dabei. Zwei Semster "Der Pflasterstein im Gesicht der Bullen" und danach Diplomarbeit. Natürlich auf Recyclingpapier. Mit Bleistift. Tritt-ihn schrieb noch auf Tafel. Struck war Anwalt, Schaaping hatte sich auch mal in einem solchen Job versucht, war aber nicht besonders erfolgreich. Der redete noch, wenn das Gericht schon heim gegangen und der Prozeß schon vorbei war. :smartass: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henry Posted July 12, 2005 at 07:11 AM Share Posted July 12, 2005 at 07:11 AM ... interessant ist auch, dass ein ehemaliger Wehrdienstverweigerer jetzt BW-Beauftragter o.ä. ist ... :bekloppt: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Karl 22 Posted July 12, 2005 at 08:09 AM Share Posted July 12, 2005 at 08:09 AM ... interessant ist auch, dass ein ehemaliger Wehrdienstverweigerer jetzt BW-Beauftragter o.ä. ist ... :bekloppt: Dieser Logik folgend darf nur ein Mörder Richter werden? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henry Posted July 12, 2005 at 08:13 AM Share Posted July 12, 2005 at 08:13 AM ... so ungefähr ... :mrgreen: Link to comment Share on other sites More sharing options...
hemo Posted July 12, 2005 at 10:36 AM Author Share Posted July 12, 2005 at 10:36 AM Filbinger Link to comment Share on other sites More sharing options...
joker_ch Posted July 12, 2005 at 11:19 AM Share Posted July 12, 2005 at 11:19 AM Wenn ich mir hier die Reaktionen auf das Attentat von London höhre, frage ich mich ob der Plot nichz von Al-Kaida geschrieben worden ist. Terroristen funktionnieren immer nach dem gleichen Schema, ob RAF, ETA, IRA, Action directe, Hezbhola, Hamas oder Al-Kaïda. Das Ziel Nummer eins ist die Bevölkerung oder eine Regierung dazu zu bringen selbst Terror zu verbreiten. Lest mal was die Anarchisten und so nette Leute wie Lenin zum dem Thema geschrieben haben. Al-Kaida macht seine Anschläge nicht als Vergeltung (Irak und Afganistan waren 2001 nicht besetzt von den USA) sondern um die Christliche Bevölkerung gegen die Muslimische aufzuhetzten. Daraus würden dann lauter Jihad Krieger im Herzen von Europa enstehen. Nichts sehnlicher wünschen sich diese Terroristen als ein schönes kleines Progrom in den Muslemischen Vierteln von London, Berlin oder Paris. Daraus kann man folgern, das die hier Vorgeschlagenen Reaktionen genau dem entspricht, was sich Al-Kaïda von den Attentaten verspricht. Es ist auch der Grund, warum die Attentate so schreklich wie möglich gestaltet werden. Wenn sie es könnten hätten die sicher schon chemische Waffen eingesetzt. Um diesem Terror ein Ende zu setzten, braucht es ersteinmal, sehr viel Zeit, die Geschichte lehrt es einem. Zum anderen, muss man leider lernen damit zu leben (fragt die Israeli). Dann muss man sich überlegen wie man den Terroristen das Wasser abgraben kann. Auch Al-Kaïda folgt dem üblichen Schema, sie haben eine Bevölkerung die sie zum Teil informel unterstützt, vom nicht dagegen sein über wegsehen bis aktiver Hilfe, diese Bevölkerung ist die jetzige Muslemische Bevölkerung in Europa. Ausserdem kriegen die Terroristen Nachschub aus der Europäischen muslemischen Bevölkerung. Schlussendlich werden die Terroristen von den Bewohnern der arabischen Länder finanziell unterstützt. Wenn man heute sieht, das die moslemische Bevölkerung sich völlig aus unserer geselschaftlicher Struktur verabschiedet hat (40-50% Arbeitslosigkeit) ist es nicht verwunderlich das viele von den Selbstmordattentäter im Irak aus Europa kommen und der dritten Generation angehören. Dies hat man unserem Sozialstaat zu verdanken mit der aktiven Beihilfe der Gewerkschaften, der bewirkt hat, das unqualifizierte Menschen keine Arbeit finden können. Der Einzige Ausweg aus dieser Misere ist eine radikale Veränderung vom unserem Sozialstaat. Dann hat man unter dem Mäntelchen des Multikulturalismuss und der Händchenhaltenpolitik, vergessen der mulsemischen Bevölkerung zu vermitteln, das sie sich gefälligst an unsere Gesellschaft anzupassen hat, und nicht umgekehrt. Da müssen jetzt ganz einfach unsere Gesetze durchgesetzt werden. Zwangsehen (ins Kitchen für die Eltern), gesonderte Untericht für Mädchen gibt es nicht, schwimmen und Sport bei Mädchen ist zwang, sonst müssen die Eltern zahlen oder kommen ins Gefängniss, Ehremord oder Ehrekörperverletzung sehr hart bestrafen, Kopftuchverbot in allen Schulen und in der öffentlichen Verwaltung...usw. Alle diejenigen, die keinen EU-pass haben, beim kleinsten Vergehen wie auch bei Hetze RAUSS. Alle Hassprediger, entweder RAUSS oder weggesperrt. Der Teil der muslemischen Bevölkerung, der sich an unsere Sitten hält und auch bereit ist zu arbeiten und nicht von unserem Sozialstaat leben will ist willkommen. Der Rest....... Für England, Italien, Dänemark und Polen ist es übrigens nicht die Lösung aus Irak zu ziehen. Dann kommt mit Sicherheit die Forderung, Druck auf die USA auszuüben, damit sie aus Irak sich zurückziehen, danach kommt Kopftuchverbot in F aufheben, danach kommt gesonderte Gerichsbarkeit für Moslems usw... Joker Nur 20-30 Jahre werden wir mit diesem Terrorism leben müssen. Joker Link to comment Share on other sites More sharing options...
mühleberg Posted July 12, 2005 at 12:01 PM Share Posted July 12, 2005 at 12:01 PM In SpiegelTV sah ich dazu einen interessanten Beitrag. Es ist wirklich so mit den muslimischen Quartieren bsp. wie vor Paris. Da gibt es fast ganze Vorstädte mit muslimicher Bevölkerungsanteilen. Gezeigt wurde auch ein so was wie ein Iman. Ein Wanderprediger, der schon jahrzehntelang dort untewegs ist. Es sprach wie einfach es momentan ist, Jugendliche und Kinder, viele davon vom Glauben und dem Weg zu Alah sowie Koran aufzuzeigen. seine Worte, die er den Jugendllichen aber zusprach, stimmten mich sehr bedenklich. Vielfach einfach ein Hass, von Toleranz dazu nur wenig. Vielfach sind auch gewisse Moscheen und deren Imane ein problem, da es gewisse Prediger gibt, die alles andere als "Liebe" predigen, nein sogar teilweise zum Hass aufrufen. Es bleibt zu hoffen, dass der radikale Teil des Islams und die Leute die so eien radikale Ausrichtung vertreten, nur wenig Erfolg haben und nicht wie der Rattenfänger von Hameln, eines Tages viel zuspruch haben. Leider und das wurde auch gezeigt, hat die radikale Form des Islam insbesondere bei den Bevölkerungsgruppen zunehmend Erfolg, die arm sind und niedrig gebildet sind und dieser Anteil an Muslimen ist zumindestens in Frankreich recht hoch. Daher auch erschreckend die Tendenzen wie viel Zulauf von jungen, Menschen aus diesen Bevölkerungsschichten, gewisse als radikal bekannte Moscheen bzw. ihre Prediger haben. Es bleibt abzuwarten wie sich die ganze Sache entwickelt, aber es würde mich nicht wundern, wenn eines Tages der Staat Grenzen setzt, mit bis hier hin und nicht weiter und auch zu geeigneten Massnahmen greift um einzelne Personen oer Organisationen, die zu radikal agieren festzusetzen. Wir werden ja bald sehen inw elche Entwicklung dies in 5-10 Jahren hinführt-der Ausgang bleibt noch offen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest cetus Posted July 12, 2005 at 12:11 PM Share Posted July 12, 2005 at 12:11 PM Dann hat man unter dem Mäntelchen des Multikulturalismuss und der Händchenhaltenpolitik, vergessen der mulsemischen Bevölkerung zu vermitteln, das sie sich gefälligst an unsere Gesellschaft anzupassen hat, und nicht umgekehrt. Da müssen jetzt ganz einfach unsere Gesetze durchgesetzt werden. Zwangsehen (ins Kitchen für die Eltern), gesonderte Untericht für Mädchen gibt es nicht, schwimmen und Sport bei Mädchen ist zwang, sonst müssen die Eltern zahlen oder kommen ins Gefängniss, Ehremord oder Ehrekörperverletzung sehr hart bestrafen, Kopftuchverbot in allen Schulen und in der öffentlichen Verwaltung...usw. Alle diejenigen, die keinen EU-pass haben, beim kleinsten Vergehen wie auch bei Hetze RAUSS. Alle Hassprediger, entweder RAUSS oder weggesperrt. Der Teil der muslemischen Bevölkerung, der sich an unsere Sitten hält und auch bereit ist zu arbeiten und nicht von unserem Sozialstaat leben will ist willkommen. Der Rest....... teile deine meinung uneingeschränkt. BISHER habt ihr in der schweiz in diesen punkten NOCH vernünftigere regelungen. allerdings geht die tendenz bei euch - zumindest in den grösseren städten - ja auch in unsere bisherige, grundlegend falsche richtung. die lösung des terrorismusproblems muss in den köpfen derer anfangen, die heute noch eine unregulierte multikulti gesellschaft fordern und dazu bereit sind die eigene herkunft, geschichte und kultur aufzugeben bzw. in den hintergrund zu stellen. gruss, cetus Link to comment Share on other sites More sharing options...
mühleberg Posted July 12, 2005 at 12:22 PM Share Posted July 12, 2005 at 12:22 PM In Erinnerung kommt mir der Politiker Boris Banga dazu ein. Hier mal ein Link wo er sich zum Kopftuchverbot in Schulen äussert Link ist www.banga.ch/html/standpunkte.htm Link to comment Share on other sites More sharing options...
joker_ch Posted July 12, 2005 at 01:42 PM Share Posted July 12, 2005 at 01:42 PM Ich muss sagen Banga gehört nun wirklich nicht zu meinen lieblingspolitikern. Wenn es nach ihm ging könnte wir schon heute die paradiesischen deutschen Waffengesetzte unser eigen nennen. Banga ist nämlich ein erbitterte Waffenfeind. Die Stellungsnahme betreffend des Kopftuchverbots muss ich ihm aber hoch anrechnen, besonders da er sich so von seinen SP Kollegen abhebt (sprich Leuenberger der therotisch darüber doziert). joker Link to comment Share on other sites More sharing options...
Obiwan Posted July 12, 2005 at 06:31 PM Share Posted July 12, 2005 at 06:31 PM Filbinger Hetzer! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted July 12, 2005 at 07:23 PM Share Posted July 12, 2005 at 07:23 PM Hetzer! GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Obiwan Posted July 12, 2005 at 07:38 PM Share Posted July 12, 2005 at 07:38 PM GRUß :sur: Link to comment Share on other sites More sharing options...
kosta Posted July 12, 2005 at 09:58 PM Share Posted July 12, 2005 at 09:58 PM Ich kann das nicht mehr hören mit dem Kopftuchverbot. Letztes Jahr war das Fernsehen (WDR) bei uns in der Stadt. Diskusionsthema Kopftuchverbot an deutschen Schulen. Eingeladen wurde das Zentrum für Türkeistudien - Institut an der Universität Gesamthochschule Essen, pro und contras Heiße Diskussion kann ich euch sagen, viele pro Kopftuch aus den deutschen Reihen. Dann wurde einer vom Zentrum für Türkeistudien befragt, was er zu diesem Problem zu sagen hat. Antwort war : Ich weiß nicht warum DE sich so viele Probleme damit macht, in der Türkei wird Religion und Politik getrennt also ist Kopftuch tragen in der Politik und Schule verboten. Link to comment Share on other sites More sharing options...
hemo Posted July 12, 2005 at 10:05 PM Author Share Posted July 12, 2005 at 10:05 PM hemo ein Hetzer??? Niemals. Link to comment Share on other sites More sharing options...
MiBö Posted July 13, 2005 at 09:32 PM Share Posted July 13, 2005 at 09:32 PM hemo ein Hetzer??? Niemals. Im großen und ganzen hast Du schon recht. Aber gegen die LAHTI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!, da haste ganz schön gehetzt. Und jetzt, wo der AWO sie hat, sagste nix mehr dazu.... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :kri: :axis: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now