Taliban-Statement

[Guest soe]

man ist sprachlos über solche Skrupellosigkeit ... :evil:

Die eigenen Kinder feige hinterhältig bestialisch ermorden :x

Wo bitteschön ist da der Glaube sind doch alles nur Heuchler diese Bastarde

zum Teufel mit denen :evil:

[Klaus12]

Die eigenen Kinder feige hinterhältig bestialisch ermorden :x Wo bitteschön ist da der Glaube sind doch alles nur Heuchler diese Bastarde

zum Teufel mit denen :evil:

so einfach ist das bei den Jungs nicht.

Die Eltern von Märtyrern (auch bei Kindern) sind stolz auf sie weil sie im Namen Allahs töten und anschliessend in den Himmel kommen.

Mord ist nach dem Koran auch verboten aber der Mord an Ungläubigen nicht.

Wie schon nach London in einem der Bekennerbriefen steht :

ihr wollt leben, wir aber wollen sterben ...

das muss man sich mal richtig durch den Kopf gehen lassen

 

 

[fritzig]

...das muss man sich mal richtig durch den Kopf gehen lassen...

Nein, das sollte sich jeder vermeindliche Attentäter mal durch den Kopf gehen lassen und zwar bitte mit mindestens .45 ACP !!! So eine Sauerei, da hört selbst für mich das Menschsein auf, bitte entschuldigt !!!

[Guest MarcDW]

Fuer mich ist ein Verein, Religion, Regierung oder Person die die Ermordung von Andersdenkenden verlangt nicht tolleribar.

Daher haette ich kein Problem diese Religion als Verfassungsfeindlich zu erklaeren und zu verbieten.

Man erinnere sich an die "Kampfhunde" Hysterie.

Klar war es schlimm das ein Kind in HH von zwei Hunden getoete wurde.

Damals hat man mit Pauschalverdacht den Besitzer diese Hunde teilweise auf der Strasse weggenommen; nach nur einem toetlichen Vorfall.

Ich sehe von diesen Hunden eine wesendlich geringere Gefahr ausgehen als irgendwelchen Hunden.

[Hoss]

Die Eltern von Märtyrern (auch bei Kindern) sind stolz auf sie weil sie im Namen Allahs töten und anschliessend in den Himmel kommen.

Mord ist nach dem Koran auch verboten aber der Mord an Ungläubigen nicht. 

Hmm, wie sieht es aber mit den Kindern aus, die während einer solchen "Himmelfahrt" zufällig dabei sind. Kann mir nicht vorstellen, dass deren Eltern auf irgendwas stolz sind.

Nach welchen "Regleln" fährt so ein (zensiert) in einen Haufen muslimischer Kinder welche zumindest nach seiner Religion auch Gläubige sind ?

[Klaus12]

 

da sie auch im Kampf gegen ungläubige gefallen sind werden sie auch als Märtyrer gewertet - zumindestens offiziell.

Kannst du dich an die Aufnahmen in Israel erinnern, wo vor laufender Kamera ein kleiner arabischer Junge im Beisein seines Vaters erschossen wurde ?

Warum hat der Blödmann seinen Sohn (nehme ich mal an) mit in die Feuerlinie wohl genommen :gaga:

sowas ist nicht mit unserer Logik zu verstehen und ich glaube auch nicht, dass alle so denken - aber wenn es zu spät ist kann man sich zumindestens herrlich damit trösten ...

 

 

[Guest Attila]

 

Kannst du dich an die Aufnahmen in Israel erinnern, wo vor laufender Kamera ein kleiner arabischer Junge im Beisein seines Vaters erschossen wurde ?

Warum hat der Blödmann seinen Sohn (nehme ich mal an) mit in die Feuerlinie wohl genommen :gaga:

 

 

@ Klaus :

Ich kenne diesen Fall.

Es war nicht so, daß es geknallt hat und Vater und Sohn gingen hin.

Die sind unfreiwillig in ein Feuergefecht geraten und der Vater wollte sogar sein Kind mit dem Körper schützen, vergeblich.

Und in den dortigen Flüchtlingslagern und Slums , wo sich feige Hisbollah und Terroristen verstecken ( wo sollen sie es sonst tun, denn in der Wüste fallen die auf ), da laufen eben auch Frauen,Kinder und sonst was mit kreuz und quer mit herum, erst recht bei der Bevölkerungsdichte

Allerdings gibt es wohl genug verbohrte Fanatiker, die ihre Kinder für solche Zwecke mißbrauchen, da gebe ich Dir Recht.

Umzüge mit Kinder und Sprengstoffattrappen usw.

Nur der angesprochene Fall war ein unfreiwilliges Drama.

[Klaus12]

@ Klaus :

Ich kenne diesen Fall.

Es war nicht so, daß es geknallt hat und Vater und Sohn gingen hin.

Die sind unfreiwillig in ein Feuergefecht geraten und der Vater wollte sogar sein Kind mit dem Körper schützen, vergeblich.

jajaja, und an den Weihnachtsmann glaube ich auch noch ...

unfreiwillig - das ist eben Auslegungssache

aber kannste sicher sein, mit meinem Sohn wäre ich da bestimmt nicht , auch nicht zufällig, hingeraten und du auch nicht ...

also nehme ich dir den Quatsch natürlich nicht ab

 

 

[Guest Attila]

also nehme ich dir den Quatsch natürlich nicht ab

 

Das kannst Du halten wie ein S chieferdecker..

Ich war auch nicht dabei, Du auch nicht und wir sollten froh sein nicht am Kugelfang der .223 zu stehen.

Der Fall ging überseinstimmend so durch die Medien, einschließlich Spiegel und Foto des Jahres.

Kann natürlich sein, daß die uns alle verarscht haben und Deine Version stimmt.

[Klaus12]

 

attila, wenn ich mich richtig erinnere dann hatte der arabisch aussehende beteiligte Erwachsene mit seinem Sohn sowohl Flucht- als auch Blickrichtung in Richtung der israelischen Schützen, denn die tödlichen Schüsse kamen für das Kind (und natürlich auch für ihn ) von vorn, bzw. im Bild von rechts.

(Leider hat es den Drecksack nicht erwischt)

 

Soo, und diese Situation ist für mich eigentlich offensichtlich :gaga:

weisst du attila, eigentlich ist die Sache ja wohl doch eindeutig ...

und wenn mir jemand ein X für ein U vormachen will dann reagiere ich ziemlich sauer - und diese Situation ist jetzt eingetreten.

 

 

[Guest Attila]

 

attila, wenn ich mich richtig erinnere dann hatte der arabisch aussehende beteiligte Erwachsene mit seinem Sohn sowohl Flucht- als auch Blickrichtung in Richtung der israelischen Schützen, denn die tödlichen Schüsse kamen für das Kind (und natürlich auch für ihn ) von vorn, bzw. im Bild von rechts.

(Leider hat es den Drecksack nicht erwischt)

 

Soo, und diese Situation ist für mich eigentlich offensichtlich :gaga:

weisst du attila, eigentlich ist die Sache ja wohl doch eindeutig ...

und wenn mir jemand ein X für ein U vormachen will dann reagiere ich ziemlich sauer - und diese Situation ist jetzt eingetreten.

 

 

Ich will Dich nicht mit Gewalt verarschen , was soll das auch.

Wenn einer in Blickrichtung eines Schützen der schießt guckt, dann ist das eigentlich nicht unnormal oder ??

Wahrscheinlich aber reden wir aneinander vorbei und meinen verschiedene Bilder, denn mein Kandidat LIEGT mit dem Kind in einer Hausecke und deckt es mit dem Körper.

Und auch ein Foto kann gewaltig täuschen sofern man Ablauf der Handlung und Perspektive nicht kennt.

Ich such morgen mal und solange kannnst Du einstweilen weiter Sauerampfer spielen.

Gute Nacht

PS Dein Bild von Angie und meins von ich-bins sind verschwunden !!!

Killer-Mod ?

[Henry]

... ohne die Sache weiter auszuwalzen ... bei aller Betroffenheit ... vertiefte sich bei mir auch die Meinung, daß die Sache mit dem Jungen bewußt inszeniert wurde, um sie dann zu Propagandazwecken groß rauszubringen (gibt`s ja viele Beispiele in der Geschicht ) ...

[Klaus12]

.... daß die Sache mit dem Jungen bewußt inszeniert wurde, um sie dann zu Propagandazwecken groß rauszubringen

genau, zufälligerweise war auf der anderen Strassenseite ein Kameramann, schon komisch solche Zufälle, nur - der Junge war ja hinterher wirklich tot ...

 

 

[mühleberg]

Es ist aber auch komisch, dass ich immer wieder Berichte lese von israelischen Soldaten, die auf Krankenwagen, die als solche mit dem roten Kreuz markiert sind, schossen und auch auf Schulkinder-ob bewusst oder unbewusst lasse ich mal dahingestellt. Aber leider lässt sich zumindestens der Verdacht nicht ausräumen, das leider einige israelische Soldaten wohl tatsächlich schon bewusst auf Kinder auch Schulkinder schossen ujd sogar töteten.

Bei der geschilderten Szene mit dem Buben und dem Vater, hätte der Soldat der geschossen hatte, sofort aufhören müssen zu schiessen. Wenn ein Soldat bewusst oder unbewusst auf ein Kind schiesst und er dann das Kind abei noch sieht und weiterfeuert und dabei tötet, ist das schlichtwegs Mord und ein meiner Ansicht nach ein Kriegsverbrechen. Ich bin sowieso dagegen, das Soldaten auf unbewaffnete Demonstranten bzw. Zivilsten schiessen. Wer als Soldat bewusst auf unbewaffnete Zivilisten oder Demonstranten schiesst und tötet, ist in meinen Augen ein Mörder in Uniform. Sorry da gibt es wirklich nicht zu beschönigen.

[Till]

Von uns war keiner dabei.

Der Filmclip ist nach meiner Erinnerung ziemlich lang. Nach meiner Erinnerung kauern die beiden in einer Ecke, die durch einen vorspringenden Gebäudesockel gebildet wird. Der Junge ist in der Ecke (also in der geschützteren Position), der Vater davor. Von beiden geht eindeutig keine Gefahr aus, beide sind erkennbar verängstigt und kommen wegen des heftigen Feuergefechts da nicht weg. Irgendwann wird der Junge getroffen.

Den Clip würde ich gerne noch einmal sehen, um zu überprüfen, ob ich mir da im Nachhinein eine bestimmte Sichtweise zugelegt habe.

Nach meiner Vorstellung ist auf die beiden vorsätzlich geschossen worden, sie befanden sich schließlich nicht direkt zwischen den Kämpfenden, sondern waren in dieser Ecke eingekeilt.

Gefilmt worden ist ja wohl eher aus Richtung der Israelischen Position.

Die Palästinenser hätten die beiden also da langschicken müssen und vorher nicht nur eine Kamera, sondern auch einen Schützen mit der passenden Waffe in der Nähe der Israelis verstecken müssen, um diesen Vorfall inszenieren zu können. ME wenig plausibel.

Bei aller Sympathie für Israel: hier sprechen mE alle Umstände für einen Israeli als Schützen.

[Guest Attila]

Es ist aber auch komisch, dass ich immer wieder Berichte lese von israelischen Soldaten, die auf Krankenwagen, die als solche mit dem roten Kreuz markiert sind, schossen und auch auf Schulkinder-ob bewusst oder unbewusst lasse ich mal dahingestellt. Aber leider lässt sich zumindestens der Verdacht nicht ausräumen, das leider einige israelische Soldaten wohl tatsächlich schon bewusst auf Kinder auch Schulkinder schossen ujd sogar töteten.

Bei der geschilderten Szene mit dem Buben und dem Vater, hätte der Soldat der geschossen hatte, sofort aufhören müssen zu schiessen. Wenn ein Soldat bewusst oder unbewusst auf ein Kind schiesst und er dann das Kind abei noch sieht und weiterfeuert und dabei tötet, ist das schlichtwegs Mord und ein meiner Ansicht nach ein Kriegsverbrechen. Ich bin sowieso dagegen, das Soldaten auf unbewaffnete Demonstranten bzw. Zivilsten schiessen. Wer als Soldat bewusst auf unbewaffnete Zivilisten oder Demonstranten schiesst und tötet, ist in meinen Augen ein Mörder in Uniform. Sorry da gibt es wirklich nicht zu beschönigen.

Roundabout ,Du hast es richtig beschrieben.

In irgendeiner Zeitung war mal ein Bericht, da hatten israelische Soldaten ein 8 jähriges Mädchen ohne Vorwarnung erschossen, weil es einem Wachturm einige Meter zu nahe gekommen ist ( aber wohl noch über hundert Meter weg war )

Die Kleine wollte einfach den Weg abkürzen und hat wohl das Sperrgebiet mißachtet, was bei Kindern schon passieren kann.

Es mag sein, daß auch Kinder mit Sprengstoff losmarschiert sind und die Soldaten deshalb nervös wurden, aber im konkreten Fall muß es ein tragischer und sinnloser Mord gewesen sein.

Auch wenn dies Einzelfälle sind, so werden diese tragischen Fälle, bei denen Kinder erschossen werden besonders emotional betrachtet und auch propagandistisch ausgeschlachtet.

Trotzdem haben sie stattgefunden und sollten bei ein wenig Vernunft vermeidbar sein.

Wegen solcher tragischen Fälle hat sich wahrscheinlich wieder der eine oder andere Terrorist /Hisbollah mit Begeisterung rekrutiert.

[Mitr]

Da war vor einiger Zeit in der Weltwoche ein Beitrag über dieses Geschehen. Bei der Obduktion des Kindes kamen keine bei den Israelis gebruchlichen Geschosse zum Vorschein!

[Klaus12]

 

is ja interessant, da erschiessen Israelis ein kleines arabisches Mädchen, weil es dem Wachturm auf ca. 100 m zu nahe gekommen ist.

Soso, also wer sowas glaubt und auch noch schreibt der hat in meinen Augen jegliche Glaubwürdigkeit verloren.

Damit hier einige mal aus ihrem Dornröschenschlaf endlich aufwachen sollte man sich diese 12 Seiten mal zu Gemüte führen.

Wacht auf, wir sind im Krieg

ist aus einem anderen Forum geklaut, ich weiss ich weiss

sollte man sich aber trotzdem mal durchlesen

 

 

Gruß

[mühleberg]

@Klaus

So du stellst das also zumindestens in Frage das sowas passiert ist und unterstellst Menschen die daran glauben, dass so ein Vorfall passierte mit dem Mädchen, jedwelchliche Glaubwürdigkeit. Tschuldigung Klaus, aber diese Einstellung dazu gibt mir ernsthaft zu denken.

Wir sind im Krieg- Das ist wohl die billigste und einfachste Ausrede, die ein Soldat oder wer auch immer sagen kann, nur weil er/oder wir uns im Krieg bzw. kriegsähnlichen Zuständen befindet, gibt einem das Recht/ Freipass oder ähnliches, auf alles zu schiessen das sich bewegt, auch auf Kinder!

Es ist immer tragisch wenn Kinder, ich denke jetzt vorallem an junge Kinder irgendwo auf der Welt erschossen werden. Wenn ein Soldat auf ein Kind/er schiesst ist er in meinen und vielen anderen Augen einfach nur ein Verbrecher, der auf eine der schwächsten Glieder in der Gesellschaft nämlich Kinder geschossen und unter Umständen sogar getötet hat. Es gibt keine Rechtfertigung auch der Krieg nicht, dass einem Soldaten das Recht, geschweige denn die Erlaubnis gibt auf wehrlose und offensichtlich unbewaffnete Kinder zu schiessen.

[Guest Attila]

Soso, also wer sowas glaubt und auch noch schreibt der hat in meinen Augen jegliche Glaubwürdigkeit verloren.

Ich GLAUBE es nicht mein lieber Klaus ,ich habe es gelesen ( entweder Stern oder Spiegel).

Ob ich jetzt bei Dir irgendwie glaubwürdig bin oder nicht, ist ausschließlich DEIN Problem.

Till hat den Vorfall mit dem Vater und den Sohn ebenfalls so beschrieben.

Entweder ist Till ebenfalls unglaubwürdig und roundabout dazu oder Du entschuldigst Dich einfach mal für Deine Verdächtigungen und Dein Mißtrauen.

Ansonsten soll ich Dir Deine Thesen ungewaschen alles als reine Wahrheit und nichts als die Wahrheit abnehmen oder wie ?

Unterstell doch anderen Usern nicht Lügen, wenn Du das nicht beweisen kannst.

[fritzig]

Abgesehen davon würde der Fakt " wir sind im Krieg " nach Klausens Meinung dann ja auch für beide Seiten gelten, womit z.B. Selbstmordattentäter nur legitimierte, einen Befehl ausführende Soldaten wären ... Und das möchte ich dann doch nicht !

[ViperM]

Ungläubige, Märtyrer, etc. wenn ich so was lese/höre, das sind für mich ALLE irre Fanatiker, ich könnt kotzen. :x

[Henry]

... wenn ich so was lese/höre, das sind für mich ALLE irre Fanatiker ...:x

leider ist es so ... :evil:

[Klaus12]

 

ähhmmm, der Artikel ist nicht von mir aber ich könnte ihn an den meisten Stellen unterschreiben.

Abgesehen davon würde der Fakt " wir sind im Krieg " nach Klausens Meinung dann ja auch für beide Seiten gelten, womit z.B. Selbstmordattentäter nur legitimierte, einen Befehl ausführende Soldaten wären ...

es gab/gibt auch einen Partisanenkrieg ...

wobei es natürlich feige, hinterhältige Anschläge sind aber auch das ist Krieg

 

 

 

 

[Henry]

 

... es gab/gibt auch einen Partisanenkrieg ...

wobei es natürlich feige, hinterhältige Anschläge sind aber auch das ist Krieg

 

 

 

 

die Behandlung von gefangenen Partisanen war allerdings alles andere als Genfer-Konvention-gemäss , wie mir mein Schw.vater erzählte ...