hemo Posted July 25, 2005 at 10:08 PM Posted July 25, 2005 at 10:08 PM der kleine s C wars, das kleine s C
mühleberg Posted July 25, 2005 at 10:11 PM Posted July 25, 2005 at 10:11 PM Ich habe etwas Angst, das so ein Hackerangriff nochmals passieren könnte und dann mit ähnlichen Auswirkungen. Kann man dagegen Vorkehrungen treffen? Besteht nicht die Gefahr, dass es nochmal zu so einem Hackerangriff kommen könnte? Ich hoffe und bin mir aber sicher, diesmal werden megashooter und co. so gut es eben geht Vorkehrungen dagegen treffen. :!:
Nightingale Posted July 25, 2005 at 10:18 PM Posted July 25, 2005 at 10:18 PM Ich habe etwas Angst, das so ein Hackerangriff nochmals passieren könnte und dann mit ähnlichen Auswirkungen. Kann man dagegen Vorkehrungen treffen? Besteht nicht die Gefahr, dass es nochmal zu so einem Hackerangriff kommen könnte? Ich hoffe und bin mir aber sicher, diesmal werden megashooter und co. so gut es eben geht Vorkehrungen dagegen treffen. :!: Sowas kann immer wieder passieren und es wird passieren. Uwe hat das Forum aus den Backups wieder hergestellt, bis auf eine minimale Verlustmenge, die bei jedem Backupsystem auftritt. Also kein Problem, die meisten Beitäge sind sowieso nur bunte Knete. Apropos Neuanfang: warst Du nicht der beneidenswerte User, der ein originales Colt M16 zu Hause hat?
Guest MarcDW Posted July 25, 2005 at 10:18 PM Posted July 25, 2005 at 10:18 PM Ja das ist so eine Sache; als ich eine E-Mail von einem "Sponsor" veroeffendlicht habe im WO wo Dehren Luegen offensichtlich waren, da war TM voellig erschuettert, wie man denn soetwas machen koennte. Selber nimmt er es aber damit nicht so genau!
Klaus12 Posted July 25, 2005 at 10:23 PM Posted July 25, 2005 at 10:23 PM Ich habe etwas Angst, das so ein Hackerangriff nochmals passieren könnte und dann mit ähnlichen Auswirkungen. Kann man dagegen Vorkehrungen treffen? Besteht nicht die Gefahr, dass es nochmal zu so einem Hackerangriff kommen könnte? Das ist wie auch überall anders eine Frage des Geldes. Mit Geld kann ich mir dann ausfallsichere Systeme leisten. Und mit noch mehr Sponsoren fällt es dem Boardbetreiber leichter. Und Backups kosten auch Zeit und Geld.
Klaus12 Posted July 25, 2005 at 10:26 PM Posted July 25, 2005 at 10:26 PM  Also kein Problem, die meisten Beitäge sind sowieso nur bunte Knete. wieso, waren die alle von dir   8)
mühleberg Posted July 25, 2005 at 10:31 PM Posted July 25, 2005 at 10:31 PM @ Bela Ja Bela da hast du recht mit der bunten Knete. Aber es ist schon hart wenn ich und noch ein paar andere User so 60 oder mehr Beiträge auf einen Schlag verlieren, waren in meinem Fall sicher einfach rund 4 Stunden Schreibarbeit oder mehr. Aber schwamm drüber das geht vorüber, kann halt passieren. Ja ich besitze ein Orginal Colt Ar15A2. Aber du glaubst gar nicht, wie ich die Leute beneide, die eine Sig P210-6, Mauser C96 oder ne Ari ihr Eigen nennen dürfen. Ich glaube fast jeder User hat hier einen anderen User der er um irgendetwas beneidet. Glaub mir ich bin auch neidisch auf die User, die ne schöne Kimber in 45 ACP oder sonst ne schöne 191er besitzen. Ist es nicht so, dass jeder User irgendetwas gerne haben möchte, aber es aus verschiedenen Gründen nicht haben kann/darf?
Nightingale Posted July 25, 2005 at 10:34 PM Posted July 25, 2005 at 10:34 PM Ich habe Deine Beiträge gelesen, als Du sie eingeliefert hast. Umsonst war Deine Arbeit also nicht.
Klaus12 Posted July 25, 2005 at 10:35 PM Posted July 25, 2005 at 10:35 PM Â also wenn du so fräggst dann hätte ich eine MP 38/40 gern, aber leider - ist erst in Arbeit.
mühleberg Posted July 25, 2005 at 10:42 PM Posted July 25, 2005 at 10:42 PM @megashooter Mir ist gerade aufgefallen, vor dem Hackerangriff hatten wir 1170 registrierte User, jetzt noch 1166 registrierte User. Daher solltest du evt. die 4 durch den Hackerangriff rausgefallen User per E-Mail nochmals anschreiben, dass sie sich wieder neu anmelden müssten um beim GB-Board aktiv mitmachen zu können. Denke du solltest die 4 betroffenen User informieren, wenn das überhaupt noch möglich ist-weiss es ja nicht. :!:
Klaus12 Posted July 25, 2005 at 10:46 PM Posted July 25, 2005 at 10:46 PM  die merken das schon selbst lieber alex :mrgreen: und wir machen hier froh weiter als wäre nix geschehen - und bei ein paar gesponserten EURO´nen fällt es dem Uwe noch viel leichter. Â
Nightingale Posted July 25, 2005 at 10:48 PM Posted July 25, 2005 at 10:48 PM also wenn du so fräggst dann hätte ich eine MP 38/40 gern, aber leider - ist erst in Arbeit. Ich hatte letzlich bei Gunsamerica ein M16 für $23.000 gesehen, roundabout ahnt gar nicht, was er da für ein Schätzchen hat.
Guest MarcDW Posted July 26, 2005 at 12:32 AM Posted July 26, 2005 at 12:32 AM ... bei Gunsamerica ein M16 für $23.000 gesehen... Da sich dieses M16 in der CH befindet und nicht in den USA ist das Geraet nicht mehr als $900 wert, wenn ueberhaupt. Diese $23,000 (wobei ich mir nicht vorstellen kann wie es zu diesem Preis gekommen ist, denn M16 erzielen derzeit nicht einmal die Haelfte von Dem) kommen ja nur bei Waffen zusammen, die Zivil verkauft werden koennen und bis 1986 registriert wurden. Da dies eine begrenzte Anzahl ist, ist der Preis so hoch. Als Behoerdenhaendler kann ich sogenannte "Post Dealer Samples" kaufen, die dann normale Preise haben, aber nur an Behoerden verkauft werden koennen. Sollte ich meine Handelslizenz aufgeben, muss ich diese Waffen entweder an Behoerden oder andere Haendler verkaufen oder zerstoeren! So habe ich gerade ein M16M4 in der Bestellung, das kostet mich mit 11.4" Lauf knapp $1,000.
mühleberg Posted July 26, 2005 at 01:38 AM Posted July 26, 2005 at 01:38 AM Also zu meinem Colt Ar15A2 Sporter II habe ich selber ein wenig nachgeforscht auf englischsprachigen Webseiten aus Amerika. Meiner ist ja ein Pre-Ban Modell. Mir ist aufgefallen, dass insbesondere die Pre-Ban Modelle von Colt im Ar 15 bereich momentan sehr gesucht sind. Normalerweise wurden die Colt Ar15A2 Sporter II mit Upper Receiver 2 sprich mit Rädchem und verstellbarem Korn gebaut und ausgeliefert. Ich konnte aber anhand der Serienummer herausfinden, das mein Ar 15 Sporter II zur früher Fertigung gehört-anfangs 80er Jahre und zu den wenigen paar tausend Sporter II die mit Upper Receiver I Korn unkomfortabel mit Patronenspitze zu verstellen ausgestattet sind. Auch hatten die ersten Versionen wie meiner ein Barrel mit 1/7 Twist die späteren Modelle mit Upper Receiver II aber einen Barrel mit 1/9 Twist. Mein Modell dazu noch ungeschossen wurde schon für 1400 Dollar aufwärts angeboten. Hier mal ein Vergleich. Genau so einen habe ich, aber ohne Bajonett dafür ungeschossen. www.gunsamerica.com/guns/976578043.htm Ich hoffe ich habe jetzt ein wenig geholfen dazu. Ich hatte aber insofern einen Riesenduddel gehabt, da ich denn Colt Ar 15 zum Schnäppchenpreis von 1200 Franken ca. 800 Euro im Jahre 2003 im Waffengeschäft kaufen konnte. War nen Glückskauf denn ursprünglich sollte es ein M14 oder Lever-Action sprich ne Winchester werden. Findest du in der Schweiz überhaupt noch so einen Colt Ar 15 , habe bis heute keinen mehr gesehen, kannste zu den 1200 Franken locker 500 Franken dazuzählen, denn Colt-Waffen generell sind rar und vorallem teuer geworden. Ich sage immer; glücklich sind die, die eine Orginal Waffe von Colt besitzen. Denn für Waffen von Colt, wirst du praktisch immer einen Käufer finden.
mühleberg Posted July 26, 2005 at 02:38 AM Posted July 26, 2005 at 02:38 AM Ich bin froh, dass es so glimpflich rauskam. Kenne ein Forum, da waren alle ja wirklich alle beiträge unweigerloich weg, es hätte also schlimmer werden können. Trotzdem ist es ärgerlich so ein Hackerangriff. Ich kann noch nicht mal nachvollziehen für was-welcher Sinn dieser Hackerangriff bezwecken soltle! Gibt ja kein Geld zu holen, noch sind wir eine äusserst bedeutende Institution? Wir und damit spreche ich wohl für alle User hier im Board lassen uns nicht durch Hackerangriffe runterkriegen? :!: Ich hoffe sehr, dass das GB-Board in nächster Zeit verschont bleibt, vor solchen Hackings, die doch mühsam und nervig sind. P.S:Was ich über den Hackerangriff denke, bzw. über die oder den Hackerangreifer, möchte ich jetzt lieber nicht ausdrücken in Worten-aber ein paar Smileys tuen es auch. :x :x :x :x :x :x So das war es dazu. Normalerweise fluche ich ja nicht im Internet, aber diesmal denke ich durfte ich ne Ausnahme machen.
Hollowpoint Posted July 26, 2005 at 06:23 AM Posted July 26, 2005 at 06:23 AM Leute, ärgert Euch doch nicht über die (aus seiner Sicht sicherlich berechtigte) kleine Retourkutsche eines völlig irrelevanten Individuums! :mrgreen: Ich schlage vor, daß wir in einem umgekehrten Fall nicht so kleinlich sein sollten und WO-Usern selbstverständlich eine Anlaufstelle und Sammelpunkt bieten sollten, falls WO mal down ist. WIR sollten uns nicht auf das Niveau gewisser Personen herablassen. GRUß
DirtyHarry Posted July 26, 2005 at 06:31 AM Posted July 26, 2005 at 06:31 AM Ja ja. SC ist der Böse und beim restlichen WO haben sie natürlicg gar keine Ahnung. Sie haben von nichts gewusst. Sollen wir das glauben ? Ich jedenfalls nicht. Egal was SC tut oder nicht - er hat auf jedenfall die Rückendeckung von oben. Alles richtig, aber dat Sven ist nicht WO. Die Mehrheit der User und Mods sind echt korrekte Leute.
ViperM Posted July 26, 2005 at 06:33 AM Posted July 26, 2005 at 06:33 AM Jap, WIR Schützen haben eh genug Feinde. :evil: Also nicht in den eigenen Reihen.
Glock17 Posted July 26, 2005 at 06:34 AM Posted July 26, 2005 at 06:34 AM Von SC war ja sowieso nichts anderes zu erwarten, also wieso die Aufregung? Er fühlt sich sicher jetzt stark und überlegen, also lassen wir ihn in dem Glauben. 8)
promillo Posted July 26, 2005 at 07:45 AM Posted July 26, 2005 at 07:45 AM Aehem... es gab und gibt doch einen Thread von Habakuk im Allgemeinforum bei WO, wo die GB-Sache drin steht?!? http://foren.waffen-online.de/index.php?showtopic=306950 Und ansonsten sollten wir mal langsam wieder aufhoeren, uns in diesen fruchtlosen Kleinkriegen zu verzetteln, unsere Gegner sitzen naemlich ganz woanders und lachen sich haemisch kaputt, wenn sie uns lesen.
Nightingale Posted July 26, 2005 at 08:49 AM Posted July 26, 2005 at 08:49 AM Diese $23,000 (wobei ich mir nicht vorstellen kann wie es zu diesem Preis gekommen ist, denn M16 erzielen derzeit nicht einmal die Haelfte von Dem) kommen ja nur bei Waffen zusammen, die Zivil verkauft werden koennen und bis 1986 registriert wurden. Hab nochmal nachgeschaut, die meisten M16 liegen so um die $15.000. Vielleicht habe ich auch was verwechselt, da standen noch ein MG34 zum Verkauf. Ich verstehe nicht ganz, was man für $15.000 eigentlich kauft. Wenn ein werksneues M16 füe $1000 zu haben ist, dann kaufe ich das "billigste" Teil für $12.000 und wechsle für $1000 alle Teile aus.
megashooter Posted July 26, 2005 at 08:54 AM Author Posted July 26, 2005 at 08:54 AM zu eurer Info : Hallo Uwe, ich habe deine Verwarnstufe vergrößert: "insgesamt gibt es bis dato 10 postings, davon sind 8 postings werbung und 2 postings hinweise auf nicht verfügbarkeit von gb" Es sind schon ganz andere User mit nur einem Werbeposting gelöscht worden, insofern solltest du dein Postingverhalten für die Zukunft bitte noch einmal gründlichst überdenken. Ich danke für dein Verständnis und verbleibe mit freundlichen Grüßen Sven Anwort: lol, ich habe bisher 33 Postings auf WO verfasst. Du kannst meinen Account hier komplett löschen, ich benötige ihn nicht mehr. Der Grund für dein tun ist ja klar, das hat mit meinen Postings nicht das geringste zu tun. Gruß, Uwe ---------------------------------------------- PS. Tom hat der Aktion von SC in vollem Maße zugestimmt. Insofern habe ich dort nichts mehr verloren.
Hollowpoint Posted July 26, 2005 at 09:12 AM Posted July 26, 2005 at 09:12 AM WOW!!! Welche starke, in sich gefestigte Persönlichkeit! Aber wie schon gesagt, wir sollten nicht Aug' um Aug' handeln. Nur weil SC ein @§$%*+~ ist, sollten wir nicht immerzu sinnlos Streit mit WO suchen. GRUß
Klaus12 Posted July 26, 2005 at 09:21 AM Posted July 26, 2005 at 09:21 AM  Nur weil SC ein @§$%*+~ ist, sollten wir nicht immerzu sinnlos Streit mit WO suchen. GRUß hmm, ich glaube in dem Falle hat gar keiner von hier "Streit" gesucht. ansonsten hast du recht, ist erledigt  8)   Gruß PS: Uwe, ich habe deine Verwarnstufe vergrößert:     wow  :kri:    :bash:  Â
Nightingale Posted July 26, 2005 at 10:15 AM Posted July 26, 2005 at 10:15 AM lol, ich habe bisher 33 Postings auf WO verfasst. Du kannst meinen Account hier komplett löschen, ich benötige ihn nicht mehr. Der Grund für dein tun ist ja klar, das hat mit meinen Postings nicht das geringste zu tun. Ich gehe davon aus, dass jeder, der bei www.gunboard.de administrative Rechte hat, über kurz oder lang bei www.waffen-online.de rausfliegen wird. Und jetzt die gute Nachricht: http://www.hausgarten.net/gartenforum/ nimmt noch User auf!
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now