Medizinmann Posted June 9, 2015 at 06:50 AM Share Posted June 9, 2015 at 06:50 AM Das wird wieder ein übler Scheiß..... Mann schießt auf Einbrecher und tötet 18-Jährigen Dienstag, 09. Juni, 06.33 Uhr (aktualisiert um 08.24 Uhr): Hannover - Ein Hausbesitzer hat in Hannover mit einer Schusswaffe auf einen vermeintlichen Einbrecher gefeuert und ihn dabei tödlich verletzt. Wie die Polizei mitteilte, starb der 18-Jährige in den frühen Morgenstunden in einem Krankenhaus.Die Einsatzkräfte hatten den jungen Mann wenige hundert Meter vom Haus entfernt gefunden. Er musste reanimiert und im Krankenhaus notoperiert werden. Der 40-jährige Hausbesitzer hatte in der Nacht drei Einbrecher auf seinem Grundstück entdeckt und einen Schuss abgegeben. Die Täter flüchteten daraufhin zu Fuß in verschiedene Richtungen. Der 40-jährige Hausbesitzer hatte nach eigenen Angaben in der Nacht Geräusche auf seinem Grundstück gehört. Als er nachsehen wollte, habe er drei Unbekannte angetroffen. Bei einem der Männer will der 40-Jährige eine Waffe entdeckt haben, sagte er später der Polizei. Deshalb sei er ins Haus zurückkehrt und habe seine eigene Handfeuerwaffe geholt. Anschließend habe er einen einzelnen Schuss abgegeben. Die genauen Hintergründe, weshalb er schoss, blieben zunächst unklar. Die Unbekannten flüchteten zu Fuß in verschiedene Richtungen. Der 40-Jährige alarmierte daraufhin die Polizei. Von den anderen beiden Einbrechern fehlt jede Spur. Die Polizei suchte sie mit einem Großaufgebot und einem Hubschrauber. Wie ein Polizeisprecher erklärte, war der Hausbesitzer nach ersten Erkenntnissen legal im Besitz der Schusswaffe. Warum er schoss, war jedoch zunächst unklar. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Califax Posted June 9, 2015 at 08:14 AM Share Posted June 9, 2015 at 08:14 AM Der braucht jetzt einen sehr, sehr guten Anwalt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted June 9, 2015 at 08:17 AM Share Posted June 9, 2015 at 08:17 AM Der braucht jetzt einen sehr, sehr guten Anwalt.Das schon.Aber die zwei Anderen werden es sich künftig dreimal überlegen, ob sie bei jemanden einbrechen. GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schwedenmauser Posted June 9, 2015 at 08:23 AM Share Posted June 9, 2015 at 08:23 AM Sollte die beim Einbrecher gesehene Waffe nicht echt oder gar nicht auffindbar sein, hat er ein richtiges Problem.Mal ganz davon abgesehen, ob er überhaupt auf Notwehr plädieren kann, sprich ob die Einbrecher ihn angreifen wollten oder anderweitig massiv bedrohten. Sollte der LWB keine Zeugen auf seiner Seite haben, wird´s ganz eng. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted June 9, 2015 at 08:25 AM Share Posted June 9, 2015 at 08:25 AM Sollte der LWB keine Zeugen auf seiner Seite haben, wird´s ganz eng. Na ja............der Staatsanwalt hat aber auch keine Belastungszeugen. GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glockologe Posted June 9, 2015 at 08:27 AM Share Posted June 9, 2015 at 08:27 AM (edited) Kann sein, muß nicht sein. Hängt auch davon ab, was er genau aussagt und ob diebeiden anderen je auftauchen. Ihr Aufenthalt auf seinem Grundstuck, dürfte ja ganz schön lang gewesen sein.Theoretisch hat er keine schlechten Karten, aber Gesetz und Spruchpraxis sind zwei paar Schuhe.Oost bezieht sich auf Schwedenmauser. Edited June 9, 2015 at 08:28 AM by Glockologe Link to comment Share on other sites More sharing options...
Califax Posted June 9, 2015 at 08:28 AM Share Posted June 9, 2015 at 08:28 AM Das ist richtig.Aber sie scheinen ja noch nicht eingebrochen zu sein. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted June 9, 2015 at 08:34 AM Author Share Posted June 9, 2015 at 08:34 AM Die FAZ:Weil er sie für Einbrecher hielt, hat ein Hausbesitzer in Hannover auf drei Männer auf seinem Grundstück geschossen. Ein 18 Jahre alter Mann wurde getroffen und starb am Morgen im Krankenhaus. http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/kriminalitaet/hannover-mann-erschiesst-18-jahre-alten-mutmasslichen-einbrecher-13637130.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
xhbkx Posted June 9, 2015 at 08:41 AM Share Posted June 9, 2015 at 08:41 AM Die Wahl des Anwalts ist entscheidend und was er bisher ausgesagt hat. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted June 9, 2015 at 08:48 AM Author Share Posted June 9, 2015 at 08:48 AM und was er bisher ausgesagt hat. Hoffentlich nichts ausser "Ich wurde angegriffen" 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wolpertinger Posted June 9, 2015 at 10:27 AM Share Posted June 9, 2015 at 10:27 AM Kein Mitleid für diesen Verbrecher! Ein Mann wurde genötigt (laut Medien) seine Frau und Kind zu schützen! 0100 Uhr Nachts hat niemand etwas auf einem fremden Grundstück zu suchen! Die psychische Belastung auf einen Menschen schießen zu müssen ist sicher enorm! Ps: Da ich nicht selbst dabei war, kann ich nur die "Tatsachen" laut Medien beurteilen!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rübennase Posted June 9, 2015 at 10:47 AM Share Posted June 9, 2015 at 10:47 AM Heißt es nicht immer noch: "Im Zweifel für den Angeklagten"?Vielleicht kann man ihm vorwerfen, er hätte nicht gleich einen gezielten ersten Schuss abgeben müssen?Aber mal im Ernst - wenn bei mir nachts drei(!) Gestalten ums Haus "schleichen", dann halte ich die nicht für Zeugen Jehovas, die mit mir mal über Gott reden wollen.Und dass bei einer vermeintlichen Übermacht potentiell aggressiver Gestalten dann der Adrenalinspiegel so hoch steigt, dass ich mich in der Unübersichtlichkeit der Situation zu so einer radikalen Handlung gezwungen sehe, das soll mal einer als "Unverständlich" abtun.Die Frage wird jetzt wohl sein: Kann er glaubhaft machen, dass sein Eindruck korrekt war, einer der "Einbrecher" hätte eine Waffe in der Hand gehabt?Vermutlich ja nicht der, der von ihm tödlich getroffen wurde. Da wäre dessen Waffe ja sicherlich aufgefunden worden.Ich wünsche viel Glück und einen guten Anwalt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cobr4 Posted June 9, 2015 at 10:58 AM Share Posted June 9, 2015 at 10:58 AM (edited) Bei Facebook hat einer was sehr gutes gesagt:Eins der damit zusammenhängenden Probleme ist, dass in der Sachkunde zwar die Notwehrparagraphen kurz erwähnt werden aber nach der bestandenen Sachkundeprüfung kein praktisches Selbstverteidigungstraining mit Schusswaffen für WBK-Besitzer vorgesehen ist. So ein Training ist sogar explizit verboten, wenn man keinen Waffenschein hat. Diese Situation ist inkonsistent und kann viele Probleme beim Schusswaffeneinsatz in Notwehr verursachen. Meiner Meinung nach ist der Selbstschutz in den eigenen Wohn- und Geschäftsräumen als Bedürfnis für den Waffenerwerb zu fordern, damit auch offiziell ein professionelles und regelmäßiges Selbstverteidigungstraining mit Schusswaffen erfolgen kann. Das wird die Waffenbesitzer vor den ganzen Unsicherheiten in Verbindung mit Notwehr schützen. Ein gutes Vorgehen kann man sich nicht einfach anlesen, das muss wirklich intensiv geübt werden!Dann würde der eine vermutlich noch Leben und der gute Mann hätte nun weniger Ärger an der Backe. Vermutlich, man weiss es natürlich nie... Edited June 9, 2015 at 10:59 AM by Cobr4 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted June 9, 2015 at 11:03 AM Author Share Posted June 9, 2015 at 11:03 AM „Bei dem 18-Jährigen handelt es sich um einen Osteuropäer, der nach aktuellem Kenntnisstand keinen Wohnsitz in Deutschland hat", sagte eine Polizeisprecherin gegenüber FOCUS Online. Die Identifizierung des Mannes sei über die Ausweispapiere möglich gewesen, die er bei sich getragen habe. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glockologe Posted June 9, 2015 at 11:44 AM Share Posted June 9, 2015 at 11:44 AM Hinweis: Sowie ein Zaun uberstiegen, durchschnitten, kurz eine physische Sperre uberwunden wurde, ist es Einbruch. Die fehlende Waffe sagt nichts, die kann einer der Komplizen mitgenommen haben. Völlig richtig ist, daß die erste Einlassung von besonderer Bedeutung ist. Das korrekte Verhalten in solchen Situationen kann bei der IWÖ nachgelesen werden. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rübennase Posted June 9, 2015 at 11:53 AM Share Posted June 9, 2015 at 11:53 AM (edited) Und ich vermute, dass es heißen wird - die korrekte Vorgehensweise wäre gewesen, sich und seine Familie im Klo einzuschließen und von da aus mit dem Handy die Polizei zu rufen?!Kann man natürlich nur in der jeweiligen Situation entscheiden.Und die "Verhältnismäßigkeit der Mittel"?Hätte ein Baseballschläger vielleicht gereicht?Bei drei Eindringlingen? Ich hätte mich nicht darauf verlassen mögen in vergleichbarer Situation. Bzw.: Sollte ich in eine solche Situation geraten, dann stünde MIR nur ein Baseballschläger (oder was Vergleichbares) zur Verfügung.Ich besitze keine Schusswaffe. Aber ich kann auch nur beten, dass ich nie in eine derartige Situation gerate. Edited June 9, 2015 at 11:58 AM by Rübennase Räschtschraibfela beseitigt Link to comment Share on other sites More sharing options...
xhbkx Posted June 9, 2015 at 11:56 AM Share Posted June 9, 2015 at 11:56 AM Also kein Wohnsitz in Deutschland ist schonmal gut. Da liegt die Vermutung nahe, dass es sich wirklich um einen Einbruch gehandelt hat.Und die anderen Beiden wird man mit Sicherheit nicht finden. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted June 9, 2015 at 12:01 PM Author Share Posted June 9, 2015 at 12:01 PM Beim Focus tobt der Pöbel seine niederen Gewaltzphantasien aus. Kommentare lesen!http://www.focus.de/panorama/welt/polizei-ermittelt-wegen-totschlags-fataler-warnschuss-hausbesitzer-erschiesst-18-jaehrigen-einbrecher_id_4737573.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
xhbkx Posted June 9, 2015 at 12:12 PM Share Posted June 9, 2015 at 12:12 PM Das ist ja nichts neues, dass ein gewisses Segment hier gleich wieder in radikale Ansichten verfällt um Gutmenschen zu kontern. Link to comment Share on other sites More sharing options...
rennstädter Posted June 9, 2015 at 01:06 PM Share Posted June 9, 2015 at 01:06 PM Ich möchte es mal ganz krass ausdrücken „Der Warnschuss muss sitzen“. Außerdem sollte man immer einen Gaser im Schrank haben. Was man mit dem nach dem Warnschuss dann macht überlasse ich der Phantasie jedes Einzelnen. Auch Einbrecher haben ein Berufsrisiko! 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
greyman Posted June 9, 2015 at 01:23 PM Share Posted June 9, 2015 at 01:23 PM (edited) Ist die Fluchtgefahr so hoch, das er vorläufig festgenommen werden musste? http://www.morgenpost.de/vermischtes/article142198100/Hausbesitzer-erschiesst-mutmasslichen-Einbrecher.htmlDer Hausbesitzer wurde vorläufig festgenommen. Gegen ihn läuft ein Ermittlungsverfahren wegen des Verdachts des Totschlags. Edited June 9, 2015 at 01:24 PM by greyman Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted June 9, 2015 at 01:43 PM Author Share Posted June 9, 2015 at 01:43 PM Es ist ja ohne alle Fakten sehr schwer etwas zu sagen. Kann sein, dass der Schütze auch Osteuropäer ist und die drei "geschäftlich" mit ihm zu tun hatten, kann sein, dass er schwerreich ist und die drei gerne "geschäftlich" mit ihm zu tun gehabt hätten.....kann vieles sein....erst mal abwarten was noch kommt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schwedenmauser Posted June 9, 2015 at 01:49 PM Share Posted June 9, 2015 at 01:49 PM Bin selber mal mit meinem Drehtrommler in der einen und der Taschenlampe in der anderen ums Haus geschlichen, weil ich verdächtige Geräusche auf der Terrasse hinterm Haus gehört hatte und mein Nachbar erst zwei Wochen vorher leergeräumt wurde. Ist´n Scheiß-Gefühl, besonders wenn Du dabei aus einem schmalen Gang um eine Ecke schleichen musst, wo Dich die andere Feldpostnummer auf Schlagstockreichweite erwarten kann und der einzige Fluchtweg quasi an Dir vorbei führt... War Gott sei Dank nur ein falscher Alarm.Weiß nicht, ob ich das so noch einmal machen würde, aber die Cops brauchen in uns im Outback mindestens 30 Minuten bis sie vor Ort sind. Vielleicht wäre in meinem Fall ein aus dem Velux-Fenster auf die Terrasse geworfener China-Böller die bessere Option gewesen... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post Der Reservist Posted June 9, 2015 at 02:53 PM Popular Post Share Posted June 9, 2015 at 02:53 PM (edited) Bin ich wieder mal der Einzige, der das Ganze aus einem anderen Blickwinkel sieht?Wenn ich die Sachlage richtig sehe, hat der Schütze - aus seinem wohl verschlossenen Haus - bemerkt, daß dort 3 dunkle Gestalten durch seinen Garten laufen. Statt die Polizei zu rufen, hat er sich seine Waffe geschnappt und ist in den Garten gegangen - er muß entweder sehr mutig oder sehr dumm gewesen sein. Wenn ich untrainiert in der Waffenanwendung bin, werde ich mich sicherlich nicht in einem unübersichtlichem Gelände - auch wenn man seinen eigenen Garten kennt - einer Überzahl stellen; zumal ich keinerlei Kenntnis darüber habe, ob die Gang evtl. bewaffnet ist. Im Haus habe ich "Deckung" und kann u. U. den "Schlachtort" bestimmen. Aus meiner Sicht hat der Hausbesitzer (incl. Familie) unverschämtes Glück gehabt - der "mutmaßliche Einbrecher" hatte etwas weniger davon.Auch, wenn es für den Hausbesitzer (bislang) "gut ausgegangen ist", zeigt es aber doch auch auf, daß eine Waffe eine "falsche Sicherheit" vermitteln kannWas das Thema "Notwehr" angeht - ich wage einmal zu prophezeien, daß ihm diese nicht zugestanden wird; wenn nicht noch ein paar bislang unbekannte Fakten auftauchen oder er einen Spitzenanwalt hat. Edited June 9, 2015 at 02:56 PM by Der Reservist 4 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rübennase Posted June 9, 2015 at 03:16 PM Share Posted June 9, 2015 at 03:16 PM Grundsätzlich haste damit natürlich Recht.Aber wie hier schon ein-, zweimal geäußert wurde, sind uns ja die möglichen Hintergründe tatsächlich nicht bekannt.Ich bin kein Jurist, aber der Umstand, dass der "Schütze" nun selbst fest genommen wurde, deutet ja zumindest auf die Möglichkeit hin, dass da noch einiges an Klärungsbedarf besteht.Denn wer weiß schon, ob ihm die drei "Besucher" wirklich unbekannt waren? Welchen rationalen Grund er hatte, der Sache selbst nach zu gehen?Oder er war tatsächlich einfach nur aufgebracht und ist es gewohnt, die Dinge in die "eigene Hand" zu nehmen?Wer weiß schon, wie manche Menschen ticken?In jedem Fall dürfte dieses Ereignis nicht gerade ein Baustein sein, der die Interessen dieser Foren-User positiv beeinflusst. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now