Wie funktioniert WaffenOnline bzw. wer steckt dahinter

[nightforce]

@Klaus,

lass die Sachen da, wo sie hingehören, nämlich bei WO.

Insbesondere ist Tom auch kein schlechter Mensch, er denkt und tut eigendlich das gleiche, wie wir.

Leuten ein Forum zu bieten, ist keine einfache Sache.

Es gibt immer verschiedene Meinungen zu dem, was uns selbst nicht ganz klar erscheint, ist ja logisch, aus den Grundzügen einer eigenen Meinung entsteht eigendlich erst eine Demokratie.

Was ich an Tom und Mitstreiter richten will, euer Board ist informativ, zumal jetzt auch Visier fusioniert hat, und jetzt gibt es das "Aber"

Man muß zuerst auf die Leute eingehen, die nach der eigenen gebildeten Meinung etwas falsches von sich geben, man muß richtigstellen und auch verwarnen können, aber dies demokratisch, und nie als Alleingänger in einem bestimmten Thread.

Ich denke nicht, das F.G. da grob daneben geredet hat, er hat halt spontan sehr weit ausgeholt und viele Querverweise gegeben.

So sind wir Menschen nun, jeder hat da so seine Probleme.

Als Tipp:

jeder der groben Unfug erzählt, oder auch einzelne Personen wegen ihrer Tätigkeit diskriminiert, sollte zunächst die Chance haben, seinen Beitrag selbst wieder ins rechte Licht zu rücken.

Eine Info vom Moderator, der User solle seinen Beitrag nochmal überdenken, wäre da angebracht.

Tut er das nach einer gewissen Frist (1-5 Tage) nicht, so wird sein Beitrag gelöscht, wohlgemerkt mit dem persönlichen Hinweis, das der User ja zur Richtigstellung eine Chance hatte.

Zur kompletten Sperrung aller vom User getätigten Antworten, oder Einstellungen wäre erst dann erforderlich, wenn der betreffende User sich der Verwarnung zur Richtigstellung entzieht , oder weiter beleidigend auf der selbigen Schiene weiterfährt.

Zur kompletten Löschung des Teilnehmers wären rassistische Aussagen, oder grobe Verstöße gegen das Menschenrecht. oder weitere Beleidigungen (nach Verwarnung) gegenüber einzelnen Mitgliedern.

so ist meine Meinung, hat jemand eine Andere??

[SC]

Hi Freunde von GunBoard,

nach dem Streit der BDS`ler/IPSC`ler und der Sperrung von F.G. würde mich mal interessieren, wie WO eigentlich funktioniert/funktionierte.

So wie ich mitbekommen habe läuft das alles über T.M. .

Der ja auch als Domaininhaber mit Waffen-online - Thomas Marzi

Moltkestrasse 29

DE-53842 Troisdorf-Oberlar registriert ist.

Einige der in dem Tread http://www.wo-system.com/ubbthreads/showflat.php?Cat=&Board=UBB3&Number=74883&page=0&view=collapsed&sb=5&o=&fpart=1&vc=1

genannten Personen sind Angestellte von H & S .

Es geht in der ganzen Sache vornehmlich um ein gesperrtes Holster (natürlich hergestellt von der Firma H&S - ein Schelm, der Böses dabei denkt _ ), welches durch F.G. in Frage gestellt wurde.

O-Ton aus WO :

Der ganze Scheiss ist also nur ein Racheakt ???

So, nu wird`s mir zuviel

HI CRESSI - DU BIST DOCH iNSIDER - ERKLÄR MIR DEN GANZEN SCHEISS DOCH MAL

Hier versteh ich nix mehr .

Hallo Klaus,

was soll ich dazu sagen ? Das Problem ist, daß das Ganze eine derartige komplexe Größe angenommen hat, daß man bei der ganzen Sache soweit zurück in die Geschichte gehen müßte, um zu verstehen, wie sich das ganze von der kleinen Schneeflock zur Lawine entwickelt hat -> und das, muß nun wirklich nicht von mir hier erschöpfent bis ins kleinste Detail erklärt werden - oder ?

Warum F.G. seine Waffe in den Sand hat fallen laßen -> obwohl F.G. vielleicht der Meinung war, daß er seine Waffe in dem besagtem Holster ordnungsgemäß geholster habe => daß weiß schlußendlich nur F.G. - oder ?

Behauptung: Wenn F.G. seine Waffe nicht ornungsgemäß im besagtem Holter gehoster hat -> weil er seine Waffe garnicht ins Holster gesteckt hat -> sonder sich beim holster der Waffe vertut in dem er seine Waffe neben das Holster hält -> aber der Meinung sei, daß er seine Waffe ornungsgemäß ins Holster gesteckt hätte => dann dürfte es doch für jeden offensichtlich sein, daß der Fehler bei F.G. und nicht beim Holster zu suchen sei - oder ?

Anmerkung: Fakt ist -> die Waffe ist beim holster der Waffe auf den Boden gefallen (das ist soweit mein Wissen über den Stand der Dinge -> sollte dem nicht so sein, so bitte ich um Entschuldigung und um Richtigstellung) -> dieser Sachverhalt ist unabänderbar. Der Rest ist eine Verkettung von unglücklichen Umständen -> die nur zwischen F.G. und Tom zuklären währe -> aber dazu bedarf es nunmal die Bereitschaft von genau diesen beiden Personen.

Desweitern sollte man als Außenstehender und damit meine ich Dich Klaus, es vermeiden, Wortfetzen framentarisch wieder zugeben -> besonders, wenn der Sachverhalt derartig komplex ist und man nicht genau weiß -> wie die Gesamtsumme des Problems zustande gekommen ist - oder ?

Bis Später

Sven

P.S. Es gibt genau zwei Möglichkeiten mich anzusprechen: entweder mit meinem Vornamen (Sven) oder mit meinem Nachnamen inkl der Anrede (Herr Cress) ==> aber das mein Familienname eine derartige Verunstaltung erfährt, kommt einer Beleidigung meiner Person gleich -> ich bitte das zu bedenken - Danke.

P.P.S. Es ist nicht erforderlich, daß man einer Meinung seinen muß -> aber eine gemeinsame Richtung ist von Vorteil => und diesbezüglich dürfte ich mich bis dato mehr als Kooperativ gezeigt haben - oder ?

[Klaus12]

Moin moin,

lass die Sachen da, wo sie hingehören, nämlich bei WO.

jo, ist wahrscheinlich auch besser.

Hab`n paar "informative" Mail`s bekommen, bin jetzt etwas schlauer.

wie sich das ganze von der kleinen Schneeflock zur Lawine entwickelt hat

tja, is schon erstaunlich .

aber das mein Familienname eine derartige Verunstaltung erfährt, kommt einer Beleidigung meiner Person gleich

excuse - wollt ich natürlich nich - werd`s gleich korrigieren

So, und nun wünsche ich euch allen eine arbeitsreiche Woche.

Klaus