Hollowpoint Posted June 26, 2015 at 02:58 PM Author Share Posted June 26, 2015 at 02:58 PM Ich hatte meine Revolver nach solchen Experimenten in einen großen Topf voll Wasser gelegt, auf den Herd gestellt, ne Vierteistunde ordentlich kochen lassen und danach für eine Stunde bei 100 Grad Umlufthitze trocknen lassen.Dann gut geölt und gefettet und gut war's.Ist aber trotz gutem Reinigungserfolg eine umständliche Prozedur. GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Beselin01 Posted June 27, 2015 at 09:14 PM Share Posted June 27, 2015 at 09:14 PM So sehr unterscheiden sich die Waffen im Aufbau nun wirklich nicht.GPDoch, doch da ist ein gewaltiger Unterschied !!!Der Übergangskonus beim SP-Rev. ist richtig Trichterförmig, beim 686 förmlich nicht vorhanden !!Die sich endzündenden Gase vom SP prallen direkt auf die Laufwandung des 686 und verteilen sich im Revolver Selbst dat abdichten der Öffnungen mit Kupferpaste nützte nichts, dat Trommelreinigen war da dat leichteste..............Der Schmodder im Revolverinnerin war ne Katastrophe..............TM Geschosse waren und sind immer vorhanden .....Nur Blei mag der Lauf nicht und nein er mag kein Blei egal welche Legierung (ich hab damals mindestens 20 verschiedenen Geschosse und Legierungen ausprobiert). B01 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gunfire Posted June 27, 2015 at 09:42 PM Share Posted June 27, 2015 at 09:42 PM Nur Blei mag der Lauf nicht und nein er mag kein Blei egal welche Legierung (ich hab damals mindestens 20 verschiedenen Geschosse und Legierungen ausprobiert). B01Es gibt halt Dinge, die absolut nicht zueinander passen. Die bekommt man einfach nicht zusammen, egal, was man unternimmt. Muss man mit leben. Ist, wie wenn einer die Hand auf die Herdplatte legt, um zu prüfen, ob sie auch heiß ist.Aber eine grundsätzliche Frage habe ich dann doch: wozu war diese Aktion gut? Nur, um festzustellen, dass die Pistole auch mit SP schießt? OK, sie schießt, aber muss das irgend jemand nachmachen? Wer Langeweile oder zu viel Zeit hat, bitte gern. Aber dann nicht über's Putzen meckern, sondern einfach putzen, bis sauber.GrüßeGunfire Link to comment Share on other sites More sharing options...
Beselin01 Posted June 28, 2015 at 08:29 AM Share Posted June 28, 2015 at 08:29 AM Ausprobieren und lernen (ohne ausprobieren würden wir sicher noch in der Höhle leben)Es gab sogar Leute die meinten mit SP in der .357, würde ich den Revolver sprengen Ausserdem Ich mecker ja nicht, dat ich den Rev. reinigen mußte ............. nur soviel Dreck hatte ich nicht erwartet. (Nie erlebt bei meinem .44 Perk-Remmi)B01 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted June 28, 2015 at 08:46 AM Share Posted June 28, 2015 at 08:46 AM Mit SP nen 686 sprengen? Keine Chance. Egal wie. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gatopardo Posted June 28, 2015 at 11:40 AM Share Posted June 28, 2015 at 11:40 AM Doch, doch da ist ein gewaltiger Unterschied !!!Der Übergangskonus beim SP-Rev. ist richtig Trichterförmig, beim 686 förmlich nicht vorhanden !!Im Detail hast Du mit dem Unterschied vermutlich Recht - zumindest bei einer neumodischen Nirostaplempe wie dem 686 und der zwischenzeitlich üblichen schlampigen Verarbeitung von vielen S&W Produkten.Trommelspalt und - spiel sind Dinge, die bei meinen R&S praktisch mit bloßem Auge kaum erkennbar sind, bei den neumodischen Dingern kann man durchgucken.Das sich da der Dreck in alle Richtungen verteilt ist somit schon einleuchtender.GP. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted June 28, 2015 at 11:41 AM Author Share Posted June 28, 2015 at 11:41 AM Mit SP nen 686 sprengen? Keine Chance. Egal wie.So ist es! GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now