Hollowpoint Posted August 1, 2005 at 11:02 AM Share Posted August 1, 2005 at 11:02 AM NEIN! Nicht die kleine Göre, sondern das was sie in ihren kleinen, schokoladeversifften Patschhändchen hält!!! :puke: :puke: :puke: :aua: GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest MarcDW Posted August 1, 2005 at 11:17 AM Share Posted August 1, 2005 at 11:17 AM Den Teddybaeren! Mann HP, das ist normal, das Kinder einen Teddybaeren haben! :mrgreen: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Till Posted August 1, 2005 at 11:32 AM Share Posted August 1, 2005 at 11:32 AM Bizarre Art, einem Kind Verantwortung beizubringen .... Wo holt ihr nur immer diese abseitigen Bildchen her? Erweist die Grott sich dem Erziehungsversuch nicht gewachsen, geht der Erziehungsberechtigte (bestenfalls) in den Knast. Ein "kind-/mädchengerechter" Halbautomat mit rosafarbenen Griffstücken ist krank, pervers, abartig, kurzum eine echte Scheußlichkeit. Und wer sich sowas ausdenkt, ist dito. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mühleberg Posted August 1, 2005 at 11:33 AM Share Posted August 1, 2005 at 11:33 AM Ist das ne echte Gun?:mrgreen: Na ja für das Töchterchen in rosa und dem kleinen Sohnemann wahrscheinlich in himmelblau. Aber wenn schon rosa, hätte man das ganze Ar 15 rosa anmalen sollen, so schwarz-rosa passt irgendwie nicht zusammen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Swordsman Posted August 1, 2005 at 11:43 AM Share Posted August 1, 2005 at 11:43 AM Das wär mir Rille wie das Ding aussieht, Hauptsache es steht in meinem Schrank. Farben kann man ändern. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Till Posted August 1, 2005 at 11:58 AM Share Posted August 1, 2005 at 11:58 AM Hier gehts nicht um das Gewehr, sondern um ein kleines Mädchen, das in der einen Hand einen Teddy ("heile Welt") und in der anderen ein Sturmgewehr ("Wehe, böse Welt!") hat. Die Botschaft des Bildes ist perfide und geschmacklos. Wer sich sowas ausdenkt, gehört zum Nervenarzt. Man muß es ja nur mal einen Moment lang ernstnehmen: Wie sieht wohl das Weltbild einer 10-jährigen aus, die auf Anweisung ihrer Eltern zwecks Selbstverteidigung ein Sturmgewehr mit sich herumträgt? Dessen Griffstücke "kindgerecht" eingefärbt wurden, um die Akzeptanz bei kleinen Mädchen zu erhöhen? Wer mit sowas für privaten Waffenbesitz wirbt, ist nicht ganz dicht. Oder ist das eine Persiflage? Link to comment Share on other sites More sharing options...
mühleberg Posted August 1, 2005 at 12:23 PM Share Posted August 1, 2005 at 12:23 PM Irgendwie kommt mir gerade das Bild der hochschwangeren Frau mit dem Ehemann in den Sinn, der ein Gewehr über der Schulter trug. Irgendwie sollen solche Bilder wohl provozieren! Ob diese Bilder allerdings über die Grenzen des "guten Geschmackes" drüber rausgehen, muss jeder für sich selber beurteilen. Jedoch wird wahrscheinlich bei einer hohen Zahl Menschen die diese Bilder sehen, das Gegenteil erreicht als das die Macher der Bilder wahrscheinlich erreichen wollten. :? Ergo mehr abstossend als anziehend bei einer Vielzahl von Menschen, die diese Bilder sehen. Man könnte sogar davon sprechen, dass die gesamte Aktion mit solchen Bidlern eher kontraproduktiv denn nützlich ist. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted August 1, 2005 at 12:40 PM Author Share Posted August 1, 2005 at 12:40 PM Na na Dill, Du wirst doch wohl nicht den großen OLEG VOLK beleidigen wollen?!? GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
promillo Posted August 1, 2005 at 12:48 PM Share Posted August 1, 2005 at 12:48 PM Also, die Farbe vom Teddy ist wirklich grausam und vor allem auch nicht harmonisch mit dem Schaft des Gewehrs. Ich hatte damals nen braunen Teddy und dazu passend ein Luftgewehr mit braunem Holzschaft. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted August 1, 2005 at 12:51 PM Author Share Posted August 1, 2005 at 12:51 PM DU hattest einen Teddy?!? Ich dachte immer, Dein erstes Kuschelpüppchen war eine Uncle-Sam-Puppe?!? GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest MarcDW Posted August 1, 2005 at 01:02 PM Share Posted August 1, 2005 at 01:02 PM In erster Linie soll dieses Bild eine Diskusion provozieren. Das hat es ja wohl geschafft! Link to comment Share on other sites More sharing options...
mühleberg Posted August 1, 2005 at 02:03 PM Share Posted August 1, 2005 at 02:03 PM Die Frage stelle ich jetzt einfach mal so in den Raum. Soll/darf man Kinder mit Waffen, ob echt oder nicht, lasse ich ma ldahingestellt, in solchen oder ähnlichen Posen ablichten dürfen und dann auch im Internet veröffentlichen? Jetzt kommt ja wieder die berühmt berüchtigte Moralkomponente ähh Keule zum Vorschein. Ist dies Ok oder nicht? Was findet ihr dazu. Meine Meinung: Hart an der Grenze, wohl aber erlaubt aus Sicht des Gesetzgebers. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henry Posted August 1, 2005 at 02:11 PM Share Posted August 1, 2005 at 02:11 PM ähhh ... die gelbe Schleife am Bärli passt aber net ... :mrgreen: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted August 1, 2005 at 02:21 PM Author Share Posted August 1, 2005 at 02:21 PM Wenn die Kugelspritze wenigstens SCHWARZ wäre, dann wäre die Sache ja gar nicht so schlimm..... GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest MarcDW Posted August 1, 2005 at 02:28 PM Share Posted August 1, 2005 at 02:28 PM Also ich wuerde meine Kinder nicht mit einer Waffe ablichten, egal mit welcher Waffe. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henry Posted August 1, 2005 at 02:47 PM Share Posted August 1, 2005 at 02:47 PM Also ich wuerde meine Kinder nicht mit einer Waffe ablichten, egal mit welcher Waffe. ... diese Aussage befremdet mich allerdings etwas ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest MarcDW Posted August 1, 2005 at 02:51 PM Share Posted August 1, 2005 at 02:51 PM Wieso? Waffen sind nicht fuer Kinder unter 12-14 Jahre. Das muss man dann von Kind zu Kind unterscheiden wann es reif genug ist und das Verantwortungsbewustsein zu haben. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henry Posted August 1, 2005 at 02:58 PM Share Posted August 1, 2005 at 02:58 PM ab 10 Jahre ist LG-Schiessen mit Genehmigung der Eltern erlaubt ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Till Posted August 1, 2005 at 03:21 PM Share Posted August 1, 2005 at 03:21 PM Gegen die unaufhaltsam steigende Flut der Sexualverbrechen an Minderjährigen helfen nur noch Automaten in Kinderhänden? Oder bewacht die Kleine alleine Haus & Hof, weil Ma und Pa ihren diversen Jobs nachgehen? Und wenn sie das Ding beim Spielen mal kurz ablegt, schnappt es sich ihr kleiner Bruder und perforiert damit die Nachbarin, die gerade mit ihren Einkäufen in ihre Einfahrt einbiegt ... Und wie bekommt die Kleine ihre "persönliche Verantwortung" in der Praxis eigentlich ganz genau nähergebracht? Werden da zwecks Anschauung erst mal unter Aufsicht von ihr ein paar Käfigkarnickel vom Leben zum Tode befördert, damit sie weiß, was sie da in den Händen hält und was die verschiedenen Geschoßtypen so anrichten? Sehr kindgerecht, hoffentlich bezahlt der Waffenhersteller auch gleich den Psychologen, wenn die Kleine dann mit dem Bettnässen anfängt. Oder wird alles nur andeutungsweise verbalisiert, schließlich will man ja die kindliche Seele nicht verstören? Aber was ist dann mit der Verantwortung? Nur mal so rein hypothetisch zur näheren Erörterung: Wie erklärt man einem Kind, gegen wen es wann diese Waffe einsetzen darf? Warum man ihm eine derartige Macht über das Leben seiner Mitmenschen anvertraut und unter welchen Voraussetzungen es von dieser Macht Gebrauch machen darf? Was müßte man einer 10jährigen alles erklären, damit sie überhaupt dazu in der Lage ist, bestimmte Gefahrensituationen zu erkennen und richtig einzuschätzen (geht das überhaupt?) oder soll sie im Zweifel auf jeden Fremden schießen, der sie anspricht? Jeder der auch nur drei Minuten lang darüber nachdenkt, sollte erkennen, daß es so nicht geht. Mithin ist das Plakat - wenn es ernstgemeint ist - ein echter Griff ins Klo. Oleg Dingens hin oder her. Es gibt gute Argumente für Waffen in Bürgerhand. Auf dem Plakat ist kein gutes Argument bildlich in Szene gesetzt, sondern im Gegenteil der helle Wahnsinn. Gerade als Waffellobby - wenn man für einen gewissen Anteil der Bevölkerung von vornherein eh einen am Duppen hat - ist man sicher gut beraten, wenn man seine eigenen Argumente und die eigene Propaganda immer mal kritisch überprüft. Da kann man bei unvoreingenommener Betrachtung dieses Bildes mE nur zu dem Ergebnis kommen, daß die dargestellte Situation nicht normal und auch nicht wünschenswert ist. Es ist auch kein moralischer Apell im Sinne von "tust Du genug für den Schutz Deiner Familie?" sondern schlicht Ausdruck einer übermächtigen Angst, in der der Künstler jedes Maß verloren hat. Für mich als Pro-Waffen-Mensch ist das Bild skandalös und peinlich. Ich habe in entsprechenden Diskussionen so schon genug zu tun, da will ich nicht auch noch Verrückte verteidigen müssen, die - zumal mit einer derart verlogenen und scheinheiligen Rhetorik - die Kinder bewaffnen wollen. Ich denke, Ihr habts gemerkt: es gefällt mir nicht, das Bild. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest MarcDW Posted August 1, 2005 at 04:05 PM Share Posted August 1, 2005 at 04:05 PM ab 10 Jahre ist LG-Schiessen mit Genehmigung der Eltern erlaubt ... Das heist ja nicht das man die Kinder mit einem M4 ausstatten sollte. Ausserdem ist das Kind auf dem Bild noch keine 10 Jahre alt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted August 1, 2005 at 04:59 PM Author Share Posted August 1, 2005 at 04:59 PM Das heist ja nicht das man die Kinder mit einem M4 ausstatten sollte. Stimmt! 'Ne Mini-Uzi hätte auch gereicht! Daß sie auch immer übertreiben müssen, die Amis........ GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klaus12 Posted August 1, 2005 at 06:24 PM Share Posted August 1, 2005 at 06:24 PM  wobei der Oleg auch gaaanz andere Bilder hat  Slide-Show   Link to comment Share on other sites More sharing options...
mühleberg Posted August 1, 2005 at 06:32 PM Share Posted August 1, 2005 at 06:32 PM Waffen können Kinder faszinieren. Es ist schon eine Weile her, als ich im Fernsehen mal einen Testversuch sah. Man hatte unter Aufsicht echte schussfähige Revolver ungeladen für Kinder (Waren drei Kinder im Alter von 4-5 Jahren) in einer für die Kinder erreichbaren und einsehbaren Ecke bzw. Nische reingetan. Die Kinder haben schon nach kurzer Zeit die Revolver, weil sie offenbar davon fasziniert waren, in die Finger genommen und damit gespielt. Hätte es Munition in den Revolver gehabt, also scharf geladen, hätte es einen schweren Unfall geben können. Der Test sollte aufzeigen, dass man Waffen, erstens mal immer von Kindern wegschliessen soll und auch nicht scharf geladen, versorgen sollte. In der Schweiz gab es mal ein Unfall von einer bekannten Rollstuhlsportlerin. Als Kind hatte sie die Schlafzimmertüre ihrer Eltern geöffnet das KK-Gewehr fiel heraus und fiel so unglücklich zu Boden, dass sich ein Schuss löste und das damals 6 oder 8 jährige Mädchen in den Rollstuhl zwang, da die Kugel die Wirbelsäule traff. Ich denke mit 10 Jahren ist ein Kind noch nicht reif genug, um zu verstehen, was echte Schusswaffen anrichten können, geschweige denn alleine darüber die Verantwortung zu übernehmen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nightingale Posted August 1, 2005 at 07:03 PM Share Posted August 1, 2005 at 07:03 PM Autsch, das tut weh. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Till Posted August 2, 2005 at 05:16 AM Share Posted August 2, 2005 at 05:16 AM Warum sind Kinder erst gar nicht und ab einem gewissen Alter nur eingeschränkt schuldfähig? Warum werden Jugendliche und Heranwachsende milder als Erwachsene bestraft? Wegen der fehlenden bzw eingeschränkten Einsichtsfähigkeit. Entsprechend kann man einem Kind auch keinen verantwortlichen Umgang mit so einem Gerät beibringen. Das Plakat lügt. Und zu der These, das Plakat habe schließlich seinen Zweck, eine Diskussion zu provozieren, bewirkt: Welchen Nutzen haben solche Diskussionen innerhalb der Pro-Waffen-Fraktion? Mehr Uneinigkeit. Was bewirkt so ein Plakat bei einem Waffengegner? Es bestärkt ihn in der Ansicht, daß Waffenbefürworter nicht ganz dicht sind. Ergo ist dieses Plakat schädlich. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now