Wie potthäßlich.............

[Nightingale]

Wieso?

Waffen sind nicht fuer Kinder unter 12-14 Jahre.

Das muss man dann von Kind zu Kind unterscheiden wann es reif genug ist und das Verantwortungsbewustsein zu haben.

Da stimme ich Dir voll zu. Wer einem 8 Jährigen Kind ein Sturmgewehr überlässt, der handelt verantwortungslos, auch wenn die Puste einen rosa Schaft hat. Das Bild suggeriert, dass ein Sturmgewehr ein Spielzeug wäre wie ein Teddybär, das halte ich für gefährlich.

Ich habe meine Tochter ab 6 Jahren mit CO2 schießen lassen, meinen Sohn ab 16 mit Magnums. Darüber kann man geteilter Meinung sein, ich habe es eben so entschieden.

[YETI]

Ich schliesse mich auch an, ich denke dass dieses Plakat hauptsächlich Provozieren soll, das tut's auch.

Ein gefährlicher Gegenstand, der nicht in Kinderhände gehört, wird hier massiv verharmlost.

Jedoch kann man geteilter Meinung sein, ob nun Waffen in Kinderhände gehören oder nicht. Ich persönlich finde es sehr wichtig, dass wenn man Waffen besitzt, diese auch den Kindern zeigt und erklärt. Auf diese Weise wird die gefährliche Neugierde der Kinder herabgesenkt. Kinder werden jeden Tag durch die Macht, welche Waffen ausüben konfrontiert. Sei das auf dem Schulhof oder im TV. Ich finde es negativ, Waffen zu verstecken oder zu denken, weil es gefährlich ist, zu sagen: "Das ist nichts für dich, dafür bist du zu klein". Dadurch wird das Interesse gefördert, und eines Tages geht das Kind auf die Suche nach dem Verbotenen. Natürlich wenn niemand zu Hause ist. Dann kann man nur hoffen das die Waffen wirklich unerreichbar sind, (was in Deutschland wohl eher zutrifft als in der Schweiz), oder dass das Kind neben dem Mut auch eine kräftige Portion Sorgfalt mit sich bringt.

Ich habe meine 14 Jährigen Schwester mit zum Schiessen genommen, und Ihr mit einer 9mm das schiessen beigebracht. Mittlerweile ist ihr Interesse enorm gesunken, weil es für sie nichts unerreichbares oder spezielles mehr darstellt. Sobald ich eine neue Waffe erwerbe, und sie zeigt Interesse, zeige ich ihr das Teil, und erkläre die Funktion und Gefahren. Das ist meiner Meinung nach eine offene und Zeitgemässe Erziehung.

[Hollowpoint]

GRUß

[mühleberg]

Hmm, das scheint ja fast eine Werbekampagne mit dem kleinen Mädchen zu sein.

[Klaus12]

 

wobei der Oleg Volk ein stinknormaler Fotograf ist und auch (vielmehr) andere Bilder fotoknipst ...

nicht unbedingt, vielleicht nebenbei, ein Waffennarr ist .

 

 

ein gutes Nächtle

Klaus

[mühleberg]

Möchte nur zu gern wissen, was dieser Oleg Volk ein Honorrar für seine Fotos bekommt. Ich denke der verdient nicht schlecht daran, an solchen Fotos. 8)

[Hollowpoint]

Schätze mal, diese Bilder macht der zu seinem Privatvergnügen aus Spaß an der Freud'.

GRUß

[Guest MarcDW]

 ...ein Waffennarr ist ...

Also so ein Ausdruck ruft nach gelber Karte und Degradierung! :x

[Nightingale]

Schätze mal, diese Bilder macht der zu seinem Privatvergnügen aus Spaß an der Freud'.

Seine Seite ist nicht schlecht und Waffen machen wirklich nur einen geringen Teil seiner Arbeiten aus. In seiner Lobbyarbeit schießt er vielleicht ein wenig übers Ziel hinaus wie unser Freund Panzer-Schaffer, who cares. Dieses Mütterchen im modischen Sack-Leinen-Gewand geht schon knapp an der Persiflage vorbei.