Der Reservist Posted July 5, 2015 at 10:09 AM Share Posted July 5, 2015 at 10:09 AM also ich bin kein großer Freund für Waffen für alle. Da sollte zumindest ein jährlicher Selbstverteitigungskurs als Auflage dabei sein.Gerade als Aufsicht bei Sportschützen sehe ich ja wie schlecht das Waffenhandling gerade am Anfang ist. Da ist es einfach wichtig, dass dies trainiert wird.Eine Waffe in ungeschulten Händen sehe ich als zu gefährlich an. Von > einfach so < war nie und ist nie die Rede gewesen. Es ist langweilig, immer wieder daruf hinzuweisen, daß Arno und ich schon vor Jahren (200x) eine Abhandlung (Diskussionspapier) über den "Bedürfnisgrund: Selbstverteidung" zusammengestellt haben, in der auch solche Punkte "angedacht" waren. Wenn dieses Diskussionspapier kontinuierlich "ausgeblendet/Ignoriert" wird, sind solche Aussagen allerdings auch nicht verwunderlich. Es war als Zugangsvoraussetzung immer die SK und "regelmäßiges" Schießtraining in der Diskussion - daß sich hier u. U. ein zusätzlicher Aufgabenbereich (Mitgliederzuwachs; Serviceleistung) für SchV ergibt, wird anscheinend auch ausgeblendet.Eine Waffe in ungeschulten sehe ich als zu gefährlich an --> Ist denn jeder "Mensch" mit einer illegalen Waffe immer besser geschult?Wir selbst konstruieren immer wieder irgendwelche imaginären Gefahrenpotentiale, um............ - ja, um was eigentlich?Die "Volksbewaffnung" zu verhindern? 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted July 5, 2015 at 10:12 AM Share Posted July 5, 2015 at 10:12 AM Heute wird er bestraft, wenn er ein Taschenmesser trägt!mfg Ja - und leider haben wir keine Politiker mehr, die soviel Mut haben, diesen ganzen Irrsinn zu stoppen, weil die Angst vor den Medien überproportional geworden ist 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
edegrei Posted July 5, 2015 at 10:40 AM Share Posted July 5, 2015 at 10:40 AM Ja - und leider haben wir keine Politiker mehr, die soviel Mut haben, diesen ganzen Irrsinn zu stoppen, weil die Angst vor den Medien überproportional geworden istZiel sollte daher in erster Linie sein, die Berichterstattung der Medien zu ändern.Die explodierende Zahl der Einbrüche könnte da helfen.Das betrifft alle Menschen und da haben fast alle Angst vor.Der Ruf nach Schutz und die sinkende Kriminalität bei Liberalisierung des Waffengesetzes sollten immer wieder propagiert werden.So lange, bis er von den Medien aufgegriffen wird. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted July 5, 2015 at 10:46 AM Author Share Posted July 5, 2015 at 10:46 AM Von > einfach so < war nie und ist nie die Rede gewesen. Es ist langweilig, immer wieder daruf hinzuweisen, daß Arno und ich schon vor Jahren (200x) eine Abhandlung (Diskussionspapier) über den "Bedürfnisgrund: Selbstverteidung" zusammengestellt haben, in der auch solche Punkte "angedacht" waren. Wenn dieses Diskussionspapier kontinuierlich "ausgeblendet/Ignoriert" wird, sind solche Aussagen allerdings auch nicht verwunderlich. Wäre es nicht an der Zeit, 15 Jahre alte Thesen zu überprüfen auf Aktualität und ggf. Anpassung an neue rechtliche Grundlagen? Wenn das Geschehen ist: Wie bringt man die frischen Thesen an die entsprechenden Stellen?Der Verweis auf vergangene Tage ist nicht wirklich hilfreich. Und bringt uns nicht nach vorne. Link to comment Share on other sites More sharing options...
TorstenM Posted July 5, 2015 at 10:54 AM Share Posted July 5, 2015 at 10:54 AM Also wenn es sich um diese Diskussionsgrundlage handelt, dann ist eine Überarbeitung 2013 erfolgt und nur beim Überfliegen der Inhaltsangabe sehe ich nichts antiquarisches..... Werd ich inRuhe mal lesen...Download Diskussionsgrundlage Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted July 5, 2015 at 11:00 AM Author Share Posted July 5, 2015 at 11:00 AM Soweit ich weiß, ist nur ein Teil des Designs überarbeitet worden. Keine wesentlichen Inhalte. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted July 5, 2015 at 11:16 AM Share Posted July 5, 2015 at 11:16 AM Soweit ich weiß, ist nur ein Teil des Designs überarbeitet worden. Keine wesentlichen Inhalte.Nun, es stimmt schon, die Statistiken sind nicht mehr die Neuesten. Ansonsten darst Du mir gern sagen, was du an den eigentlichen Argumenten gern "wesentlicher" hättest.Es besteht m. E. auch kein Hinderungsgrund, zu sagen, diese oder jene Statistik sollte man gegen diese oder jene Statistik austauschen. Und es besteht erst recht kein Hinderungsgrund, über diese Thesen zu diskutieren (es ist als Diskussionspapier erstellt worden) und darüber zu diskutieren, wie und wo man es verbreitet.Welcher Teil als "wesentlicher Inhalt" sollte denn deiner Meinung nach überarbeitet oder eneuert werden? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted July 5, 2015 at 11:17 AM Share Posted July 5, 2015 at 11:17 AM Also wenn es sich um diese Diskussionsgrundlage handelt, dann ist eine Überarbeitung 2013 erfolgt und nur beim Überfliegen der Inhaltsangabe sehe ich nichts antiquarisches..... Werd ich inRuhe mal lesen...Download DiskussionsgrundlageUm genau diese Diskussionsgrundlage geht es Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glockologe Posted July 5, 2015 at 11:50 AM Share Posted July 5, 2015 at 11:50 AM Hervorzüglich! Warum ist das damals so untergegangen?Mit Ausnahme eines Details würde ich dieses Papier unterschreiben. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted July 5, 2015 at 12:39 PM Share Posted July 5, 2015 at 12:39 PM Ach..., damals war es genausogut wie heute, aber man kann ja schreiben bis der Arzt kommt. Das wirklich wertvolle steht eben nicht in OT. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted July 5, 2015 at 02:24 PM Share Posted July 5, 2015 at 02:24 PM (edited) Hervorzüglich! Warum ist das damals so untergegangen?Mit Ausnahme eines Details würde ich dieses Papier unterschreiben.Die Ausnahme kannst Du mir gern per PN mitteilen.Dieses Papier ist wie Sauerbier angeboten worden - Zuerst in der FvLW, dann in GunBoard und letztendlich auch der GRA. Warum es nicht zumindest diskutiert wird, entzieht sich meiner Kenntnis. Verbesserungen oder sinnvolle Ergänzungen gibt es immer. Aber warum sollte ich an einem Papier weiterarbeiten, das niemand haben will?Vielleicht können aber einige, die sich der Diskussion in der Öffentlichkeit stellen, daraus einige Anregungen oder Argumente entnehmen. Edited July 5, 2015 at 02:26 PM by Der Reservist Link to comment Share on other sites More sharing options...
TorstenM Posted July 5, 2015 at 02:39 PM Share Posted July 5, 2015 at 02:39 PM (edited) Die Ausnahme kannst Du mir gern per PN mitteilen.Dieses Papier ist wie Sauerbier angeboten worden - Zuerst in der FvLW, dann in GunBoard und letztendlich auch der GRA. Warum es nicht zumindest diskutiert wird, entzieht sich meiner Kenntnis. Warum es grundsätzlich nicht diskutiert wird, kann ich auch nicht beantworten. Wenn jedoch bei Zweifel, Kritik oder was auch immer dieser eine Punkt darstellt auf PN verwiesen wird (oder angeboten), na dann entsteht auch keine Diskussion!@Glockologe: ich schätze Deine Kommentare und Sichtweisen i.d.R. sehr! Benenne doch bitte dieses eine Detail. Solange es den LWBs oder einzelnen Personen nicht grundsätzlich schadet, kann es doch imho genannt werden..... Edited July 5, 2015 at 02:40 PM by TorstenM Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted July 5, 2015 at 02:42 PM Author Share Posted July 5, 2015 at 02:42 PM Wem soll es schaden, wenn es nicht beachtet wird? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted July 5, 2015 at 02:42 PM Share Posted July 5, 2015 at 02:42 PM Warum es grundsätzlich nicht diskutiert wird, kann ich auch nicht beantworten. Wenn jedoch bei Zweifel, Kritik oder was auch immer dieser einer Punkt darstellt auf PN verwiesen wird (oder angeboten), na dann entsteht auch keine Diskussion!@Glockologe: ich schätze Deine Kommentare und Sichtweisen i.d.R. sehr! Benenne doch bitte dieses eine Detail. Solange es den LWBs oder einzelnen Personen nicht grundsätzlich schadet, kann es doch imho genannt werden.....Wäre mir auch recht , ich hätte es - wenn machbar - geändert und dann geändert auf unsere Homepage eingestellt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted July 5, 2015 at 02:44 PM Author Share Posted July 5, 2015 at 02:44 PM Wäre mir auch recht , ich hätte es - wenn machbar - geändert und dann geändert auf unsere Homepage eingestellt.Dann bitte noch etwas weniger farbenfroh. Nicht alles was WORD kann, muss man auch verwenden. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Katja Triebel Posted July 5, 2015 at 02:49 PM Share Posted July 5, 2015 at 02:49 PM Dieses Papier ist wie Sauerbier angeboten worden - Zuerst in der FvLW, dann in GunBoard und letztendlich auch der GRA. Na dann werde ich es mal bei der Redaktion anpreisen.... Das mit dem Sauerbier muss an mir vorbeigegangen sein.... 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted July 5, 2015 at 03:01 PM Share Posted July 5, 2015 at 03:01 PM Dann bitte noch etwas weniger farbenfroh. Nicht alles was WORD kann, muss man auch verwenden.Ich hab es nicht für dich gemacht und du mußt es auch nicht haben wollen Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted July 5, 2015 at 03:05 PM Author Share Posted July 5, 2015 at 03:05 PM Ich hab es nicht für dich gemacht und du mußt es auch nicht haben wollenHuh, etwas angegriffen? Musst Du doch als des Teufels Advokat eigentlich abkönnen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted July 5, 2015 at 03:46 PM Share Posted July 5, 2015 at 03:46 PM Huh, etwas angegriffen? Musst Du doch als des Teufels Advokat eigentlich abkönnen.Kann ich - Da du das ursprünglich mal "überarbeiten" wolltest, kann ich mich doch gar nicht angegriffen fühlen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted July 5, 2015 at 03:53 PM Author Share Posted July 5, 2015 at 03:53 PM Jo. Mein Problem im Gegensatz zu Dir: Ich habe für derlei Sperenzchen keine Zeit, weil berufstätig. Und scheinbar ist das bisher auch nicht wirklich vermisst worden. Ärgerlich für die Arbeit, die so etwas macht, ist aber nunmal so. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted July 10, 2015 at 04:11 PM Author Share Posted July 10, 2015 at 04:11 PM 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mutter Posted July 10, 2015 at 08:31 PM Share Posted July 10, 2015 at 08:31 PM Da ja nie ganz auszuschließen ist (ca. Minute 3:00) müssten dann mit dieser Begründung alle Sportschützen entwaffnet werden?Nun gut, eine Meinungsäußerung. Besser nimmt man dafür aber Experten. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glockologe Posted July 10, 2015 at 08:47 PM Share Posted July 10, 2015 at 08:47 PM (edited) Da ja nie ganz auszuschließen ist (ca. Minute 3:00) müssten dann mit dieser Begründung alle Sportschützen entwaffnet werden?Nun gut, eine Meinungsäußerung. Besser nimmt man dafür aber Experten.Eigentlich en contraire. Um öffentliche Meinung zu machen immerhin ein Versuch. Man muß sehen, wie sich die Besuchsfrequenz auf dem Kanal entwickelt. Manches ist schwer zu erklären. Ich bin vorhin selbst in einem ähnlichen thread gescheitert. Edited July 10, 2015 at 08:48 PM by Glockologe Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mutter Posted July 10, 2015 at 08:54 PM Share Posted July 10, 2015 at 08:54 PM Ich fürchte, dass Thema ist zu komplex oder zu lebensfern, um die breite Masse zu erreichen. DAS ist die große Schwierigkeit. Leider entdecke ich immer nur eine schlechte Kopie von einem fremden Kontingent mit andren Umständen, statt Innovation und der Fähigkeit, das den vor Ort "real existierenden" Umständen angepasst ,verständlich zu machen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
greyman Posted July 10, 2015 at 09:32 PM Share Posted July 10, 2015 at 09:32 PM ich halte den Hamburger Notwehrfall für sehr viel besser geeignet, Notwehr dem Bürger verständlich zu machen, als Amerikanische Cops als Beispiel zu nehmen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts