Jägermeister Posted July 4, 2015 at 09:39 PM Share Posted July 4, 2015 at 09:39 PM Neue Erkenntnisse im Fall der Großmarkt-Schießerei: Die Aussagen der Polizisten sind mutmaßlich widerlegt. Ein fünfter Schütze wurde zudem nie vernommen.http://www.ksta.de/koeln/-sote-grossmarkt-schiesserei-in-koeln-der-erste-schuss,15187530,31117626.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted July 4, 2015 at 09:40 PM Author Share Posted July 4, 2015 at 09:40 PM SCHUSSWECHSEL AUF DEM GROSSMARKT 2011Ermittlungen ergeben: SEK-Beamter soll Feuer eröffnet habenhttp://www.express.de/koeln/schusswechsel-auf-dem-grossmarkt-2011-ermittlungen-ergeben--sek-beamter-soll-feuer-eroeffnet-haben,2856,31118770.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gunfire Posted July 4, 2015 at 09:59 PM Share Posted July 4, 2015 at 09:59 PM Im schwäbischen würde man sagen, was net passt, wird passend gemacht.GrüßeGunfire Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glockologe Posted July 5, 2015 at 07:15 AM Share Posted July 5, 2015 at 07:15 AM Auf jeden Fall ein kapitaler Blödsinn. Wie kann es in Frage stehen, wie viele Polizisten geschossen haben? Das heißt ja, daß die Waffen der Beteiligten nicht kriminaltechnisch untersucht wurden. Das heißt, keine Rechenschaft über den Verbleib von Einsatzmunition.Und man liest von am Einsatz beteiligten Beamten, die nicht zum Vorgang befragt wurden, obwohl sie am Ort eines behördlichen Waffengebrauchs waren. Der Einsatz mag ein Riesenhoppala gewesen sein. Ok, wo gearbeitet wird werden Fehler gemacht. Aber da geht es nicht mehr nur darum, daß das SEK was verbockt hat. Da geht es um Strukturelles.Da ensteht der Eindruck, die ganze Kölner Polizei sei ein Sauhaufen und die Staatsanwaltschaft mit dazu. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glockologe Posted July 5, 2015 at 07:29 AM Share Posted July 5, 2015 at 07:29 AM Nachsatz: Das der Beamte zuerst geschossen hat, aber Gegenteiliges behauptet, würde ich ihm nicht vorwerfen. Die Zeiträume sind für menschliche Wahrnehmung zu kurz. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted July 5, 2015 at 07:40 AM Author Share Posted July 5, 2015 at 07:40 AM Nachsatz: Das der Beamte zuerst geschossen hat, aber Gegenteiliges behauptet, würde ich ihm nicht vorwerfen. Die Zeiträume sind für menschliche Wahrnehmung zu kurz.Außerdem wäre das auch nicht unbedingt ein Problem, WENN eine Notwehrsituation o.ä. gegeben war. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glockologe Posted July 5, 2015 at 07:43 AM Share Posted July 5, 2015 at 07:43 AM Worauf Du einen lassen kannst. Laut Untersuchung des Videos lagen zwischen den Schüssen weniger als zwei Zehntel. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Katja Triebel Posted July 5, 2015 at 03:03 PM Share Posted July 5, 2015 at 03:03 PM (edited) Da steht aber auch beim KSTA-Bericht, dass möglicherweise die Kugel des Polizisten durch die Scheibe flog, dass keine Schmauchspuren im Auto gefunden wurden und der Mann evtl. ausserhalb des Autos den EINEN einzigen Schuss abgegeben hatte, während die Polizei 100 Kugeln im Auto versenkte.... Edited July 5, 2015 at 03:05 PM by Katja Triebel Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now