Jägermeister Posted July 15, 2015 at 06:22 PM Share Posted July 15, 2015 at 06:22 PM Düsseldorf – Vor zwei Wochen berichtete der WDR über ein mutmaßliches Sicherheitsproblem am Düsseldorfer Flughafen.So schlecht scheinen die Vorkehrungen aber nicht zu sein: Jetzt sackte die Polizei am Airport nämlich ein WDR-Team ein, das mit Pistole und einem bomben-ähnlichen Konstrukt unterwegs war.http://www.bild.de/regional/duesseldorf/wdr/wdr-team-loest-bomben-alarm-aus-41788170.bild.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Posted July 16, 2015 at 06:54 AM Share Posted July 16, 2015 at 06:54 AM Düsseldorf – Vor zwei Wochen berichtete der WDR über ein mutmaßliches Sicherheitsproblem am Düsseldorfer Flughafen.Wenn die Journalügen für nichts weiter als ihr Sensatiönchen ein Sicherheitsproblem publizieren, und damit Gefahren für die Allgemeinheit produzieren, wundert es mich überhaupt nicht wenn Flughafen und Sicherheitspersonal gegenüber den Journalügen das volle Programm fahren. Vielleicht kommt jetzt doch die Sendung "Alle Sicherheitsvorkehrungen am Flughafen funktionieren, wir haben sie nicht anscheissen können". 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
greyman Posted July 16, 2015 at 07:26 AM Share Posted July 16, 2015 at 07:26 AM Nein, jetzt kommt wieder die Empörung, der der Flughafen die Pressearbeit behindere. Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Posted July 16, 2015 at 07:45 AM Share Posted July 16, 2015 at 07:45 AM Nein, jetzt kommt wieder die Empörung, der der Flughafen die Pressearbeit behindere.Wenn der erste Bartträger was mit Presseausweis anstellt, hört auch das auf. Die Jungs sind doch selbst das größte Sicherheitsproblem, das wir haben. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted July 16, 2015 at 07:48 AM Author Share Posted July 16, 2015 at 07:48 AM Gibt ja schon Überlegungen, die Sicherheitskontrollen wieder Heim ins Rei...in den Staatsapperat zurück zu verlegen, also zu Entprivatisieren. Man sprach von "staatlichen Firmen". Was immer das auch sein mag. Kaufen wir alle jetzt Securitas auf, oder was? Link to comment Share on other sites More sharing options...
CarlFriedrichvonBöttcher Posted July 16, 2015 at 08:16 AM Share Posted July 16, 2015 at 08:16 AM Ja und alle werden Angestellte im öffentlichen Dienst. Und dabei wäre die Sicherheit an den Flughäfen mit Polizeibefugnissen sicherlich prädestineirt für die Definiton der Beschäftigung von Beamten,Aber Securitas ist halt wegen Lohndumping deutlich kostengnstiger als Staatsbedienstete. Kann man ja zu Angestellten im öfffentlichen Dienst machen.Sollen ja kostengünstiger als Beamte sein. Nur können die auch streiken. Also doch besser Beamte. Link to comment Share on other sites More sharing options...
oxota Posted July 16, 2015 at 08:38 AM Share Posted July 16, 2015 at 08:38 AM (edited) Also, ich hab mir den gestern ausgestrahlten WDR Beitrag zumindest mal angeschaut.Da ging es um Einlasskontrollen für die Airport-Peripherie, Lieferanten für die Bordküche etc.Was da abgeht, finde ich besorgniserregend:Da wird bei einfahrenden Fahrzeugen von einem ZUFALLSGENERATOR entschieden, welcher Bereich des Fahrzeuges durchsucht wird. (Also komplette Kontrolle kann man schon mal vergessen, keine Zeit und kein Personal).Dh, der Beamte (ist es einer? sonst ersetze mit "Torwächter") wird seiner subjektiven Beobachtung/Aufmerksamkeit/Verantwortung schon mal enthoben.Bei Lebensmittellieferungen wird der Laderaum GRUNDSÄTZLICH NICHT geöffnet, da man ja den Lieferanten überprüft und die Verantwortlichkeit an diesen deligiert hat. ("die Spediteure würden ja zB durch Umzäunung/ Kameraüberwachung ihren Pflichten nachkommen")Ein beispielhaft ausgewählter Lieferant hat seine Verladerampen an einer öffentlichen Straße, und die Journalisten konnten einfach unbemerkt in einen geöffneten Lieferwagen eindringen.Soweit schlimm genug, also nicht immer gleich auf die Journalisten schimpfen. Diese Schwachstelle aufzudecken finde ich ok.Dass die Nummer mit der Schreckschusswaffe wenigstens NICHT geklappt hat, spricht ja dann wenigstens in diesem Bereich für funktionierende Kontrollen. Da hab ich auch wenig Mitgefühl mit den Journallien, Sowas fängt man wohl anders an, wenn man seriös berichten möchte. Edited July 16, 2015 at 08:40 AM by oxota Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Posted July 16, 2015 at 08:46 AM Share Posted July 16, 2015 at 08:46 AM Soweit schlimm genug, also nicht immer gleich auf die Journalisten schimpfen. Diese Schwachstelle aufzudecken finde ich ok.Dass die Nummer mit der Schreckschusswaffe wenigstens NICHT geklappt hat, spricht ja dann wenigstens in diesem Bereich für funktionierende Kontrollen. Da hab ich auch wenig Mitgefühl mit den Journallien, Sowas fängt man wohl anders an, wenn man seriös berichten möchte.Jo, das ham die alles ganz nett "aufgedeckt". Hätte ja genügt, die Details mit den Unternehmen zu besprechen, statt es gleich den Barträgern öffentlich ins Ohr zu blasen.Allerdings werden da ja auch Dinge übersehen - jeder Kontrolleur könnte in die Lebensmittelwagen auch was hineinbringen, absichtlich oder unabsichtlich - Stichwort Hygiene. Solange man da nicht das Gesamtsystem betrachtet (von dem du offensichtlich auch nicht mehr weisst) Sollte man vorsichtig sein, einzelne Zustände anzuprangern. Link to comment Share on other sites More sharing options...
oxota Posted July 16, 2015 at 08:57 AM Share Posted July 16, 2015 at 08:57 AM Naja, ohne jetzt, wie du schon richtig vermutest, alle Details zu kennen; die Häppchen aus der Bordküche werden ja fertig verpackt angeliefert, richtig?Und da wir ja Weltmeister im Regulieren und Verordnen sind, meinst du, dass auch der Fahrer des LKW, der ja auch ein- und auslädt, ein Gesundheitszeugnis nach Lebensmittelrecht hat, so wie die, die den Fraß direkt handeln? Und wenn ja, warum nicht auch der Torwächter?Das ist für mich kein Argument, keine gründliche Fahrzeugkontrolle durchzuführen.Dass das Ganze öffentlich gemacht wurde, stimmt mich natürlich bedenklich, andererseits: wenn ein einfaches Reporterteam das so einfach rausgefunden hat, dann schafft das jeder Turbanaffe auch, oder?Aber genau das meinte ich ja auch mit "sowas fängt man anders an, wenn man seriös berichten möchte").Man hätte sicherlich die Verantwortlichen darauf stoßen können, und nach Abstellen dieses Zustandes einen Bericht mit etwas anderer, positiver Tönung senden können. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Antonius Recker Posted July 16, 2015 at 11:59 AM Share Posted July 16, 2015 at 11:59 AM (edited) Ist das mit der Schreckschußwaffe nicht wenigstens eine Ordnungswidrigkeit? Ich kann mir nicht vorstellen, daß es erlaubt ist eine Schreckschußwaffe in so eine öffentliche Veranstaltung wie eine Flughafenabfertigung mitzubringen. Selbst mit dem kleinen WS nicht. Wie kommen solche Leute auf die Idee so was einfach machen zu dürfen, ohne das man ihnen nachher die Quittung ausstellt? Edited July 16, 2015 at 12:02 PM by Antonius Recker Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Posted July 16, 2015 at 12:44 PM Share Posted July 16, 2015 at 12:44 PM (edited) Ist das mit der Schreckschußwaffe nicht wenigstens eine Ordnungswidrigkeit? Ich kann mir nicht vorstellen, daß es erlaubt ist eine Schreckschußwaffe in so eine öffentliche Veranstaltung wie eine Flughafenabfertigung mitzubringen. Selbst mit dem kleinen WS nicht. Wie kommen solche Leute auf die Idee so was einfach machen zu dürfen, ohne das man ihnen nachher die Quittung ausstellt?Ich stelle mir die gleiche Frage, aber ich glaube nicht, dass ein Flughafen, seine Gebäude oder seine Abfertigung als öffentliche Veranstaltung zählt. Solange man nicht versucht, aus dem öfentlichen Bereich in die gesicherten Bereiche hineinzukommen, sehe ich auch kein formales rechtliches Problem, solange das Dings brav in der Tasche stecken bleibt. Aber damit herumfuchteln geht auf Flughafen sicher noch weniger als garnicht. Update: ah, hier gehts um die Besucherterrasse, die mit Sicherheitskontroille versehen ist, na da wirds doch schon echt eng mit erlaubt. Update 2: Und die Ausrede ich ja sowas von Oberklasse: "Nein, Herr Polizist, ich wollte mit meiner FN hier auf dem Fussballplatz niemanden umlegen. Ich war letzte Woche auf Schiesstand zum Training und hab nur vergessen, das Ding danach in den Tresor zu legen." Edited July 16, 2015 at 12:51 PM by George Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glockologe Posted July 16, 2015 at 01:57 PM Share Posted July 16, 2015 at 01:57 PM Also erstmal: Zumindest auf der Fläche von FRA trägt kein Privater. Deshalb mußten Marines sterben. Weil die BuPos eben gerade nicht DA waren, als ein Arsxxloch, seine Überdosis Allah hatte.Sieht man in anderen Ländern anders, wenn Du dort tragen darfst, darfst Du bis zur Paßkontrolle tragen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glockologe Posted July 16, 2015 at 03:12 PM Share Posted July 16, 2015 at 03:12 PM Achja, und Private können das genau so gut wie Vater Staat. Man darf halt nicht immer den Bestbieter ranlassen.Die Geiz-ist-geil Mentalität muß raus und es muß möglich sein, daß sich Polizei und private Sicherheitsdienste austauschen, was Training und Technik betrifft. Beim derzeitigen Stand der Dinge hier, sehe ich dafür aber schwarz. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted July 16, 2015 at 09:12 PM Author Share Posted July 16, 2015 at 09:12 PM Die Dumpinglohnsklaven arbeiten ja für die BuPo. Insofern will der Bundesinnenminister keine bessere Qualität haben. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glockologe Posted July 17, 2015 at 02:35 AM Share Posted July 17, 2015 at 02:35 AM Gerade übernehmen Bundespolizisten den Schutz der Bundesbank von einer Privatfirma. Hat zwar viele Jahre erstklassig funktioniert, wurde jetzt aber plötzlich als hoheitliche Aufgabe erkannt, oder so.Erste Erfolge sind an morgendlichen Staus an den Einfahrten zu erkennen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted July 20, 2015 at 07:04 PM Author Share Posted July 20, 2015 at 07:04 PM Verband: Gewerkschaften kritisieren private Kontrolleure zu UnrechtWer ist für Pannen an den Personenkontrollen der Flughäfen verantwortlich? Die Polizeigewerkschaften stellen die privaten Dienstleister an den Pranger. Doch die wehren sich. http://www.airliners.de/verband-gewerkschaften-kontrolleure-unrecht/36282 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glockologe Posted July 20, 2015 at 07:39 PM Share Posted July 20, 2015 at 07:39 PM (edited) Zum ursprünglichen Thema: Ich tippe auf Einstellung. Entweder aus mangelnden öffentlichen Interesse, oder schlimmstenfalls, gegen Geldbuße. Hält wer dagegen?Manche sind halt gleicher. Erinnert ihr euch an Lindenberg? Oink, oink. Edited July 20, 2015 at 07:40 PM by Glockologe Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now