Jägermeister Posted July 29, 2015 at 01:20 PM Share Posted July 29, 2015 at 01:20 PM Vor allem Sportschützen und Jäger haben die Erlaubnis. Zahl der Waffen im Kreis ist laut Landratsamt leicht gesunken. http://www.thueringer-allgemeine.de/startseite/detail/-/specific/678-Buerger-im-Altenburger-Land-bewaffnet-Besitz-erlaubt-aber-noch-nicht-das-Sc-798254625 Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Posted July 29, 2015 at 01:48 PM Share Posted July 29, 2015 at 01:48 PM http://www.thueringer-allgemeine.de/startseite/detail/-/specific/678-Buerger-im-Altenburger-Land-bewaffnet-Besitz-erlaubt-aber-noch-nicht-das-Sc-798254625 Es muss endlich strafbar werden, so einen Mist zu veröffentlichen. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gunfire Posted July 29, 2015 at 03:56 PM Share Posted July 29, 2015 at 03:56 PM Was'n das für gequirlte Schaisse. Die Journallien sind doch absolute Nullen.GrüßeGunfire 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
DausO Posted July 29, 2015 at 08:10 PM Share Posted July 29, 2015 at 08:10 PM Nach der 5ten oder 6ten Zeile hab ich aufgehört, den Mist zu lesen. Wieviel bunte Pillen muss man sich reinwerfen, um diesen Schei.ß schreiben zu können??? Kann man denn garnix machen gegen sowas?? Gruß DausO 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gunfire Posted July 29, 2015 at 09:57 PM Share Posted July 29, 2015 at 09:57 PM Ich hab denen gerade über die Kontakt-Funktion eine giftige Nachricht geschickt. Wird wohl nichts nützen. Manche Journallien sind beratungsresistent.GrüßeGunfire 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
daybreak619 Posted July 30, 2015 at 01:04 AM Share Posted July 30, 2015 at 01:04 AM Selten so einen journalistischen Dünnpfiff gelesen! Das einzige, was ich diesem Bericht entnehmen kann, ist, dass der Verfasser absolut keine Ahnung und sich keinerlei Mühe bei der Recherche gegeben hat. :o :wacko: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted July 30, 2015 at 05:22 AM Author Share Posted July 30, 2015 at 05:22 AM Ich hab denen gerade über die Kontakt-Funktion eine giftige Nachricht geschickt. Wird wohl nichts nützen.Reaktion ist immer gut, ob giftig die richtige Form ist, bezweifle ich. Nach der ersten Zeile geht es in Ablage rund. Viel besser ist es zu versuchen, in einen Dialog mit den Gestalten einzutreten. Dann haben die in der Zeit, in der sie die Antwort schreiben, keine Ressource, um weiterhin so einen Quatsch zu verzapfen. Mal drüber nachdenken. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Katja Triebel Posted July 31, 2015 at 04:08 PM Share Posted July 31, 2015 at 04:08 PM (edited) Die Überschrift ist doch 1a: noch nicht Schießen, d.h. bald gibt es Waffenscheine zum Schießen???Der Journalist geht völlig neutral damit um: Waffen sind zum Schießen/Verteidigen da - aber in Deutschland darf man das NOCH nicht.Der Umgang bei der Jagd und auf dem Schießstand ist für ihn keine "richtige" Benutzung. Da hat er doch Recht! Ich hätte ihn gelobt Edited August 1, 2015 at 05:09 PM by Katja Triebel 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
BlaserR8 Posted August 1, 2015 at 09:09 AM Share Posted August 1, 2015 at 09:09 AM Hier habe ich aber eine andere Meinung. Waffenumgang auf der Jagd ist sehr wohl eine richtige Benutzung! Ob das dem Hansel Journalisten nun paßt oder nicht. Auch sehe ich den Artikel alles andere neutral, wenn man die Umstände in Deutschland berücksichtigt. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Antonius Recker Posted August 2, 2015 at 06:20 PM Share Posted August 2, 2015 at 06:20 PM Waffenbesitz ist auch in Deutschland nicht grundsätzlich verboten! Er benötigt nur den Nachweis einiger Voraussetzungen. Waffenbesitz ist also generell erlaubt und kann nur unter bestimmten Voraussetzungen verboten werden. Da sind auch noch so viele andere schräge Formulierungen in dem Artikel, daß ich wirklich nicht weiß wie man den Artikel werten soll. Er zeugt auf jeden Fall von Ahnungslosigkeit, ob das nun böswillig gemeint ist oder nur ignorant ist kann ich persönlich jetzt nicht entscheiden. Eins ist sicher, er ist schlecht! 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Posted August 2, 2015 at 06:23 PM Share Posted August 2, 2015 at 06:23 PM Nein. Er ist nict schlecht.Er ist grottenschlecht! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now