promillo Posted August 12, 2005 at 12:13 PM Share Posted August 12, 2005 at 12:13 PM http://www.elf-ev.org/elf-ev.org/elfpunkte.htm#pds :x Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klaus12 Posted August 12, 2005 at 12:24 PM Share Posted August 12, 2005 at 12:24 PM Â hallo Frank, tja - damit dürfte die Linkspartei für legale Waffenbesitzer abgehakt sein. Mal sehn, wie sich die anderen rauswinden werden. Â Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest cetus Posted August 12, 2005 at 03:02 PM Share Posted August 12, 2005 at 03:02 PM tja - damit dürfte die Linkspartei für legale Waffenbesitzer abgehakt sein. Mal sehn, wie sich die anderen rauswinden werden. nicht nur deshalb dürfte die linkspartei für jeden freiheitsliebenden menschen abgehakt sein. naja, EINE stimme von hier bekommt dieser linke lügenabschaum ja leider auf jeden fall Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glock21 Posted August 12, 2005 at 03:18 PM Share Posted August 12, 2005 at 03:18 PM Meine Stimme ist es mit Sicherheit nicht ... Aber ich weiß noch immer nicht wo ich mein Kreuz machen werde, warte noch ab was die anderen Parteien so zu den Fragen der ELF zu sagen haben. Gruß Glock Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted August 12, 2005 at 03:37 PM Share Posted August 12, 2005 at 03:37 PM Nun ja, von DENEN habe ich nichts anderes erwartet, deshalb hält sich meine Enttäuschung darüber auch in engen Grenzen. GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klaus12 Posted August 12, 2005 at 03:40 PM Share Posted August 12, 2005 at 03:40 PM nicht nur deshalb dürfte die linkspartei für jeden freiheitsliebenden menschen abgehakt sein. es werden aber jede Menge Leutz "ganz aus dem Südwesten" diese Partei trotzdem wählen    :x   Link to comment Share on other sites More sharing options...
ViperM Posted August 12, 2005 at 05:03 PM Share Posted August 12, 2005 at 05:03 PM Die werden eh nur von paar Ossis gewählt. 8) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest MarcDW Posted August 12, 2005 at 05:15 PM Share Posted August 12, 2005 at 05:15 PM Was habt Ihr denn von diesen Kommunisten erwartet. Etwa eine Erleichterung. Nee, die werden die Schrauben anziehen und die Steuern hochsetzen. Ich denke, dass viele die diese Partei waehlen, einfach Protestwaehler sind. Ich kann Protestwaehlern nur raten, eher eine Partei wie die Grauen Panter (gibt es die ueberhaupt noch?) zu waehlen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest cetus Posted August 12, 2005 at 05:18 PM Share Posted August 12, 2005 at 05:18 PM es werden aber jede Menge Leutz "ganz aus dem Südwesten" diese Partei trotzdem wählen :x gibt leider auch bei uns einige vollidioten :x diese herrschaften gehörten eigentlich gaaaanz weit gen osten abgeschoben..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest MarcDW Posted August 12, 2005 at 05:27 PM Share Posted August 12, 2005 at 05:27 PM ...es werden aber jede Menge Leutz "ganz aus dem Südwesten" diese Partei trotzdem wählen... Das muessen noch alte Ossis sein die in die westliche Bundeslaender immigriert sind! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henry Posted August 12, 2005 at 09:01 PM Share Posted August 12, 2005 at 09:01 PM auf Antworten von anderen Parteien auf die "Forderungen" von ELF kann man ja gespannt sein ... ... wenn überhaupt was kommt .. die CDU/CSU hat erstmal mit ihren eigenen Vorturnern zu tun ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
mühleberg Posted August 12, 2005 at 10:47 PM Share Posted August 12, 2005 at 10:47 PM Na ja die PDS wird ihre Meinung über Waffen usw. sicherlich nicht öffentlich kundtun. Leider wird wohl der einte oder andere legale Waffenbesitzer reinfallen und diese Partei wählen, weil er/sie vielleicht das Parteiprogramm gut findet, ihm es aber egal oder zurzeit nicht bewusst ist, wie die Partei über legalen Waffenbesitz denkt. Mit Speck fängt man Mäuse. Einfach ein Parteiprogramm auf die Beine stellen das gut tönt für die potentiellen Wähler und dann nach der Wahl weitersehen, denn was im Wählerprogramm vor der Wahl stand, muss nach der Wahl keineswegs Gültigkeit mehr haben. Ich möchte ein bedenkliches Zitat wiedergeben von Jean-Claude Junker. "Wir beschliessen etwas, stellen es dann in den Raum und warten einige Zeit ab, was passiert. Wenn es dann kein grosses Geschrei gibt und keine Aufstände, weil die meisten gar nicht begreifen, was da beschlossen wurde, dann machen wir weiter - Schritt für Schritt, bis es kein zurück mehr gibt." Jean-Claude Juncker, Premierminister von Luxemburg Dieser Ausspruch-sprich Zitat sollte als Warnung dienen bzw. verstanden werden und am liebsten würde ich Jean-Claude Juncker in den A&/%* treten, denn dieser Ausspruch ist ganz frech, überhaupt nicht demokratisch und nach Elitedenken geprägt. So nach dem, Motto. ihr das dumme Volk hat uns nichts zu sagen, wir machen was wir wollen und ihr dummes Volk das ihr mich dazu noch gewählt habe, macht was ich euch sage und habt dies zu akzeptieren, ohne jegliche Gegenwehr. Wenn ich das Zitat ohne den Verfasser abgebildet hätte, man könnte meinen es stamme von einem Diktator wie dem ollen Kim in Nordkorea oder so. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Impulse Austria Posted August 13, 2005 at 06:24 AM Share Posted August 13, 2005 at 06:24 AM Diese Stellungnahme der PDS ist Wahnsinn. Bei uns hat die SPÖ die Antiwaffenlinie erheblich abgeschwächt (in öffentlichen Stellungnahmen) nachdem klarwurde, daß ein paarhunderttausend Wähler mit den Stellungnahmen (die vor der Wahl, wie die ELF jetzt eingeholt hat) veröffentlicht wurde. In der Zeitung der IWÖ, aber auch in der Jagdzeitung .... Die ELF sollte da weiter nachhaken... Gut wäre es die Stellungnahme als PDF zum Ausdruck bereitzustellen und an alle Vereine, deren Mailadresse bekannt ist zu versenden... zum Aushang auf der Schiessstätte. Gut gemacht Promillo!.... oder wer immer das initiiert hat... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted August 13, 2005 at 05:06 PM Share Posted August 13, 2005 at 05:06 PM oder wer immer das initiiert hat... Doch, doch.....das war schon unser Vorkämpfer Promillo! :!: :!: :!: GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
promillo Posted August 13, 2005 at 10:19 PM Author Share Posted August 13, 2005 at 10:19 PM Klar, sobald die anderen Parteien antworten, wird das auch veroeffentlicht und vor allem dann (sofern was kommt) bis Koblenz als Synopse dargestellt und unters Volk verteilt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mühleberg Posted August 13, 2005 at 10:33 PM Share Posted August 13, 2005 at 10:33 PM Ja Aufklärung tut not. Wird Zeit, dass die Parteien wissen, was die Bürger von ihren Auesserungen betreffend Waffengesetz halten-weiter so Promïlo! :!: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henry Posted August 13, 2005 at 11:20 PM Share Posted August 13, 2005 at 11:20 PM ... es gibt nur eines zu Bedenken, ...die wenigsten Bürger interessiert, was die Parteien zum WaffG sagen, die meisten haben andere Probleme ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest MarcDW Posted August 14, 2005 at 12:56 AM Share Posted August 14, 2005 at 12:56 AM Also die meisten Deutschen sind doch gegen Waffen. Die Mehrheit glauben doch das vorgegebene von der Politik, das Leute nur schlechtes im Sinn haben die Waffen besitzen moechten. Allerdings halte ich es fuer Zeitverschwendung sich mit dieser Partei zu beschaeftigen, denn die Unterbelichteten die Die waehlen hoeren eh auf nichts. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Attila Posted August 14, 2005 at 12:38 PM Share Posted August 14, 2005 at 12:38 PM Also die meisten Deutschen sind doch gegen Waffen. Die Mehrheit glauben doch das vorgegebene von der Politik, das Leute nur schlechtes im Sinn haben die Waffen besitzen moechten. Allerdings halte ich es fuer Zeitverschwendung sich mit dieser Partei zu beschaeftigen, denn die Unterbelichteten die Die waehlen hoeren eh auf nichts. Wer hier "Unterbelichtet " ist, darüber können wir uns ja mal unterhalten. Demokratie ist wahrlich schwierig, wenn sie nicht das macht, was man von ihr erwartet. Also beschimpft man die, die davon Gebrauch machen. :gaga: :gaga: Ich glaube Marc, Du hats wirklich ein Problem mit Demokratie und freier Meinung, also noch nicht ausreichend "belichtet ". Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest cetus Posted August 14, 2005 at 01:18 PM Share Posted August 14, 2005 at 01:18 PM Allerdings halte ich es fuer Zeitverschwendung sich mit dieser Partei zu beschaeftigen, denn die Unterbelichteten die Die waehlen hoeren eh auf nichts. ich sehe, du hast deine äusserungen vom beleidigenden auf einen normalen, den fakt beschreibenden level zurückgenommen - prima die bezeichnung partei halte ich für diese extremistengruppierung allerdings nicht für angebracht - der treffendere ausdruck wäre "vermutlich illegale wahllistenvereinigung" ---> prozess angekündigt Link to comment Share on other sites More sharing options...
mühleberg Posted August 14, 2005 at 06:01 PM Share Posted August 14, 2005 at 06:01 PM Eigentlich würde ich mal spontan eine Mail an die Bundesregierung oder BKA senden und ein paar Fragen schreiben, betrffend kritische Fragen zum deutschen Waffenrecht und Waffenverordnung. Wer ist eigentlich der höchste Hüter des Waffengesetzes in DE? Muss doch da wohl einen Kopf bzw. Politiker geben der die Vernatwortung bzw. die Leitung und Anwendung des Waffengesetzes überwacht. Dort sollte man anfragen oder auch mal das einte oder andere Ordnungsamt, vorallem in Berlin und NRW, was sie zu den kritischen Fragen bezüglich Waffengesetz und Waffenverordnung usw. halten. Durch deren Antworten kann man sich dann verschiedene Meinungen von Beamten und Behörden usw. ansehen. 8) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Attila Posted August 14, 2005 at 07:24 PM Share Posted August 14, 2005 at 07:24 PM ich sehe, du hast deine äusserungen vom beleidigenden auf einen normalen, den fakt beschreibenden level zurückgenommen - prima die bezeichnung partei halte ich für diese extremistengruppierung allerdings nicht für angebracht - der treffendere ausdruck wäre "vermutlich illegale wahllistenvereinigung" ---> prozess angekündigt Nein Marc hat den Wähler beschimpft. Du hast offensichtlich vor lauter Schaum vorm Mund schon Schwierigkeiten mit dem Lesen und Du willst Mod sein ?? Marc hat geschrieben, daß die die diese wählen unterbelichtet sind , also sage ich jetzt, alle die der gleichen Meinung sind , sind ebenfalls unterbelichtet. Man kann geteilter Meinung sein über die Kandidaten und Mandatsträger einer Partei, aber der Wähler ist souverän und oft sind es Leute, die mehr Grips haben als Du und Marc zusammen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mühleberg Posted August 14, 2005 at 07:36 PM Share Posted August 14, 2005 at 07:36 PM Böse Zungen würden jetzt hier von einer Verunglimpfung reden, anhand der schon vorher geschriebenen Postings! Link to comment Share on other sites More sharing options...
promillo Posted August 14, 2005 at 08:11 PM Author Share Posted August 14, 2005 at 08:11 PM @Klaus: Danke fuer den hinweis, @Atila: Wenn die so klug sind, dann werden die aber sicher auch souveraen genug sein und keine Partei waehlen, die in ihrer Regierungsgeschichte Menschen ermorden, foltern, ein ganzes Land einsperren liess, ein Wirtschaftschaos riesigen Ausmasses anrichtete und auch sonst nur versagte. @all: gibts hier auch ne Ignorefunktion, damit ich das Forumsrotsoeckchen nicht mehr ertragen muss? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest cetus Posted August 14, 2005 at 08:12 PM Share Posted August 14, 2005 at 08:12 PM 1 - Du hast offensichtlich vor lauter Schaum vorm Mund schon Schwierigkeiten mit dem Lesen und Du willst Mod sein ?? 2 - Marc hat geschrieben, daß die die diese wählen unterbelichtet sind 3 - und oft sind es Leute, die mehr Grips haben als Du und Marc zusammen. ad 1 - jou, das weissbier hat mir grade gut geschmeckt. mit letzterem scheinst du ein problem zu haben wenn es nicht so läuft wie du dir das vorstellst. passt aber zu deinen politischen verirrungen ad 2 - da hat er m.e. vollkommen recht 8) ad 3 - menschen mit grips - egal wie viel oder wie wenig - wählen die extremistengruppierung um ihren pissbogen oder den sed-chefideologen sicher nicht wenn ich mir deine beweggründe diesen bolschewik zu wählen durchlese und dann noch die wahlergebnisse durch die unterbelichteten betrachte, dann fällt mir dazu eigentlich nur ein zitat von guy de maupassant ein das da lautet: die regierung eines einzelnen ist eine ungeheuerlichkeit. das eingeschränkte wahlrecht ist eine ungerechtigkeit. das allgemeine wahlrecht ist eine dummheit. besonders letzteres scheint sich zu bewahrheiten :mrgreen: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now