Jump to content

E.L.F. Parteienanschreiben, erste ausfuehrliche Antwort


promillo

Recommended Posts

...

Warum eigentlich blüht die Schwarzarbeit so daß man wirklich von "blühenden Landschaften " reden kann ?..

Weil der hirnlose Gierstaat die Arbeit mutwillig verteuert, durch Irrsinn wie die ganzen Zwangsabgaben, durch Steuern, durch Buerokratie.

Daher brauchts eine grossangelegte Steuersenkung und die Zerschlagung der staatlichen Zwangsmonopole von Rente, Gesundheit und BA.

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 107
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Mal was anderes: Darf man Dir jetzt zur bestandenen Jägerprüfung gratulieren ???

(Nein, kein böser Hintergedanke. Ausnahmsweise mal ehrlich. Und ausserdem: Wenn Du endlich mal einen gescheiten Kracher hast bin ich froh und mach drei Kreuze - vorher kann ich Dich nämlich als Waffenlobbyisten nicht ernst nehmen. Niemand hofft mehr als ich, dass Du die Prüfung bestehst ..... ehrlich!!!!! Gibt Dir also Mühe!!!!!!)

Link to comment
Share on other sites

E.L.F. auch in Österreich ein Thema:

--------------------------------------------------------------------------------

IWÖ

Interessengemeinschaft

liberales Waffenrecht

in Österreich

--------------------------------------------------------------------------------

IWÖ-Newsletter

Werte Damen und Herren!

In diesem Newsletter finden Sie kleine, aktuelle und auch weniger aktuelle Meldungen. Die Kommentare sind nicht immer ganz ernst zu nehmen, manchmal auch ironisch. Alle Beiträge können natürlich frei verwendet werden - allerdings nur mit Angabe der Quelle.

Fachjournalisten

Die „Salzburger Nachrichten“ berichten mit gebührendem Entsetzen über ein Strafverfahren gegen einen Waffensammler. Mehr als 50 Waffen hat man gefunden, ein Teil davon war illegal. Ein Bekannter hat ihn vernadert und alles ist aufmarschiert: Cobra, Verfassungsschutz und die „Salzburger Nachrichten“. Um eine Verurteilung wird der Mann wohl nicht herumkommen.

Im Prozeß möchte der Angeklagte die harmlosen Sachen wieder zurückhaben. Magazine und Zielfernrohre. Das sind tatsächlich keine Waffen und es spricht nichts dagegen, diese Gegenstände dem Täter – für die SN ist er kein mutmaßlicher, weil bei Waffendelikten gibtÂ’s ja keine Unschuldsvermutung – wieder auszufolgen. Der Richter will nicht so recht. „Wenn wir Ihnen diese Teile zurückgeben, bauen Sie wieder eine Uzi zusammen“, meint er. Beschlagnahmt ist beschlagnahmt, auch wenn es gar nicht hätte beschlagnahmt werden dürfen.

Gut, der Richter weiß es halt nicht besser, er ist kein Fachmann, aber vielleicht gibt es im Verfahren doch so etwas wie einen Sachverständigen, der ihm das erklärt.

Erklärt hat den Lesern aber der Fachjournalist der SN, was eine „UZI“ ist. Das wäre, so meint er in einer Anmerkung: „ein russisches Pistolenfabrikat“. Jetzt wissen wir es. Und eine Kalaschnikow ist ein israelischer Staubsauger.

In den „Salzburger Nachrichten“ schreiben nur erstklassige Fachleute. Muß wahnsinnig teuer sein. Was man dem Autor dieses Artikels zahlt, wollen wir lieber gar nicht wissen.

Der Osten ist rot

Der deutsche Wahlkampf kommt langsam auf Touren. Es gibt genug wichtige Themen: Steuern, Arbeitslosigkeit, Wirtschaft, Budgetdefizit. Dagegen kommt das Waffenrecht etwas zu kurz, wird daher von den Parteien vernachlässigt. Wie bei uns will sich auch keiner daran die Finger verbrennen.

Die Waffenrechtsorganisation E.L.F. will es aber wissen und fragt nach. Geantwortet haben bisher nur die Linkspartei PDS und die SPD.

Bei der PDS ist seltsamerweise ein Gesinnungswandel eingetreten. Hatte man noch nach Erfurt durchaus besonnene Worte vernehmen können, tönt es jetzt ganz anders. Die Linken treten für eine weitere Verschärfung des Waffenrechtes ein. Die DDR-Vergangenheit hat die Genossen eingeholt. Jetzt ist die Welt wieder in Ordnung. Die seinerzeitige seltsame Liberalität hat wirklich nicht gepaßt und war – wie man jetzt deutlich sieht – nur eine heuchlerische Stimmenfängerei.

Bei der SPD gibt es keine Überraschung. Das Waffengesetz soll nicht geändert werden, meint man. Denn - jetzt Originalton SPD: „Wir wollen in Deutschland sowohl den illegalen als auch den legalen Waffenbestand reduzieren, so wie im aktuellen Gesetzestext beschrieben.“

Die Maske ist gefallen. Verkauft hat man das Waffengesetz als vereinfachte, klare Regelung des legalen Waffenbesitzes. Von Reduzierung des legalen Waffenbestandes war nicht die Rede. Und daß man den illegalen Waffenbesitz mit einem Gesetz wie dem vorliegenden nicht reduzieren kann, ist inzwischen wohl auch dem Dümmsten klar geworden. Es geht um die Entwaffnung der anständigen Menschen, das ist jetzt endlich einmal deutlich gesagt worden.

Zwei Stellungnahmen stehen noch aus. Was CDU/CSU und die FDP meinen, wird interessant.

Irgendwann ist der Wähler am Zug. Leicht wird die Entscheidung nicht. Zumindest, solange es noch immer keine Partei gibt, die sich klar zu Bürgerrechten bekennt. Vielleicht müßte man eine solche Partei doch endlich einmal erfinden.

GRUß

Link to comment
Share on other sites

Ja nur betriffts nicht die Oesterreicher, sondern nur die Deutschen. Trotzdem muss ich bei den Statements von SPD und PDS nur noch den Kopf schütteln. Wäre interessant, wie die CDU/CSU und FDP auf die Anfrage reagieren würden, aber scheinbar kommt da in nächster Zeit nichts von dieser Seite. Ein klares Lippenbekentniss würde hilfreich sein von CDU und co. Wobei wohl aus nicht geklärten Gründen bis jetzt eine Antwort ausblieb. Vielleicht ist ihnen diese Anfrage einfach zuwenig Wert drauf einzugehen und wird von denen als "krimskrams" betrachtet-wer weiss dies schon!

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...

Important Information

Imprint and Terms of Use (in german)