Pickett Posted September 10, 2015 at 02:08 PM Share Posted September 10, 2015 at 02:08 PM Jagdunfall ist eigentlich der falsche Ausdruck denn der Schütze hat laut Pressebericht keinen Jagdschein sonder nur einen "Waffenschein für Sportschützen"http://www.bz-berlin.de/berlin/umland/unfall-dieser-jaeger-hat-gerade-einen-mann-erschossen Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gunfire Posted September 10, 2015 at 03:08 PM Share Posted September 10, 2015 at 03:08 PM Zitat: Pikant an diesem Fall: Beide Männer waren nicht im Besitz eines Jagdscheins. Der 73-Jährige war jedoch Sportschütze und verfügte über einen Waffenschein. Aha, also einen Waffenschein. Vermutlich hat er doch den Jagdschein, denn wer ohne jagen geht, verdient einen selbigen und wenn dann so etwas passiert, kommt derjenige entweder in den Bau oder nach Winnenden, Zwiefalten oder Rottweil. Gummizelle!!GrüßeGunfire Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pickett Posted September 10, 2015 at 04:11 PM Author Share Posted September 10, 2015 at 04:11 PM Zitat: Pikant an diesem Fall: Beide Männer waren nicht im Besitz eines Jagdscheins. Der 73-Jährige war jedoch Sportschütze und verfügte über einen Waffenschein.Der Hinweis bezieht sich auf diesen Fall:http://www.maz-online.de/Lokales/Brandenburg-Havel/Adolf-B.-aus-Mahlenzien-soll-wegen-fahrlaessiger-Toetung-fuer-zwei-Jahre-und-drei-Monate-ins-GefaengnisDerTyp ist mit einer Bewährungsstrafe davongekommen:http://www.maz-online.de/Lokales/Brandenburg-Havel/Bewaehrung-fuer-Mahlenziener-TodesschuetzenDa sag ich jetzt besser nix mehr dazu Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gunfire Posted September 10, 2015 at 04:20 PM Share Posted September 10, 2015 at 04:20 PM Hast Du bemerkt, dass das Zitat aus Deinem Link stammt?GrüßeGunfire Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pickett Posted September 10, 2015 at 05:06 PM Author Share Posted September 10, 2015 at 05:06 PM Hast Du bemerkt, dass das Zitat aus Deinem Link stammt?GrüßeGunfireSchon klar, ist aber auch verwirrend wie hier einfach zwei unterschiedliche Fälle gemeinsam verwurstet werden nur um darzustellen wie gefährlich Jäger doch sind obwohl in keinem Fall ein Jagdschein vorlag.GußPickett Link to comment Share on other sites More sharing options...
Katja Triebel Posted September 11, 2015 at 11:34 AM Share Posted September 11, 2015 at 11:34 AM Also wir haben einen tödlichen Jagdunfall und als Beweis, wie schlimm Jäger so sind, wird aus der Mottenkiste der tödliche WILDERER-Unfall geholt, in einer anderen Zeitung wird noch ein Unfall aus 2008, der in Südfrankreich passierte, benannt.Scheint so, als ob das sehr, sehr, sehr selten passiert... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted September 11, 2015 at 11:37 AM Share Posted September 11, 2015 at 11:37 AM Bei durchschnittlich 4 tödlichen Jagdunfällen pro Jahr (müssen nicht alle mit Schusswaffen passiert sein!) kein Wunder. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gunfire Posted September 11, 2015 at 12:06 PM Share Posted September 11, 2015 at 12:06 PM Wenn sich so ein "Jäger" die Pommes in die Luftröhre zieht, ist das natürlich auch ein Jagdunfall.GrüßeGunfire 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Antonius Recker Posted September 13, 2015 at 09:22 AM Share Posted September 13, 2015 at 09:22 AM Und gerade dieser Unfall ist wieder einer aus dem Lehrbuch von der ersten Seite. Direkt nach dem Kapitel schießen bei Nacht und nach Gehör. Dämlich sowas. Nicht alles was im Maisfeld grunzt und auf dem Rücken liegt ist ein Wildschwein. Es könnte auch ein Pärchen beim "Spazierengehen" sein. 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted September 13, 2015 at 10:36 AM Share Posted September 13, 2015 at 10:36 AM Dieser Dumpfjäger hat Art. 1 des Jäger-Grundgesetztes mißachtet: Wenn man das Wild nicht mit 100%-iger Sicherheit ansprechen kann, bleibt der Finger gerade. GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted September 15, 2015 at 07:26 AM Share Posted September 15, 2015 at 07:26 AM Bei durchschnittlich 4 tödlichen Jagdunfällen pro Jahr (müssen nicht alle mit Schusswaffen passiert sein!) kein Wunder.Gibt es irgendwo eine offizielle Statistik über Tote und Verletzte durch die Ausübung der Jagd? In unserer Zeitung läuft nämlich gerade eine Diskussion bezüglich Jägerei und ist bezogen auf den Jagdunfall in Lübeck (Querschläger bei der Entenjagd trifft Radfahrerin) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pickett Posted September 15, 2015 at 09:56 AM Author Share Posted September 15, 2015 at 09:56 AM Da wirst du nichts finden. Gerade bei der Jagd, wo es oft sehr schwer ist das tatsäcliche Geschehen zu rekonstruieren sind ausser Spekulationen der Qualitätspresse keine belastbaren Quellen zu finden.Wie weiter oben schon erwähnt, werden überall munter tatsächliche Jagdunfälle, beabsichtigte Tötungsdelikte wie erweiterte Suizide oder gar Morde vermengt. Mit ca. 4-6 tatsächlichen tödlichen Unfällen liegt man da wohl nicht weit von der Wahrheit weg. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Katja Triebel Posted September 15, 2015 at 11:25 AM Share Posted September 15, 2015 at 11:25 AM Pickett: DAS habe ich nicht geschrieben !!! sondern das hier: Also wir haben einen tödlichen Jagdunfall und als Beweis, wie schlimm Jäger so sind, wird aus der Mottenkiste der tödliche WILDERER-Unfall geholt, in einer anderen Zeitung wird noch ein Unfall aus 2008, der in Südfrankreich passierte, benannt.Scheint so, als ob das sehr, sehr, sehr selten passiert... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pickett Posted September 15, 2015 at 01:48 PM Author Share Posted September 15, 2015 at 01:48 PM Pickett: DAS habe ich nicht geschrieben !!! sondern das hier: Sorry, irgendwas mit der Zitierfunktion hab ich wohl versemmelt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
greyman Posted September 15, 2015 at 04:46 PM Share Posted September 15, 2015 at 04:46 PM Dieser Dumpfjäger hat Art. 1 des Jäger-Grundgesetztes mißachtet: Wenn man das Wild nicht mit 100%-iger Sicherheit ansprechen kann, bleibt der Finger gerade. GRUßEr war subjektiv sich bestimmt sicher, sicher ansprechen zu können."Wird schon gutgehen" war sicherlich nicht sein letzter Gedanke. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted September 15, 2015 at 04:51 PM Share Posted September 15, 2015 at 04:51 PM (edited) Ich glaube, er hat irgendetwas Dunkles gesehen, was sich saumäßig bewegte und grunzte.Diese 80%-Sauwahrscheinlichkeit hat ihm genügt um den Finger krumm zu machen.Aber 80% sind nun mal nicht 100%. GRUß Edited September 15, 2015 at 04:52 PM by Hollowpoint Link to comment Share on other sites More sharing options...
oxota Posted September 15, 2015 at 07:28 PM Share Posted September 15, 2015 at 07:28 PM Vollhonk! Das einzige Wort das mir zu so einem Vollhonk einfällt!nee, doch:Das ist des Jägers höchst Gebot,was du nicht kennst, das schieß nicht tot. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now