Guest soe Posted September 1, 2005 at 09:34 AM Share Posted September 1, 2005 at 09:34 AM Das ist mal wieder ein gefundenes Fressen für die Presse ! Bin mal gespannt wann die ersten Rufe kommen, man solle doch die alten auf ihre Fähigkeit Waffen zu Besitzen überprüfen ? Hier war es dann auch noch ein Richter a.D. Was ist denn eurer Gedanke zu diesem Thema ? sollen Alte Menschen ( Waffenbesitzer ) auf ihre eignung geprüft werden ? oder nicht ? Zitat aus n-tv.de Ein 70-jähriger früherer Richter hat am Mittwochabend in Pforzheim mit einer Pistole vier Menschen schwer verletzt und anschließend auf sich selbst geschossen. Er starb kurz darauf im Krankenhaus. Nach Polizeiangaben vom Donnerstag schoss der Mann bei einer Wohnungsübergabe auf drei Männer und zwei Frauen, vier wurden getroffen. Das Motiv ist noch unklar. Über den Zustand der Schwerverletzten, die in verschiedenen Krankenhäusern behandelt werden, wurde nichts bekannt. Ihre Angehörigen wurden von Notfallseelsorgern betreut. Nach Informationen der "Bild"-Zeitung waren bei der Wohnungsübergabe die Schwester des 70-Jährigen, eine Hausmeisterin, ein Anwalt, ein Makler und ein Taxifahrer dabei. Zitat ENDE Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted September 1, 2005 at 09:35 AM Share Posted September 1, 2005 at 09:35 AM Ach, das war ein RICHTER ????!!!! Das hab ich noch nicht gewusst ...... na, da kann man ja mal auf die weiteren Hintergründe gespannt sein .... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henry Posted September 1, 2005 at 10:00 AM Share Posted September 1, 2005 at 10:00 AM ... Makler und RA als Opfer ... oh .. oh ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted September 1, 2005 at 10:02 AM Share Posted September 1, 2005 at 10:02 AM Naja, das ist nich soooo schlimm .... aber die Anderen ...... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted September 1, 2005 at 10:35 AM Share Posted September 1, 2005 at 10:35 AM Also Ich_bins, ich bitte Dich!!! Hier sind unschuldige Menschen zu Schaden gekommen und Du reißt geschmacklose Witze darüber! GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted September 1, 2005 at 10:38 AM Share Posted September 1, 2005 at 10:38 AM Ich sage doch, dass es mir um die unschuldigen Leute wirklich leid tut. Aber es waren ja auch ein Makler und ein Anwalt dabei ..... übrigens: Von wem hab ich DAS wohl gelernt?? <Grübel> Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted September 1, 2005 at 10:40 AM Share Posted September 1, 2005 at 10:40 AM Von Hemo?!? :engel2: GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted September 1, 2005 at 10:56 AM Share Posted September 1, 2005 at 10:56 AM Der Anfangsbuchstabe ist noch zutreffend ... aber danach isses leider falsch .... :teu1: Link to comment Share on other sites More sharing options...
hemo Posted September 1, 2005 at 11:10 AM Share Posted September 1, 2005 at 11:10 AM Dieser Teufel in Blau meint doch tatsächlich Dich, Hollow. Hollow, was hältst du davon, wenn wir den Blauen bei nächster Gelegenheit einfach mal gründlich verhauen? Im Saarland sind wir schnell, Fresse polieren und wieder weg. Ich besorg noch zwei Sonnenbrillen. Du hältst ihn fest und ich vermöbel ihn. hemo Wann?? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted September 1, 2005 at 11:22 AM Share Posted September 1, 2005 at 11:22 AM ZWEI gegen einen Halben??? Unfair! Ich schicke die 15-jährige Göre vom Nachbarn! Das Mädel wird ihm schon Moses lehren! :mrgreen: GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Swordsman Posted September 1, 2005 at 12:05 PM Share Posted September 1, 2005 at 12:05 PM Legal oder illegal?? Wo hat der Richter-Opa die Wumme her??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest MarcDW Posted September 1, 2005 at 01:32 PM Share Posted September 1, 2005 at 01:32 PM Ich spekuliere mal, dass da wohl ein paar rechtliche Probleme gab und der Richter weiss ja wie soetwas in DE verdreht und herausgezogen wird. Finde ich ziemlich aussagekraeftig bezueglich des deutschen Justizesystems! Link to comment Share on other sites More sharing options...
hemo Posted September 1, 2005 at 01:44 PM Share Posted September 1, 2005 at 01:44 PM Der Richter dachte "Ich erschieße jetzt diese ewig besserwissenden Juristen und die habgierigen Makler". Er war eben konsequent Sarkasmusbutten aus. Solche Meldungen schaden natürlich dem Schießsport. Frage ist nur, ob diese Meldung so stimmt. Wer weiß Genaues? Link to comment Share on other sites More sharing options...
bopper Posted September 1, 2005 at 02:19 PM Share Posted September 1, 2005 at 02:19 PM Solche Meldungen schaden natürlich dem Schießsport. Genau, die meisten Leute denken nämlich: "Hey, vier Leute an- aber keinen totgeschossen! Die Schützen von heute schießen auch nicht mehr so gut wie früher!" Link to comment Share on other sites More sharing options...
Martin Posted September 2, 2005 at 05:57 PM Share Posted September 2, 2005 at 05:57 PM Warum sollen nur junge Leute ein psychologische Gutachten für ne Waffe beibringen müssen? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Karl 22 Posted September 2, 2005 at 05:58 PM Share Posted September 2, 2005 at 05:58 PM Warum sollen nur junge Leute ein psychologische Gutachten für ne Waffe beibringen müssen? oder noch besser keine Waffen für alle. Karl Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest MarcDW Posted September 2, 2005 at 06:45 PM Share Posted September 2, 2005 at 06:45 PM Warum muss ueberhaupt jemand beweisen dass er keine an der Klapse hat?? Link to comment Share on other sites More sharing options...
joker_ch Posted September 2, 2005 at 07:26 PM Share Posted September 2, 2005 at 07:26 PM Warum muss ueberhaupt jemand beweisen dass er keine an der Klapse hat?? Gute Frage. Habe gestern meine Mini-Uzi bei der Kantonalen Behörde abgeholt (die war dort in aufbewahrung) und ein bisschen mit dem dortigen verantwortlichen geplaudert. Lustig waren die Gesichter von den 3 Jungendlichen die am Schalter nebenan sich für irgendeine Lapalie verantworten mussten, als die sahen wie einfach so eine mini-Uzi über die Theke gereicht wurde und die Migros Tüte hinterher (Für den Transport). Diesem Polizisten habe ich mein Leid geklagt über Schengen usw. Seine Antwort war sehr erfrischend. Ja bis Ende Jahr müssen wir ein Gesetz ausgearbeitet haben, damit es 2007 in Kraft tritt. Haha.... Ich frage ihn: und was ändert sich, gibt es zb einen Sammler Status. Seine Antwort: Nö, ändern tun wir nichts, wieso auch, die legal Waffenbesitzer machen doch bis auf ein paar ganz wenigen Ausnahmen keine Probleme, und wenn ein Yougoslave bereit ist 900.- für eine 220 zu zahlen findet er doch immer einen Verkäufer. Der einzige Unterschied, alle Waffen die nicht bei einem Waffenhändler gekauft wurden, müssen angemeldet werden, Augenzwinkern, werden ja auch alle brav tun. Meine letzte Frage, ja aber mit dem Bedürfniss, wird es nicht wie in D, Prüfung, Psychologischer test usw. Häääää, für so einen Unsinn haben wir doch keine Zeit und auch nicht die Personen, wofür? Auf jeden Fall, ein sehr nettes Gespräch. Um zurück zu kommen vom Profi wofür eine Psycholigischer Test? ist Zeitverschwendung. :mrgreen: Solche Sachverständige und Bearbeiter brauchte es in D Joker Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henry Posted September 3, 2005 at 04:51 AM Share Posted September 3, 2005 at 04:51 AM Zitat: "...Solche Sachverständige und Bearbeiter brauchte es in D .." ... welch frommer Wunsch ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hoss Posted September 3, 2005 at 07:07 AM Share Posted September 3, 2005 at 07:07 AM Weiss man den mittlerweile woher die Kanone stammt ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henry Posted September 3, 2005 at 07:53 AM Share Posted September 3, 2005 at 07:53 AM .. ich dacht, als Richter hatte er wirklich einen WS ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hoss Posted September 3, 2005 at 10:18 AM Share Posted September 3, 2005 at 10:18 AM .. ich dacht, als Richter hatte er wirklich einen WS ... Könnte, muss aber nicht unbedingt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest MarcDW Posted September 3, 2005 at 10:59 AM Share Posted September 3, 2005 at 10:59 AM Ich kenne zwei Richter in Koeln die beide Jaeger sind. Beide meinten das Sie nie einen WS bekaemen. Sollten Sie mal einen entsprechenen Fall haben, bekaemen Sie Personenschutz. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mühleberg Posted September 3, 2005 at 04:14 PM Share Posted September 3, 2005 at 04:14 PM Da fällt mir noch ein, Torheit schützt vor Alter nicht oder sollte ich sagen, auch ehemalige Richter können auf Abwegen geraten! @joker_ch Da bin ich aber beruhigt wenn die Schweizer Behörden so umsichtig sind und daher sehe ich den Aussarbeitungen etwas gelassener entgegen, betreffend Schengen. So wie ich es sehe muss ich nun keine Angst haben, wegen meinem Ar 15 und Behörden. Sehe es nun wirklich ein wenig relaxter, wenn mal von Behördenseite eine Anfrage kommen könnte wegen meinem Halbautomaten. 8) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now