Jägermeister Posted November 12, 2015 at 06:22 PM Share Posted November 12, 2015 at 06:22 PM BVerwG, Pressemitteilung vom 11.11.2015 zum Urteil 6 C 67.14 vom 11.11.2015 Bewachungsunternehmer können eine Erlaubnis zum Führen von Schusswaffen (Waffenschein) nur für konkrete Bewachungsaufträge erhalten, für die glaubhaft gemacht ist, dass aus Gründen der Sicherung einer gefährdeten Person oder eines gefährdeten Objekts Schusswaffen erforderlich sind. Dies hat das Bundesverwaltungsgericht in Leipzig am 11.11.2015 entschieden. http://www.datev.de/portal/ShowPage.do?pid=dpi&nid=177996 Link to comment Share on other sites More sharing options...
greyman Posted November 12, 2015 at 09:41 PM Share Posted November 12, 2015 at 09:41 PM der Trend war bei den Behörden schon länger spürbar. Ist für die betroffenden Unternehmen eine scheiss Situation. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gunfire Posted November 12, 2015 at 10:09 PM Share Posted November 12, 2015 at 10:09 PM Ich würde bei jedem, aber wirklich jedem Auftrag auf Polizeischutz bestehen. Passiert was, hab ich es richtig gemacht, passiert nichts, macht nichts. Irgendwann stinkt es der Bollerei und dann drängen die auf eine Änderung. Begründung: wenn ein Auftrag angenommen werden soll, kann man nicht wochenlang auf den Schein warten. Wenn Behörden päpstlicher als der Papst sein wollen, bitte. Grüße Gunfire 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
DirtyHarriett Posted November 13, 2015 at 07:25 AM Share Posted November 13, 2015 at 07:25 AM Das werden die nicht tun. Nein, es drängt die Sicherheitsfirmen aus dem Geschäft.Was für einen Sinn macht eine Security, die sich im Zweifelsfall nur abschlachten lassen darf ? Es dient doch nur dazu, für gewisse Werte eine Versicherung zu erhalten. Abhilfe: derartige Aufträge nicht mehr annehmen und stattdessen andere Dienstleistungen im Ausland anbieten. Wenn es keine Leute mehr gibt, die sich für geringe Sachwerte abschlachten lassen, werden die Versicherungen irgendwann keine Deckung mehr für Risiken anbieten. Tja, blöd, das Risiko ist dann beim Unternehmer. Irgendwann wird er bereichert werden und seine Dienstleistungen dann nicht mehr anbieten wollen oder können. Dumm das. Ja, unsere Politiker und Richter schießen das Land langsam sturmreif. Bzw. verkaufen die Bürger in die Sklaverei. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted November 13, 2015 at 08:18 AM Share Posted November 13, 2015 at 08:18 AM Warum, ist doch alles gut, er bekommt ja seinen Schein. Wenn irgendwann mal die Wohngebiete der Richter, Staatsanwälte und Politiker bewacht werden sollen, dann muss er nur versäumen hierfür einen Antrag zu stellen und sollte im Zweifelsfall dann keinesfalls seine Leute einem unnötigen Risiko aussetzen. Also wenns kracht, einfach Weglaufen anordnen...... 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
greyman Posted November 13, 2015 at 08:25 AM Share Posted November 13, 2015 at 08:25 AM Viele Aufträge können eben nicht mehr angenommen werden, weil die Behörde nicht schnell genug ist den Schein auszustellen. Bis vom LKA eine Risikoabschätzung und anderes eingeholt werden können vergeht eben mal die Frist. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted November 13, 2015 at 08:44 AM Share Posted November 13, 2015 at 08:44 AM Ja, ist aber immer noch kein Problem. Sollte mal einigen der oberen 10.000 die Kinder abhanden kommen oder die Ehepartner, dann kann ja das LKA aus seinem reichhaltigen Personalschatz die Bewacher stellen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gunfire Posted November 13, 2015 at 09:19 AM Share Posted November 13, 2015 at 09:19 AM Ich muss immer wieder denken - was haben wir eigentlich für erbärmliche Beamte und Verwaltungsangestellte in den Behörden bekommen. Die vermehren sich schlimmer wie die Karnickel. Und bei unseren Politikern scheint der Verstand auch schon vor langer langer Zeit Abhanden gekommen zu sein. Und das Schlimme daran, das Ausland lacht über diese Knallfrösche. Grüße Gunfire Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted December 10, 2015 at 03:48 AM Author Share Posted December 10, 2015 at 03:48 AM Link zum Urteil: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=6%20C%2067.14 (bisher noch nicht veröffentlicht). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zylinderbohrung Posted December 10, 2015 at 07:44 AM Share Posted December 10, 2015 at 07:44 AM Am 13. November 2015 at 10:19 , Gunfire sagte: Ich muss immer wieder denken - was haben wir eigentlich für erbärmliche Beamte und Verwaltungsangestellte in den Behörden bekommen. Man hat die Beamten über Jahre dazu erzogen auf keinen Fall selbst was zu entscheiden oder für etwas verantwortlich zu sein. Lieber restriktiv sein und sich dann von einem Urteil zwingen lassen, als hinterher zu hören: Wie konnten Sie nur! Aus der Pressemitteilung Zitat Das gilt ebenso für Geld- und Werttransporte. Auch bei ihnen hängt die Gefährdung von dem transportierten Gut und dessen Wert ab; Wie das? Steht die Geldmenge außen auf dem Fahrzeug drauf und ein Täter schaut erstmal ob es sich lohnt? Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Posted December 10, 2015 at 11:13 AM Share Posted December 10, 2015 at 11:13 AM Am 13.11.2015, 09:18:45 , Medizinmann sagte: ..... und sollte im Zweifelsfall dann keinesfalls seine Leute einem unnötigen Risiko aussetzen. Also wenns kracht, einfach Weglaufen anordnen...... ......aber auf jeden Fall die Polizei rufen. Har, Har. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gunfire Posted December 10, 2015 at 12:23 PM Share Posted December 10, 2015 at 12:23 PM vor einer Stunde, George sagte: ......aber auf jeden Fall die Polizei rufen. Har, Har. Und von denen kann man dann vernehmen: Leider keine Leute frei. Sind gerade alle beim Blitzermarathon. Grüße Gunfire Link to comment Share on other sites More sharing options...
Deckard Posted December 10, 2015 at 12:48 PM Share Posted December 10, 2015 at 12:48 PM Zitat Und von denen kann man dann vernehmen: Leider keine Leute frei. Als Bewacher biste keine "gefährdete Person", also kein Waffenschein. Sich selbst gefährden darf man nicht. Pech, Shit happens. Bewachungsunternehmen die was auf sich halten werden solche Aufträge aber eh nicht übernehmen. Risiken und Auflagen stehen da schon lang in keinem Verhältnis zur möglichen Vergütung mehr. "Flüchtlingsunterkünfte" ebenso. Minimalpreis und Negativauslese. Das ist nicht Aufgabe der Privatwirtschaft und mangels hoheitlichen Rechten eh Schwachsinn. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now