Hollowpoint Posted November 26, 2015 at 11:37 PM Share Posted November 26, 2015 at 11:37 PM Und die Sportschützen, die nach alten Recht umgebauten Kaschis (WUM u.ä.) und neue MOLOT Vepr Standard mit Daumenloch-Holzschaft in 7,62X39 haben, sind dann auch die Gearschten! GRUß 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Immerbadisch Posted November 27, 2015 at 06:13 AM Share Posted November 27, 2015 at 06:13 AM Das war sehr unklug, wie sich das FWR zu dem "Ausschlusszugeständnis" bezueglich der HA mit Zentralfeuerzuendung und Hülsenlänge unter 40 mm positioniert hat. Das könnte eine Öffnungsklausel bzw. die Steilvorlage für manchen EU-Parlamentarier sein, welcher uns vielleicht eh schon nicht wohlgesonnen oder in Zweifel zum Legalwaffenbesitz ist , ob nicht doch alles, "was ähnlich einer Kalaschnikow aussieht", "böse "ist und somit verboten gehört. Zurücknehmen werden die das sicherlich nicht können, das ist jetzt raus. Schade, der Infobrief hatte so gut angefangen.... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted November 27, 2015 at 07:00 AM Share Posted November 27, 2015 at 07:00 AM Das war absichtlich so geschrieben, das ist die Vorbereitung des Abschnitts der nächsten Salamiescheibe und nach Ansicht des FWRs wohl die Dünnste. Nur wird man von einer dünnen Scheibe selten satt... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dostarms Posted November 27, 2015 at 07:52 AM Share Posted November 27, 2015 at 07:52 AM Hallo , habe nun einem Verleger der grössten Tr. Jagdzeitschrift aufmerksam gemacht. Hoffe er packt das auch in seinen Email verteiler. Vielleicht rufe ich gleich mal bei ihm durch. Gruss Dostarms Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Posted November 27, 2015 at 08:01 AM Share Posted November 27, 2015 at 08:01 AM vor 19 Stunden, Der Stenz sagte: PS: Antwort SPD, die mich auf mein Schreiben hin erreichte (relevante Auszüge): "Aufgrund der unbestreitbaren Gefährlichkeit von Feuerwaffen wollen wir aber erreichen, dass ein intransparenter Handel mit Feuerwaffen, insbesondere durch den Online-Erwerb von Feuerwaffen, Waffenteilen oder Munition unterbunden wird. Wir befürworten außerdem die strengere Kategorisierung von halbautomatischen Waffen, die vollautomatischen Waffen gleichen (Einfügung in Kategorie A). Für halbautomatische Feuerwaffen, also Feuerwaffen, die großenteils militärischen Anforderungen entsprechen und bei denen nicht auszuschließen ist, dass sie zu vollautomatischen Feuerwaffen umgebaut werden können, gibt es im Jagdbereich keine fachliche Notwendigkeit oder jagdliche Begründung. Für die Jagd in Deutschland steht eine ausreichende Vielfalt anderer Waffen zur Verfügung. Daher ist durch diese Maßnahme kein Eingriff in das bestehende Jagdrecht gegeben. Auch Sportschützen, die ihre Wettbewerbe mit herkömmlichen Feuerwaffen, also Gewehr/Flinte und Pistole/ Revolver ausüben, sind von dieser Maßnahme nicht betroffen. Einschränkungen gelten damit ausschließlich für kriegssimulierende Anwendungen mit halbautomatischen Feuerwaffen (etwa: sog. Dynamisches Schießen). und was machen wir wegen ".....der unbestreitbaren Gefährlichkeit von strohdummen oder ideologisch gehirngewaschenen Politikern..." Was fuer ein hohles Killerargument..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zylinderbohrung Posted November 27, 2015 at 08:17 AM Share Posted November 27, 2015 at 08:17 AM So, melde mich nach Moanten mal aus der Versenkung zurück.... Erfahrungsgemäß hört der Hund auf zu bellen, solange er die Salamiescheibe frißt. Danach bellt er dann umso vehementer, bis er die zweite bekommt und so weiter. Es wäre besser den Hund nicht noch mit Wurst für sein Bellen zu belohnen, sondern ihm klar zu machen, dass es jetzt nichts gibt. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dostarms Posted November 27, 2015 at 08:17 AM Share Posted November 27, 2015 at 08:17 AM (edited) http://www.welt.de/wirtschaft/article149324141/Deutschland-hat-Angst-und-greift-zur-Waffe.html#disqus_thread Vielleich kann da mal jemand von euch was in den komentaren reinschreiben mein Deutsch ist nicht so toll. Da zerfetzen mich die Komentartrolle und der Konsens des eigentlich gesagten geht in Grammatik diskussionen verloren Welt Artikel heute da Fallen Worte/Saetze wie Zitat "Das kann schnell Züge von Selbstjustiz annehmen".......Damit stieg die Zahl der Privatballermänner seit Einführung des Registers Anfang 2013 in nicht einmal drei Jahren um 290.000. Auch die Zahl der Waffenbesitzer nahm von 1,4 auf 1,54 Millionen zu.............................................Womöglich ist es nur die Angst vor Wölfen...................................................Das Problem mit den Waffen in Privatbesitz ist der Moment, wenn sie zum Einsatz kommen. "Seit 1991 wurden nachweislich mindestens 160 Menschen mit Waffen von Sportschützen getötet", sagt Roman Grafe von der Initiative "Keine Mordwaffen als Sportwaffen". Eine andere Organisation erfasse die ebenfalls hohe Zahl von Tötungen durch Jagdwaffen. Gruss Dostarms Edited November 27, 2015 at 08:20 AM by Dostarms Link fehlte Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted November 27, 2015 at 08:52 AM Share Posted November 27, 2015 at 08:52 AM Tut mir leid, aber dein Deutsch ist ganz ausgezeichnet. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted November 27, 2015 at 10:08 AM Share Posted November 27, 2015 at 10:08 AM Ich fürchte, mit DIESER Waffenlobby sind wir mittelfristig verloren. GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dostarms Posted November 27, 2015 at 10:25 AM Share Posted November 27, 2015 at 10:25 AM vor einer Stunde, Medizinmann sagte: Tut mir leid, aber dein Deutsch ist ganz ausgezeichnet. Danke. Habe mal bei einem Diktat 21 Fehler gehabt und in der Abschrift dan 24 Fehler. Deshalb bin ich traumatisiert. Wir rühren hier auch fleissig die Trommel. Den wenn des Nachbarshaus brennt, dauerts nich lang und es greift auch auf deins über. Chefe hat auch unterschrieben. Gruss Dostarms Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rifle77 Posted November 27, 2015 at 01:25 PM Share Posted November 27, 2015 at 01:25 PM http://www.welt.de/politik/deutschland/article149342611/AfD-lehnt-Verschaerfung-des-Waffenrechts-ab.html 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted November 27, 2015 at 01:32 PM Share Posted November 27, 2015 at 01:32 PM vor 5 Minuten, Rifle77 sagte: http://www.welt.de/politik/deutschland/article149342611/AfD-lehnt-Verschaerfung-des-Waffenrechts-ab.html Wau!!! SPITZE!!! Endlich spricht das mal einer in einer großen, überregionalen Zeitung an! Meine Stimme haben die bereits. Wenn die so weitermachen, haben sie auch bald ein neues Mitglied! GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schwedenmauser Posted November 27, 2015 at 01:39 PM Share Posted November 27, 2015 at 01:39 PM vor 10 Minuten, Rifle77 sagte: vor 10 Minuten, Rifle77 sagte: http://www.welt.de/politik/deutschland/article149342611/AfD-lehnt-Verschaerfung-des-Waffenrechts-ab.html Klare Aussage und gute Begründungen von ihm im Bericht. Angesichts der Tatsache, dass sich die Presse ansonsten auf die AfD und Pretzell eingeschossen hat, ist der Artikel auch relativ neutral gehalten. So wie er hier rüber kam, dürften in dieser Frage alle LWB - ob AfD-affin oder nicht - auf seiner Seite sein. Das richtige Statement zur richtigen Zeit. Solange wir hier nicht die sichere Meldung verbreiten können, dass sich CDU/CSU und der größte Teil der SPD von den für uns relevanten Vorschlägen der EU-Kommission distanzieren und die Verschärfungen ablehnen, ist die Kuh noch lange nicht vom Eis... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rifle77 Posted November 27, 2015 at 01:44 PM Share Posted November 27, 2015 at 01:44 PM In Deutschland die AFD und in Österreich die FPÖ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zylinderbohrung Posted November 27, 2015 at 01:51 PM Share Posted November 27, 2015 at 01:51 PM Der Artikel muss gar nicht reißerisch sein. Zitat Jetzt will der AfD-Mann selbst den Jagdschein machen Kürzlich erst hatte Pretzell in einer Debatte über Flüchtlinge Aufsehen erregt, weil er im Falle "von aggressivsten Versuchen der Grenzverletzung als Ultima Ratio" auch einen Warnschuss als gerechtfertigt ansah. Jetzt will der Jurist selbst das Schießen lernen. "Ich habe mich entschlossen, den Jagdschein zu machen", sagt er. Erste Blicke in den Unterrichtsstoff hätten ihn veranlasst, sich intensiv mit dem deutschen Waffenrecht auseinanderzusetzen. Bleibt hängen: AFD-Mann will Jagdschein machen, um als Ultima Ratio Warnschüsse auf Grenzverletzer abgeben zu können. Oder Warum wird das Warnschußzitat in Zusammenhang mit seinem Jagschein gebracht? Mal qui mal y pense.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rifle77 Posted November 27, 2015 at 01:59 PM Share Posted November 27, 2015 at 01:59 PM Also bei mir bleibt hängen das er pro Waffen ist und das auch öffentlich verlautbart. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Strack Posted November 27, 2015 at 02:35 PM Share Posted November 27, 2015 at 02:35 PM vor 37 Minuten, Rifle77 sagte: Also bei mir bleibt hängen das er pro Waffen ist und das auch öffentlich verlautbart. Das unglaublich Traurige ist, dass das unsere Verbände - also die eigentlichen, bezahlten Sprachrohre der LWB (!!) - nicht schaffen! Der Jagdverband sagt, die Jäger sollen "keine unverhältnismässigen Verschärfungen" bekommen, die Schützenverbände sagen entweder gar nichts oder "die Sportschützen sollen keine weiteren unverhältnismäßigen Verschärfungen bekommen". So klar und eindeutig wie die eigentlich gar nichts mit LWB zu tun habende Partei AfD (bzw. dankenswerterweise auch die ALFA) positioniert sich aber keiner! Trotz Mitgliedsbeiträgen zum .... füttern. Mein persönlicher Anruf beim bayerischen Jagdverband führte zum Beispiel zu der Aussage "man müsse mit dem Florett fechten und nicht mit dem Säbel" und "verhältnismäßige Verschärfungen" seien auf jeden Fall annehmbar. DAS ist das eigentlich Traurige! Korrigiert mich bitte, wenn ich das falsch sehe... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schwedenmauser Posted November 27, 2015 at 02:37 PM Share Posted November 27, 2015 at 02:37 PM Aus dem Herkunftslande des "Völkischen Beobachters" und des "Stürmers" ist auch nicht zu erwarten, dass es in einem Mainstream-Blatt zu diesem Thema eine vollständig neutrale Berichterstattung geben kann. Das "Pro" bleibt hängen, das andere ist eh schon bekannt gewesen. Pretzell gilt in den Mainstream-Medien eh als Enfant Terrible. Ich wünschte nur, auch andere Politiker hätten die Cojones sich öffentlich so klar für uns zu positionieren. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post Jägermeister Posted November 27, 2015 at 02:39 PM Popular Post Share Posted November 27, 2015 at 02:39 PM 4 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schwedenmauser Posted November 27, 2015 at 02:57 PM Share Posted November 27, 2015 at 02:57 PM vor 7 Minuten, Der Stenz sagte: Das unglaublich Traurige ist, dass das unsere Verbände - also die eigentlichen, bezahlten Sprachrohre der LWB (!!) - nicht schaffen!... In Sachen Kyffhäuserbund ist auch bislang Funkstille, habe daher gestern mal auf dem KK-Stand einer befreundeten Kyffhäuser-Kameradschaft mal ein paar Info-Zettel unter die Leute gebracht. Der EU-Kommissions-Vorschlag, dass die Waffenerlaubnisse unabhängig der Waffenart befristet und offenbar MPU-pflichtig werden sollen, trieb auch die sonst so behäbigen KK-Einzellader-Schützen auf die Barrikaden. Selbstlader interessieren sie nicht, aber diese Verschärfung würde auch sie voll treffen. Morgen haben wir ein KK-Pokalschiessen bei uns, an dem die größten KK-Mannschaften des Kreises teilnehmen. Im Lauf der nächsten Woche werden Schleswig-Holstein-weit die Kreisschießwarte des KB über die Pläne informiert mit der Bitte, ihre Schützen zu mobilisieren. Der Kopierer glüht ... Ich befürchte nur, dass das Gros dieser Zuschriften nicht mehr bis zum 07.12. seitens der EU zur Kenntnis genommen werden kann... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Strack Posted November 27, 2015 at 03:18 PM Share Posted November 27, 2015 at 03:18 PM vor 19 Minuten, Schwedenmauser sagte: Selbstlader interessieren sie nicht, ... Noch Fragen??? Ich finde so eine Einstellung - entschuldigung die Ausdrucksweise - hochgradig asozial! Genau deswegen haben es die Gegner so leicht! Ein Grüner wird IMMER dafür oder dagegen sein, egal ob ihn ein Angriff auf seine "Partei" persönlich auch betrifft. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post Hollowpoint Posted November 27, 2015 at 03:25 PM Popular Post Share Posted November 27, 2015 at 03:25 PM Antwort von Susanne Melior (SPD/Potsdam/Mittelmark): Sehr geehrte Damen und Herren, vielen Dank für Ihre zahlreichen E-Mails bezüglich der geplanten Ausweitung der Kontrolle des Besitzes, des Erwerbs und der Verbreitung von Feuerwaffen. Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass ich diese nicht alle individuell beantworten kann. In Zusammenarbeit mit meiner Kollegin Evelyne Gebhardt, die im federführenden Ausschuss für Binnenmarkt des Europäischen Parlamentes das Thema betreut, übersende ich Ihnen hiermit meine Stellungnahme. Die Überarbeitungen der bestehenden sogenannten Feuerwaffenrichtlinie aus dem Jahr 1991 und der Verordnung über gemeinsame Mindeststandards für die Deaktivierung von Feuerwaffen wurde bereits im April 2015 im Rahmen der Europäischen Sicherheitsagenda von der Europäischen Kommission angekündigt und ist deshalb keineswegs als kurzfristige und damit kurzsichtige Reaktion auf die jüngsten Terroranschläge zu betrachten. Näheres hierzu finden Sie unter: http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/e-library/documents/basic-documents/docs/eu_agenda_on_security_de.pdf Zu einer wirksamen Bekämpfung organisierter Kriminalität ist dieses Maßnahmenpaket aber unzureichend. Wir Sozialdemokraten im Europäischen Parlament drängen die Europäische Kommission deshalb, uns weitere Vorschläge zur Bekämpfung organisierter Kriminalität zu unterbreiten und insbesondere einen Aktionsplan zur Bekämpfung des illegalen Waffen-und Sprengstoffhandels auf den Weg zu bringen. Gerade die wirksame Bekämpfung des illegalen Waffen- und Sprengstoffhandels in der Europäischen Union ist nach unserer Überzeugung eine wichtige Maßnahme, um Terror und organisierte Kriminalität einzudämmen. Dabei wollen wir weder ausgebildeten Jägern noch Sportschützen die grundsätzliche Verwendung von Feuerwaffen verbieten. Aufgrund der unbestreitbaren Gefährlichkeit von Feuerwaffen wollen wir aber erreichen, dass einerseits ausschließlich verantwortungsbewusste Bürgerinnen und Bürger Zugang zu ordnungsgemäß registrierten Feuerwaffen zu Jagd- und Sportzwecken erhalten und andererseits ein intransparenter Handel mit Feuerwaffen – insbesondere durch den Online-Erwerb von Feuerwaffen, Waffenteilen oder Munition – unterbunden wird. Aus diesem Grund halten wir es für richtig, dass der Verkauf und die Registrierung von Feuerwaffen strenger kontrolliert werden und deaktivierte Waffen auf Dauer unbrauchbar gemacht werden. Der Anschlag auf einen Thalys-Zug zwischen Amsterdam und Paris im August dieses Jahres etwa, bei dem ein religiöser Fanatiker eine Feuerwaffe aus Waffenbestandteilen verwendet hat, die er zuvor im Internet zusammengekauft hatte, verdeutlicht die Erforderlichkeit solcher Vorschriften. Wir befürworten außerdem die strengere Kategorisierung halbautomatischer Waffen, die vollautomatischen Waffen gleichen (Einfügung in Kategorie A). Für halbautomatische Feuerwaffen, also Feuerwaffen die größtenteils militärischen Anforderungen entsprechen und bei denen nicht auszuschließen ist, dass sie zu vollautomatischen Feuerwaffen umgebaut werden können, gibt es im Jagdbereich keine fachliche Notwendigkeit oder jagdliche Begründung. Für die Jagd in Deutschland steht eine ausreichende Vielfalt von anderen Waffen zur Verfügung. Daher ist durch diese Maßnahme kein Eingriff in das bestehende Jagdrecht gegeben. Auch Sportschützen, die ihre Wettbewerbe mit herkömmlichen Feuerwaffen, also Gewehr/Flinte und Pistole/ Revolver ausüben, sind von dieser Maßnahme nicht betroffen. Einschränkungen gelten damit ausschließlich für kriegssimulierende Anwendungen mit halbautomatischen Feuerwaffen (etwa sogenanntes dynamisches Schießen). Mit diesen Maßnahmen lässt sich nach unserem Dafürhalten auch sicherstellen, dass nicht bei jedem Verbrechen mit Feuerwaffengebrauch gesetzestreue und verantwortungsvolle Waffenbesitzer gleich unter Generalverdacht gestellt werden. Im Rahmen der Beteiligung der Bürgerinnen und Bürger möchten wir Sie als betroffene Sportschützen oder Jäger ausdrücklich dazu ermutigen, Ihre Erfahrungen anhand des bestehenden Gesetzgebungsvorschlages der Europäischen Kommission beim anstehenden Gesetzgebungsverfahren durch konstruktive und sachliche Anmerkungen einzubringen. Der Gesetzesvorschlag wird demnächst auch in deutscher Sprache verfügbar sein. Die englische Version finden Sie schon jetzt hier: Entwurf der Richtlinie zu Beschaffung und Besitz von Feuerwaffen: http://ec.europa.eu/DocsRoom/documents/13965/attachments/1/translations/en/renditions/native Entwurf der Verordnung zu Deaktivierung von Feuerwaffen: http://ec.europa.eu/DocsRoom/documents/13965/attachments/3/translations/en/renditions/native Wenn Sie weitere Fragen oder Bemerkungen haben, wenden Sie sich bitte direkt an meine Kollegin Evelyne Gebhardt. Mit freundlichen Grüßen Susanne MELIOR Soweit also die übliche Standardantwort der SPD EU-Parlamentarier. Da aber diese Frau Evelyne Gebhardt bei den deutschen EU-Sozen eine große Nummer zu sein scheint, habe ich ihr ein sachliches E-Mail geschrieben, das sie hoffentlich ein wenig zum Nachdenken bringen wird: Sehr geehrte Frau Gebhardt! Ich habe sämtliche deutschen Abgeordneten des EU-Parlaments zu diesem Thema angeschrieben, ihnen meine Ablehnung der Vorschläge der EU-Kommission mitgeteilt und sie um Stellungnahme dazu gebeten. Aus den bislang eingegangenen Antworten kann ich entnehmen, dass bei den Abgeordneten der SPD anscheinend ein Konsens besteht, halbautomatische Langwaffen, die den äußeren Anschein von vollautomatischen Waffen erwecken verbieten zu wollen. Zitat: "Wir befürworten außerdem die strengere Kategorisierung halbautomatischer Waffen, die vollautomatischen Waffen gleichen (Einfügung in Kategorie A). Für halbautomatische Feuerwaffen, also Feuerwaffen die größtenteils militärischen Anforderungen entsprechen und bei denen nicht auszuschließen ist, dass sie zu vollautomatischen Feuerwaffen umgebaut werden können, gibt es im Jagdbereich keine fachliche Notwendigkeit oder jagdliche Begründung. Für die Jagd in Deutschland steht eine ausreichende Vielfalt von anderen Waffen zur Verfügung. Daher ist durch diese Maßnahme kein Eingriff in das bestehende Jagdrecht gegeben. Auch Sportschützen, die ihre Wettbewerbe mit herkömmlichen Feuerwaffen, also Gewehr/Flinte und Pistole/ Revolver ausüben, sind von dieser Maßnahme nicht betroffen. Einschränkungen gelten damit ausschließlich für kriegssimulierende Anwendungen mit halbautomatischen Feuerwaffen (etwa sogenanntes dynamisches Schießen). " Diese Absicht halte ich aus mehreren Gründen vor falsch und nicht zur Terrorismusbekämpfung geeignet. Erstens verwendeten die Attentäter von Paris keine legal erworbenen, zivilen Jagd- und Sportwaffen, sondern illegale, vollautomatische Kriegswaffen. Eine Gesetzesverschärfung, die ausschließlich halbautomatische Zivilwaffen verbietet, wird den Schmuggel von Kriegswaffen ins EU-Gebiet keinesfalls verhindern. Sorgen Sie lieber dafür, dass die Grenzkontrollen entsprechend verschärft werden, um möglichst viele illegale Waffen an den EU-Außengrenzen abfangen zu können. Zweitens wurde in Deutschland der soganannte "Anscheinsparagraph", der Waffen mit dem äußeren Anschein von Kriegswaffen für Zivilisten verboten hatte, mit der Neufassung des Bundeswaffengesetzes von 2002 mit sehr guten Gründen (mit Ausnahme der Sonderregelungen des §6 AWaffV) abgeschafft. Und zwar von der SPD/Bündnis 90/Die Grünen-Koalition unter dem ehemaligen Bundeskanzler Gerhard Schröder! Da jedes Bundesland andere Kriterien zur Definition eines "Kriegswaffenanscheins" angewendet hatte, beurteilte das Bundeskriminalamt den "Anscheinsparagraphen" als nicht mehr parktikabel und schwer vollziehbar. Der äußere Anschein einer Waffe ist kein objektives Kriterium zur Beurteilung der Gefährlichkeit einer Waffe. Eine Schusswaffen, die diverse Anscheinsmerkmale einer Kriegswaffe aufweist, hatbei gleichem Kaliber dieselbe ballistische Wirkung wie eine Waffe, an der diese Merkmale fehlen. Drittens dürfen Zivilpersonen in Deutschland auschließlich halbautomatische Waffen erwerben, bei denen es sichergestellt ist, dass sie nicht leicht und einfach mit haushaltsüblichen Werkzeugen in vollautomatische Waffen umgebaut werden können. Für jede dieser Waffer erstellt das Bundeskriminalamt ein entsprechendes technisches Gutachten. Hier nur ein Beispiel: Feststellungsbescheid des Bundeskriminalamts vom 01.06.2011 AZ SO11-5164.04-Z-214 für das SCHMEISSER AR15 Darin wird folgendes festgestellt: Die Schusswaffe ,,Schmeisser AR 15" ist optisch und auch von ihrer Technik her mit der vollautomatischen Kriegswaffe ,,Colt AR 15 /M 16" (Nr. 29 c der KWL) vergleichbar. Sie verschießt Patronen im Kaliber .223 Remington (5,56 x 45 mm). Sie ist wie die vorgenannte Kriegsschusswaffe ein Gasdrucklader mit feststehendem Lauf) und einem aufschießenden Drehkopfverschluss. Die ,,Schmeisser AR 15" ist eine Neufertigung aus freien Einzelteilen (Waffengehäuse, Schaft, Handschutz usw.), die mit denen der Kriegswaffenfamilie ,,Colt AR 15 /M.l6" baugleich sind und aus dem Zubehörmarkt stammen. Die wesentlichen Waffenteile (nach dem WaffG) werden neu und speziell für diese halbautomatischen zivilen Schusswaffen gefertigt. Die Schusswaffe ,,Schmeisser AR 15" ist nicht mit Teilen der Kriegswaffe ,,Colt AR 15/ M16" kompatibel (in Bezug auf einen Umbau in einen Vollautomaten). Aufgrund dieses Sachverhalts kann die Schusswaffe ,,Schmeisser AR 15" als Zivilversion der,,Colt AR 15 / M 16" bezeichnet werden. Die Ausfräsung im rückwärtigen unteren Teil des Verschlussträgers ist erweitert mit der Folge, dass der Auslösehebel für Dauerfeuer über den Verschluss nicht angesteuert werden kann. Die Verschlüsse der vorgelegten Waffen des Typs ,,Schmeisser AR 15" und der Referenzwaffe können in die jeweils andere Waffe eingebaut werden, aber es ist keine störungsfreie Funktion des Verschlusses möglich. Der Lauf der Schusswaffe "Schmeisser AR 15" ist fest mit dem Gehäuse verbunden. Er kann nicht in eine Referenzwaffe eingebaut werden. Ebenso kann ein Lauf aus der Kriegswaffe ,,Colt AR 15/ M16" nicht in die ,,Schmeisser AR 15" eingebaut werden. Die vorliegenden Gehäuse wurden ohne ein besonderes Konstruktionsmerkmal (den sog. "Auto-searcut") gefertigt. Auch wenn der Versuch unternommen wird, in diesem Zustand ein vollautomatisches Griffstück an die Waffe anzubringen, so würde die Abgabe von Feuerstößen unmöglich sein. Viertens ist "kriegssimulierendes Schießen" in Deutschland verboten (§15a Abs. 1 WaffG)! Das von Ihnen erwähnte "dynamische Schießen" ist Teil von vom Bundesverwaltungsamt geprüften und genehmigten Sportordnungen und hat absolut nichts mit Verteidigungsschießen oder "Kriegssimulation" zu tun. Gegen derartige Unterstellungen verwahre ich mich auf das Schärfste! Ich bitte Sie daher dringend, sich mit diesen Argumenten ernsthaft und sachlich auseinanderzusetzen und Ihre Positionen bezüglich des Verbots von sogenannten "Anscheinswaffen" zu überdenken. Mit freundlichen Grüßen GRUß 6 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schwedenmauser Posted November 27, 2015 at 03:36 PM Share Posted November 27, 2015 at 03:36 PM (edited) So denken aber leider die meisten Sportschützen mit Schwerpunkt LG/KK, und sie bekommen es von ihrer Führung oft genug auch so eingeimpft. Ich gelte da als GK-Schütze als Feuerkopf, wenn auch von der sympathischen Sorte... Es war ein kapitaler Fehler der EU-Kommission, auch den sogenannten "olympischen Disziplinen" damit ans Bein zu pissen, statt sich wie üblich einzelne Gruppen rauszupicken, die von den sogenannten "richtigen" und "ernsthaften" Sportschützen mit "Die oder das braucht kein Mensch!" abgekanzelt werden. Tat im gewissen Sinne gut, zu sehen, wie diesen Betonköpfen alles aus dem Gesicht fiel als ihnen klar wurde, dass ihre geliebte Einzelladerkniffte genauso vom Regulierungswahn betroffen ist wie z. B. GK-Repetierer. Ich habe jahrelang versucht, bei diesen Leuten was zu bewegen, aber die guckten jahrelang nur wie die Kuh wenn´s donnert und vertrauten auf Verband und Parteien. Da habe ich wohl ihren weltanschaulichen Unterbau erschüttert... vor 18 Minuten, Der Stenz sagte: Noch Fragen??? Ich finde so eine Einstellung - entschuldigung die Ausdrucksweise - hochgradig asozial! Genau deswegen haben es die Gegner so leicht! Ein Grüner wird IMMER dafür oder dagegen sein, egal ob ihn ein Angriff auf seine "Partei" persönlich auch betrifft. Edited November 27, 2015 at 03:39 PM by Schwedenmauser Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rifle77 Posted November 27, 2015 at 03:37 PM Share Posted November 27, 2015 at 03:37 PM (edited) Ich frage mich, was ist an dem Verteidigungsschießen so schlimm? Edited November 27, 2015 at 03:47 PM by Rifle77 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schwedenmauser Posted November 27, 2015 at 03:40 PM Share Posted November 27, 2015 at 03:40 PM vor 2 Minuten, Rifle77 sagte: Ich frage mich was ist an Verteidigungsschießen so schlimm? Wir könnten lernen uns zu wehren. Das ist das Schlimme für die da oben... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now