Hollowpoint Posted December 6, 2015 at 04:48 PM Share Posted December 6, 2015 at 04:48 PM Die E-Mail-Adressen stehen im Link. Einfach nur die jeweiligen Politiker anklicken. GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Strack Posted December 6, 2015 at 04:57 PM Share Posted December 6, 2015 at 04:57 PM vor 8 Minuten, Hollowpoint sagte: Die E-Mail-Adressen stehen im Link. Einfach nur die jeweiligen Politiker anklicken. GRUß Alles klar. Hatte nur Facebooklinks gefunden vorher. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mike57 Posted December 6, 2015 at 05:01 PM Share Posted December 6, 2015 at 05:01 PM (edited) Morgen können ab 15:00 Uhr über Webstream die Vorstellungen der Eu Kommission im EP verfolgt werden. Es kann dann direkt zu dem zuständigen Ausschuss geklickt werden. Link zur morgigen Sitzung Livefeed: http://www.europarl.europa.eu/ep-live/de/committees/video?event=20151207-1500-COMMITTEE-IMCO Edited December 6, 2015 at 05:02 PM by Mike57 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
El Marinero Posted December 6, 2015 at 05:22 PM Share Posted December 6, 2015 at 05:22 PM 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted December 7, 2015 at 12:48 AM Share Posted December 7, 2015 at 12:48 AM Die Petition wird bis zum Beginn der heutigen Ausschusssitzung im EU-Parlament die 250.000 überschreiten. Aber das ist immer noch mager. GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted December 7, 2015 at 05:59 AM Share Posted December 7, 2015 at 05:59 AM Verstehe ich auch nicht. Das es in Deutschland überwiegend alte Waffenbesitzer gibt, deren Mehrzahl nicht ins digitale Zeitalter reingewachsen ist, kann ich ja noch nachvollziehen. Aber was ist mit dem EU-Ausland, da sollten doch eher jüngere Waffenbesitzer aktiv sein? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zylinderbohrung Posted December 7, 2015 at 07:50 AM Share Posted December 7, 2015 at 07:50 AM (edited) Ist halt für die Gesamtsache nicht hilfreich, wenn sich gleich am Anfang 5-6 Länder hinstellen und "Nein" sagen. Deren Bürger haben dann weniger Interesse denke ich. Edited December 7, 2015 at 07:50 AM by Zylinderbohrung Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Strack Posted December 7, 2015 at 09:03 AM Share Posted December 7, 2015 at 09:03 AM Emailantwort auf das Schreiben an die Staatskanzlei Berlin kam heute morgen: Sehr geehrter Herr xxx, Ihre E-Mail vom 2. Dezember 2015 zum Betreff, in der Sie die Absicht der EU-Kommission kritisieren, das Waffenrecht in Europa zu verschärfen, ist in der Bürgerberatung der Senatskanzlei Berlin eingegangen. Ich wurde beauftragt, Ihnen zu antworten. Ihre kritische Meinungsäußerung zu dem Vorhaben der EU-Kommission wurde hier zur Kenntnis genommen. Eingangs lassen Sie mich betonen, dass dem Land Berlin bisher kein konkreter Gesetzesentwurf vorliegt. Meines Wissens sehen die EU-Vorschläge strengere Kontrollen für den Verkauf und die Registrierung von Feuerwaffen vor sowie europaweit einheitliche Bestimmungen, um nicht mehr genutzte Waffen dauerhaft unbrauchbar zu machen. Ob dies tatsächlich so umgesetzt wird, vermag ich zum jetzigen Zeitpunkt nicht zu beurteilen, da die Vorschläge gegenwärtig politisch diskutiert werden. Selbst wenn sie so beschlossen werden sollten, müssen sie dann erst noch in nationales Recht umgesetzt werden. Ich bitte Sie daher um Verständnis, dass der Regierende Bürgermeister sich erst zu dem Gesetzesvorhaben der EU äußern wird, wenn ihm der Gesetzesentwurf sowie die einzelnen Rechtsfolgen bekannt sind. In diesem Zusammenhang gestatte ich mir abschließend den Hinweis, dass manche Vorschläge wie etwa strengere Vorgaben für den Verkauf oder die Unbrauchbarmachung von Waffen das deutsche Waffenrecht bereits erfüllt, denn das deutsche Waffenrecht gehört bereits zu einem der strengsten Waffengesetze Europas. Mit freundlichen Grüßen Im Auftrag xxx Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Strack Posted December 7, 2015 at 09:38 AM Share Posted December 7, 2015 at 09:38 AM Erste grüne Antwort aus dem EP: Sehr geehrte Interessierte, vielen Dank für Ihre Anfrage. Die Grünen-Fraktion im Europäischen Parlament war verantwortlich für den Bericht des Parlaments zur Richtlinie 2008/51. Wir werden auch die Revision dieser Richtlinie sehr sorgfältig begleiten. Da sich diese jedoch noch im Anfangsstadium befindet, wollen wir erst eine konkrete Position beziehen, wenn wir alle Details des Vorschlags ausgewertet haben. Auch wenn der Vorschlag der Europäischen Kommission nun in die Zeit der Terroranschläge von Paris fällt, hätte eine Revision der Richtlinie ohnehin erfolgen müssen. Genau dies sieht die Richtlinie selbst nach fünf Jahren vor. Die Anschläge, aber auch die alltägliche Praxis von polizeilicher Gefahrenabwehr und Kriminalitätsbekämpfung zeigen jedoch aus unserer Sicht sehr deutlich, dass der Erwerb und Besitz von Waffen in der Europäischen Union stärker und effektiver kontrolliert werden müssen. Zu den von der Europäischen Kommission vorgeschlagenen neuen Bestimmungen gehört die neue Klassifizierung einer spezifischen Kategorie halbautomatischer Waffen. Diese Waffen, eingestuft in der derzeitigen Richtlinie unter Kategorie B7 als legale, erlaubnispflichtige Waffen, wären künftig verboten. Unsere Fraktion wird diese Änderung sehr sorgfältig bewerten. Wir teilen die Ansicht der EU-Kommission, dass halbautomatische Waffen eine erhebliche Gefahr für Leib und Leben von Menschen bedeuten. Wir glauben, dass es dringend notwendig ist, auf EU-Ebene klar und einheitlich zu definieren, welche Waffen besonders gefährlich sind und deren zivile Nutzung daher verboten sein sollte. Daneben schlägt die Kommission eine Reihe weiterer Änderungen vor, um Schlupflöcher, die die bisherige Richtlinie ließ, zu schließen. Dies betrifft etwa Fragen der Deaktivierung, Registrierung und Markierung von Waffen und Munition, des Handels von Waffen im Internet und des behördlichen Informationsaustauschs. Wir verstehen die Bedenken, die von einigen Jäger*innen und Sportschütz*innen geäußert werden, die befürchten, dass Beschränkungen für den legalen Waffenbesitz und -gebrauch im Rahmen dieser Aktivitäten erfolgen könnten. Dies war nicht der Zweck der Richtlinie 2008/51 und ist auch nicht das Ziel ihrer Revision. Ich bin überzeugt, dass das Europäische Parlament und die EU-Mitgliedsländer im Rat der EU eine passende Lösung finden werden. Unsere Fraktion ist entschlossen, Maßnahmen vorzubringen und zu unterstützen, die tatsächliche Verbesserungen für die Sicherheit der Bevölkerung bringen. Uns geht es um konkrete Maßnahmen, um ein größeres Maß an realer Sicherheit für die gesamte Bevölkerung zu erreichen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Strack Posted December 7, 2015 at 09:40 AM Share Posted December 7, 2015 at 09:40 AM Auszug: Wir verstehen die Bedenken, die von einigen Jäger*innen und Sportschütz*innen geäußert werden, die befürchten, dass Beschränkungen für den legalen Waffenbesitz und -gebrauch im Rahmen dieser Aktivitäten erfolgen könnten. Dies war nicht der Zweck der Richtlinie 2008/51 und ist auch nicht das Ziel ihrer Revision. Ich bin überzeugt, dass das Europäische Parlament und die EU-Mitgliedsländer im Rat der EU eine passende Lösung finden werden. Wohlgemerkt, das kam aus der GRÜNEN-Fraktion!! Leider auch die Aussage bezüglich B7: Wir teilen die Ansicht der EU-Kommission, dass halbautomatische Waffen eine erhebliche Gefahr für Leib und Leben von Menschen bedeuten. Wir glauben, dass es dringend notwendig ist, auf EU-Ebene klar und einheitlich zu definieren, welche Waffen besonders gefährlich sind und deren zivile Nutzung daher verboten sein sollte. Da ist sie dann doch wieder, die grüne Verbotspartei.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
greyman Posted December 7, 2015 at 09:41 AM Share Posted December 7, 2015 at 09:41 AM terry.reintke@europarl.europa.eu : Zitat Sehr geehrte Interessierte, vielen Dank für Ihre Anfrage. Die Grünen-Fraktion im Europäischen Parlament war verantwortlich für den Bericht des Parlaments zur Richtlinie 2008/51. Wir werden auch die Revision dieser Richtlinie sehr sorgfältig begleiten. Da sich diese jedoch noch im Anfangsstadium befindet, wollen wir erst eine konkrete Position beziehen, wenn wir alle Details des Vorschlags ausgewertet haben. Auch wenn der Vorschlag der Europäischen Kommission nun in die Zeit der Terroranschläge von Paris fällt, hätte eine Revision der Richtlinie ohnehin erfolgen müssen. Genau dies sieht die Richtlinie selbst nach fünf Jahren vor. Die Anschläge, aber auch die alltägliche Praxis von polizeilicher Gefahrenabwehr und Kriminalitätsbekämpfung zeigen jedoch aus unserer Sicht sehr deutlich, dass der Erwerb und Besitz von Waffen in der Europäischen Union stärker und effektiver kontrolliert werden müssen. Zu den von der Europäischen Kommission vorgeschlagenen neuen Bestimmungen gehört die neue Klassifizierung einer spezifischen Kategorie halbautomatischer Waffen. Diese Waffen, eingestuft in der derzeitigen Richtlinie unter Kategorie B7 als legale, erlaubnispflichtige Waffen, wären künftig verboten. Unsere Fraktion wird diese Änderung sehr sorgfältig bewerten. Wir teilen die Ansicht der EU-Kommission, dass halbautomatische Waffen eine erhebliche Gefahr für Leib und Leben von Menschen bedeuten. Wir glauben, dass es dringend notwendig ist, auf EU-Ebene klar und einheitlich zu definieren, welche Waffen besonders gefährlich sind und deren zivile Nutzung daher verboten sein sollte. Daneben schlägt die Kommission eine Reihe weiterer Änderungen vor, um Schlupflöcher, die die bisherige Richtlinie ließ, zu schließen. Dies betrifft etwa Fragen der Deaktivierung, Registrierung und Markierung von Waffen und Munition, des Handels von Waffen im Internet und des behördlichen Informationsaustauschs. Wir verstehen die Bedenken, die von einigen Jäger*innen und Sportschütz*innen geäußert werden, die befürchten, dass Beschränkungen für den legalen Waffenbesitz und -gebrauch im Rahmen dieser Aktivitäten erfolgen könnten. Dies war nicht der Zweck der Richtlinie 2008/51 und ist auch nicht das Ziel ihrer Revision. Ich bin überzeugt, dass das Europäische Parlament und die EU-Mitgliedsländer im Rat der EU eine passende Lösung finden werden. Unsere Fraktion ist entschlossen, Maßnahmen vorzubringen und zu unterstützen, die tatsächliche Verbesserungen für die Sicherheit der Bevölkerung bringen. Uns geht es um konkrete Maßnahmen, um ein größeres Maß an realer Sicherheit für die gesamte Bevölkerung zu erreichen. Mit freundlichen Grüßen Terry Reintke Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Strack Posted December 7, 2015 at 09:58 AM Share Posted December 7, 2015 at 09:58 AM Das hat uns DIESE Dame geschrieben: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted December 7, 2015 at 10:41 AM Share Posted December 7, 2015 at 10:41 AM Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schwedenmauser Posted December 7, 2015 at 11:20 AM Share Posted December 7, 2015 at 11:20 AM vor einer Stunde, Der Stenz sagte: Auszug: Wir verstehen die Bedenken, die von einigen Jäger*innen und Sportschütz*innen geäußert werden, die befürchten, dass Beschränkungen für den legalen Waffenbesitz und -gebrauch im Rahmen dieser Aktivitäten erfolgen könnten. Dies war nicht der Zweck der Richtlinie 2008/51 und ist auch nicht das Ziel ihrer Revision. Ich bin überzeugt, dass das Europäische Parlament und die EU-Mitgliedsländer im Rat der EU eine passende Lösung finden werden. Wohlgemerkt, das kam aus der GRÜNEN-Fraktion!! Leider auch die Aussage bezüglich B7: Wir teilen die Ansicht der EU-Kommission, dass halbautomatische Waffen eine erhebliche Gefahr für Leib und Leben von Menschen bedeuten. Wir glauben, dass es dringend notwendig ist, auf EU-Ebene klar und einheitlich zu definieren, welche Waffen besonders gefährlich sind und deren zivile Nutzung daher verboten sein sollte. Da ist sie dann doch wieder, die grüne Verbotspartei.... Wenn man von der allgemein erwarteten B7-Aussage mal absieht, so hat da die gute Frau Reintke entweder einen für die Grün*innen bemerkenswert ausgeprägten Gerechtigkeitssinn oder aber ihr und ihrer Partei steckt der Schock des Verbotspartei-Stempels noch in den Knochen... Stellt sich jetzt die Frage, ob das die Einzelmeinung einer jungen EP-Abgeordneten oder die offizielle Parteilinie darstellt. So langsam dürften die da oben auch mitbekommen, dass da was auf sie zurollt, und der Sieg des FN im ersten Wahlgang der französischen Regionalwahlen dürfte für die EU-Parlamentarier auch der sprichwörtliche Kanonenschlag im Hühnerstall sein. Wenn die jetzt nicht Kreide fressen und weiter gegen den Bürger regieren, könnte es zu wenig Bürger geben, die sie an den Futtertrögen sehen wollen... Draufhalten, Leute! Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Posted December 7, 2015 at 12:05 PM Share Posted December 7, 2015 at 12:05 PM (edited) Das es für Grüne so schwierig ist, zwischen Legalwaffenbesitz und Kriminalität zu unterscheiden..... diese beiden haben einfach keine Schnittmenge. Genauso wenig verstehe ich als Bürger den Unterschied zwischen Grüner und vernunftbasierter Politik. Edited December 7, 2015 at 12:05 PM by George Link to comment Share on other sites More sharing options...
greyman Posted December 7, 2015 at 12:08 PM Share Posted December 7, 2015 at 12:08 PM Unsere lokale Grünen halten auch immer noch den Förster für zuständig bei Wildfragen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Doom Posted December 7, 2015 at 12:17 PM Share Posted December 7, 2015 at 12:17 PM Habe sehr ähnlich lautende Antworten von den Grünen (Reintke) und von Berlin (Andreas Psiorz) bekommen, um nicht zu sagen identisch. Link to comment Share on other sites More sharing options...
El Marinero Posted December 7, 2015 at 12:53 PM Share Posted December 7, 2015 at 12:53 PM Weil es grade so schön war: 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post Hollowpoint Posted December 7, 2015 at 12:59 PM Popular Post Share Posted December 7, 2015 at 12:59 PM Antwort von MdB Christina Schwarzer (CDU/Berlin Neukölln): https://de.wikipedia.org/wiki/Christina_Schwarzer Sehr geehrter Herr HOLLOWPOINT, vielen Dank für Ihr Schreiben hinsichtlich des Gesetzentwurfs der Europäischen Kommission zur Änderung der Europäischen Feuerwaffenrichtlinie. Ihrem Anliegen bin ich persönlich nachgegangen und habe Kontakt mit einigen Europaabgeordneten sowie der AG Ernährung und Landwirtschaft der CDU/CSU-Fraktion im Deutschen Bundestag aufgenommen, um mich über die gegenwärtige Situation zu informieren. Ihre Ansichten sind nachvollziehbar und verständlich. Doch zunächst muss klar sein, dass der Gesetzentwurf IP-15-5110 vom 18. November 2015 zur Änderung der Richtlinie 91/41/ECC nur ein Entwurf ist, den die Kollegen im Europaparlament intensiv prüfen werden. Daher habe ich ihnen auch die Bedenken weitergegeben. Ihr Schreiben habe ich an die CDU/CSU-Europaabgeordneten Michael Gahler (Hessen), zuständig für Sicherheit und Verteidigung und Albert Deß (Bayern), zuständig für Landwirtschaft und ländliche Entwicklung, weitergeleitet. Diese sind unmittelbar am Gesetzgebungsprozess in der Europäischen Union beteiligt. Wie ich aus Ihrem Schreiben erkennen kann, ist Ihnen die Petition des Deutschen Jagdverbandes (DJV) bereits bekannt. Deshalb kann ich Ihnen empfehlen, sich der Petition, die sich an den Rat der Europäischen Union richtet und sich gegen die geplanten Änderungen des EU-Waffenrechts ausspricht, anzuschließen. Für Rückfragen stehe ich Ihnen gerne zur Verfügung. Mit freundlichen Grüßen Christina Schwarzer MdB Ach ja............Dankschreiben an Frau Schwarzer wegen ihres Einsatzes ist soeben raus! Auch so ein Feedback ist sehr wichtig!!! GRUß 4 Link to comment Share on other sites More sharing options...
General Posted December 7, 2015 at 01:59 PM Share Posted December 7, 2015 at 01:59 PM Am 01.12.2015 19:06:45 , Immerbadisch sagte: Eine Anmerkung zum Schluss: "Ein Staat ist so frei wie sein Waffengesetz"(Zitat von Gustav Heinemann,dem ersten Bundespräsident der BRD) Mit freundlichen Grüßen, XXXX, Stutensee Mit dem angeblichen Zitat wäre ich ein wenig vorsichtiger, dass hat er so nämlich NIE gesagt, also kann es kein Zitat sein. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Strack Posted December 7, 2015 at 02:12 PM Share Posted December 7, 2015 at 02:12 PM Antwort des MdEP der Familienpartei kam gerade (ja, die sitzt im Europaparlament!) Sehr geehrter Herr xxx, ich gebe Ihnen vollkommen Recht: Sportschützenvereine und die Jagd gehören mit ihrer Tradition, ihrem Hobby und ihrer wertvollen Arbeit seit Jahrhunderten zu unserer Kultur. Es darf nicht Ziel der EU-Gesetzgebung sein, diesen Zielgruppen durch übereifrigen Aktionismus das Leben schwer zu machen. Deswegen schließe ich mich der Position an, die unter anderem der Deutsche Schützenbund (DSB) vertritt, und lehne den Vorschlag der EU-Kommission ab. Ich gehe sogar noch einen Schritt weiter: Auf Grund der sehr guten Erfahrungen mit dem anspruchsvollen Waffengesetz in Deutschland fordere ich eine komplette Übernahme unserer nationalen Regelungen in europäische Gesetzgebung. Denn das deutsche Waffenrecht ist schon sehr ausgeprägt und wir sind uns wahrscheinlich alle einig, dass die illegalen Waffen die wirkliche Gefahr darstellen. Hier sehen wir noch viel mehr Handlungsbedarf. Allerdings gilt es auch bei legalem Besitz und Erwerb von Waffen die Regeln nicht zu verschärfen, aber weitestgehend – nach deutschem Vorbild – für den europäischen Binnenmarkt zu vereinheitlichen. Sicher aber brauchen wir kein Verbot von einigen halbautomatischen Waffen oder das Komplett-Verbot des Online-Handels. Vielmehr denke ich an einheitliche Regeln für die Kennzeichnung von Feuerwaffen – nach deutschem Modell. Auch hier schließe ich mich der Position des DSB an. Der Verband fordert diese Maßnahme ausdrücklich und fragt sich „warum dies nicht schon viel früher geschehen ist“. Beim Online-Handel muss auch weiterhin das „Vier-Augen-Prinzip“ gewährleistet sein, das in Deutschland bisher immer wunderbar funktioniert hat. Auch diese Mechanismen sollten wir – aus dem deutschen Recht - in die gesamte EU übertragen. Wir sollten also gemeinsame Regeln finden, die sich zu 100% am bewährten deutschen Gesetz orientieren. Für uns würde sich damit nichts ändern – vielen anderen Ländern in Europa aber wäre geholfen. Sobald der Vorschlag der EU-Kommission dem Parlament vorliegt, bin ich gerne bereit, mich – in enger Absprache mit den Fachverbänden – konstruktiv mit entsprechenden Änderungsanträgen einzubringen. Mit freundlichen Grüßen, Bitte die Familienpartei (FAMILIE) in die Liste der wählbaren Parteien mit aufnehmen. Erscheint mir kompetent und sympathisch. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schwedenmauser Posted December 7, 2015 at 02:37 PM Share Posted December 7, 2015 at 02:37 PM (edited) vor 25 Minuten, Der Stenz sagte: Bitte die Familienpartei (FAMILIE) in die Liste der wählbaren Parteien mit aufnehmen. Erscheint mir kompetent und sympathisch. Ein bißchen viel Beweihräucherung des deutschen WaffG und des DSB, aber wahrscheinlich von einem Außenstehenden geschrieben ohne Kenntnisse der Gesetzeslage in anderen Ländern, wo es mit wesentlich weniger Regulierungen auch gut läuft. Für einen wahrscheinlich Außenstehenden in Sachen Waffen und Waffengesetz erfreulich objektiv beurteilt , abgesehen von der Forderung der Angleichung der europäischen Waffengesetze an ausgerechnet das deutsche. Damit dürften wir uns in Europa keine Freunde machen. Edited December 7, 2015 at 02:43 PM by Schwedenmauser 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierrescho Posted December 7, 2015 at 02:48 PM Share Posted December 7, 2015 at 02:48 PM (edited) vor 36 Minuten, Der Stenz sagte: Antwort des MdEP der Familienpartei kam gerade (ja, die sitzt im Europaparlament!) ....... Allerdings gilt es auch bei legalem Besitz und Erwerb von Waffen die Regeln nicht zu verschärfen, aber weitestgehend – nach deutschem Vorbild – für den europäischen Binnenmarkt zu vereinheitlichen. Sicher aber brauchen wir kein Verbot von einigen halbautomatischen Waffen oder das Komplett-Verbot des Online-Handels. ........... Mit freundlichen Grüßen, Bitte die Familienpartei (FAMILIE) in die Liste der wählbaren Parteien mit aufnehmen. Erscheint mir kompetent und sympathisch. Ich finde schon wieder die Bezeichnug, von einigen halbautomatischen Waffen, fragwürdig, das kann nämlich, von bis, bedeuten. Ich vermute, das die bösen AR aussehenden Systeme trotzdem verboten werden könnten, für mich auch keine klare Aussage. Aber schon einmal nicht ganz verkehrt, die Einstellung. Edited December 7, 2015 at 02:49 PM by pierrescho Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Strack Posted December 7, 2015 at 02:51 PM Share Posted December 7, 2015 at 02:51 PM vor 2 Minuten, pierrescho sagte: Ich finde schon wieder die Bezeichnug, von einigen halbautomatischen Waffen, fragwürdig, das kann nämlich, von bis, bedeuten. Ich vermute, das die bösen AR aussehenden Systeme trotzdem verboten werden könnten, für mich auch keine klare Aussage. Aber schon einmal nicht ganz verkehrt, die Einstellung. Er schreibt doch völlig richtig, dass er es für Unsinn hält, jetzt "einige" Halbautomaten verbieten zu wollen. Passt doch. Sollen ja nur "einige" verboten werden... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Strack Posted December 7, 2015 at 02:55 PM Share Posted December 7, 2015 at 02:55 PM Am 02.12.2015 18:13:22 , Der Stenz sagte: Wenn jemand den bayerischen MdLs schreiben will (Liste selbst erstellt, alle 177 mit Semikolon, man möge sich seinen Ansprechpartner heraussuchen): klaus.adelt.sk@bayernspd-landtag.de; ilse.aigner@csu-landtag.de; buergerbuero@hubert-aiwanger.de; Horst.Arnold@bayernspd-landtag.de; post@inge-aures.de; Martin.Bachhuber@t-online.de; peter.bauer@fw-landtag.de; kontakt@csu-roth.de; kontakt@mdlbaumgaertner.de; info@winfried-bausback.de; margarete.bause@gruene-fraktion-bayern.de; info@eric-beisswenger.de; o.bernhard@sibeth.com; s.biedefeld.mdl@t-online.de; stimmkreis@markus-blume.de; info@reinhold-bocklet.de; robert.brannekaemper@ihr-abgeordneter.de; g.brendel-fischer@t-online.de; michael.brueckner@brueckner-mdl.de; florian.vonbrunn@bayernspd-landtag.de; buergerbuero@helmut-brunner.de; kerstin.celina@gruene-fraktion-bayern.de; info@petra-dettenhoefer.de; buergerbuero.alexdorow@yahoo.de; buergerbuero@norbert-duenkel.de; josef.duerr@gruene-fraktion-bayern.de; staatssekretaer@stmi.bayern.de; mdl@eiling-huetig.de; info@georg-eisenreich.de; wolfgang.fackler@csu-landtag.de; buero@hans-juergen-fahn.de; martina.fehlner.sk@bayernspd-landtag.de; buergerbuero@guenther-felbinger.de; info@alexander-flierl.de; linus.foerster@bayernspd-landtag.de; buergerbuero@freller.de; albert-fueracker@csu-nm.de; markus.ganserer@gruene-fraktion-bayern.de; prof.gantzer@bayern.landtag.de; thomas.gehring@gruene-fraktion-bayern.de; judith.gerlach@csu-landtag.de; max.gibis@csu-landtag.de; thorsten.glauber@fw-landtag.de; goppel@t-online.de; ulrike.gote@bayern.landtag.de; eva.gottstein@fw-landtag.de; buergerbuero@martinguell.de; harald.gueller.sk@bayernspd-landtag.de; email@guttenberger.de; c.haderthauer-mdl@gmx.de; volkmar.halbleib@bayernspd-landtag.de; joachim.hanisch@fw-landtag.de; Ludwig.Hartmann@gruene-fraktion-bayern.de; johann.haeusler@fw-landtag.de; ingrid.heckner@csu-landtag.de; mdl@jw-heike.de; buero@hans-herold.de; herrmann@florian-herrmann.de; minister@stmi.bayern.de; buero@mdl-herz.de; alexandra.hiersemann.sk@bayernspd-landtag.de; landtag@hintersberger.info; post@mdl-hofmann.de; klaus.holetschek@csu-landtag.de; buero@gerhard-hopp.de; staatsminister@stk.bayern.de; martin.huber@csu-landtag.de; mdl@thomas-huber.info; ministerbuero@stmgp.bayern.de; mail@otto-huennerkopf.de; petra.stoecklein@imhof-mdl.de; kontakt@oliver-joerg.de; info@christine-kamm.de; kontakt@michaela-kaniber.de; annette.karl@bayernspd-landtag.de; buero@sandro-kirchner.de; guenther.knoblauch@bayernspd-landtag.de; natascha.kohnen@bayernspd-landtag.de; buero@berndkraenzle.de; office@herbert-kraenzlein.de; nikolaus.kraus@fw-landtag.de; info@anton-kreitmair.de; thomas.kreuzer@csu-landtag.de; harald.kuehn@csu-landtag.de; buero@mdl-laendner.de; otto.lederer@csu-landtag.de; ulli.leiner@gruene-fraktion-bayern.de; mail@lerchenfeld-mdl.de; andreas.lorenz@csu-landtag.de; landtag@andreas-lotte.de; Christian.Magerl@gruene-fraktion-bayern.de; europaministerin@stk.bayern.de; peter.meyer@fw-landtag.de; juergen.mistol@gruene-fraktion-bayern.de; Emilia.Mueller@csu-landtag.de; ruth.mueller.sk@bayernspd-landtag.de; alexander.muthmann@fw-landtag.de; muetze-wkbuero@t-online.de; info@neumeyer-martin.de; walter@nussel.eu; verena.osgyan@gruene-fraktion-bayern.de; kontakt@kathi-petersen.de; hans-ulrich.pfaffmann@bayernspd-landtag.de; buero@fw-muenchen-landtag.de; fw@bernhard-pohl.com; st-buero@stmwi.bayern.de; christoph.rabenstein@bayernspd-landtag.de; buero@helmut-radlmeier.de; info@spd-buergerbuero.de; hans.reichhart@csu-landtag.de; info@tobias-reiss.de; franz.rieger@csu-landtag.de; markus.rinderspacher@bayernspd-landtag.de; mdl@hans-ritt.de; florian.ritter@bayernspd-landtag.de; buergerbuero@bernhard-roos.de; georg.rosenthal.sk@bayernspd-landtag.de; Eberhard.Rotter@t-online.de; mdl@heinrich-rudrof.de; berthold.rueth@t-online.de; alfred.sauter@csu-landtag.de; kontakt@ulrike-scharf.de; harry.scheuenstuhl@bayernspd-landtag.de; franz.schindler@bayernspd-landtag.de; gabi.schmidt@fw-landtag.de; buero@schmitt-bussinger.de; buero@martin-schoeffel.de; info@angelika-schorer.de; abgeordnete@schorer-dremel.de; mdl@schreyer-staeblein.de; Katharina.schulze@gruene-fraktion-bayern.de; buero@stefan-schuster-mdl.de; buero@thorsten-schwab.de; info@harald-schwartz.de; info@bernhard-seidenath.de; reserl.sem@csu-landtag.de; gisela.sengl@gruene-fraktion-bayern.de; bernd.sibler@stmuk.bayern.de; markus.soeder@soeder.de; info@kathrin-sonnenholzner.de; ludwig.spaenle@csu-landtag-news.de; diana.stachowitz@bayernspd-landtag.de; barbara.stamm@bayern.landtag.de; claudia.stamm@gruene-fraktion-bayern.de; rosi.steinberger@gruene-fraktion-bayern.de; mdl@klaus-steiner.de; sylvia.stierstorfer@csu-landtag.de; klaus.stoettner@csu-landtag.de; abgeordnetenbuero@karl-straub.de; info@florian-streibl.de; info@juergenstroebel.de; reinhold.strobl@bayernspd-landtag.de; info@simone-strohmayr.de; martin.stuempfig@gruene-fraktion-bayern.de; arif.tasdelen.sk@bayernspd-landtag.de; walter.taubeneder@csu-landtag.de; info@peter-tomaschko.de; carolina.trautner@csu-landtag.de; unterlaender.buergerbuero@gmail.com; sekretariat@dr-karl-vetter.de; mdl@steffen-vogel.com; kontakt@ruth-waldmann.de; waschler@csu-passau.de; mdl@weidenbusch.de; nuernberg@angelika-weikert.de; paul.wengert@bayernspd-landtag.de; johanna.werner-muggendorfer@bayernspd-landtag.de; info@manuel-westphal.de; jutta.widmann@fw-landtag.de; buergerbuero-wild@t-online.de; gwinter@bndlg.de; peter.winter@csu-landtag.de; mechthilde.wittmann@csu-landtag.de; herbert.woerlein.sk@bayernspd-landtag.de; info@isabell-zacharias.de; info@zellmeier.de; benno.zierer@fw-landtag.de Könnte vielleicht noch mal jemand noch eine Semikolon-Liste machen mit Abgeordneten eines anderen Bundeslandes? Ist max. ne Stunde Arbeit aber würde SEHR weiterhelfen. In Bayern hat´s ja auch geklappt. Ich hab nur grad wenig Zeit leider.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now