Europa hat ein Problem mit Feuerwaffen

[Hollowpoint]

vor 47 Minuten, Zylinderbohrung sagte:

Wie geht das denn überhaupt weiter? Entscheidet die Kommission dann ob sie was ändert? Was wenn sie nichts ändern will? Wird dann jede Änderung wieder vorgestellt? Wo? Wann?

 

Der federführende Ausschuss wird versuchen, der Kommission diverse Änderungen ihres Vorschlage schmackhaft zu machen.

Dem kann die Kommission zustimmen, oder auch nicht.

Falls nein, wird eben über beide Versionen abgestimmt. Mehrheit entscheidet.

 

GRUß

[Immerbadisch]

vor 15 Stunden, Medizinmann sagte:

eben gekommen

"Ich kann Ihnen versichern, dass die Sportpolitiker der CDU/CSU-Bundestagsfraktion die weitere Entwicklung sehr aufmerksam verfolgen und die Interessen der deutschen Sportschützen engagiert vertreten werden. "

Da könnte  man jetzt geneigt sein, zurückzuschreiben:

"Könnten Sie bitte, falls  Sie noch keinen Schriftsatz an die zuständige EU-Kommission mit den geäusserten Bedenken von uns Betroffenen geschickt haben, diesen Schriftsatz  nochmals an die Kommission senden, denn das ist ja juristisch gesehen unerlässlich, dass die Interessen der Sportschützen, Jäger UND Legal-Waffensammmler nochmals schriftlich fixiert vorgetragen werden" ...oder so ähnlich..Ich bin ja kein Jurist,leider, denn die Bundestagsabgeordneten bzw. EP-Abgeordneten sind es i.d.R. zu ca. 75% laut deren jeweiliger Vita.

Für den Fall dieses "klaren Bekenntnisses einer Bundestagspartei zum Legalwaffenbesitzer an sich " könnte man über ein Kreuzchen in der Wahlkabine zugunsten solcher engagierten Parteien nachdenken, aber erst dann wohlgemerkt !!!

[Glockologe]

Ser Fluch des deutschen Bedürfnissystems. 

-dann folgt, ist das nicht nur eine Randsportart,?...übergeordnete Interessen,... bla,bla

Bewaffnetes privates Sicherheitspersonal ist in diesem Land sowieso mit freiem Auge nicht erkennbar und wird vorsichtshalber mit Dienstende entwaffnet.

Selbstverteidigung hamma nicht, brauch ma nicht.

Also: ist doch alles nicht so schlimm. Das muß uns unsere Sicherheit doch Wert sein.. Sozusagen alternativlos.

 

Und meine Heimat wird genau dort landen, wenn die nächsten Wahlen keinen grundsätzlichen Wechsel bringen, soll heißen FPÖ stärkste Partei.

[DirtyHarriett]

Medizinmann,

CRM-Team ? 

Customer Relationship Management ?

Die Wähler sind also Kunden, nicht mehr der Souverän ?

Gut zu wissen, was Parteien über die Wähler denken.

 

[Der Reservist]

vor 2 Stunden, DirtyHarriett sagte:

Die Wähler sind also Kunden, nicht mehr der Souverän ?

Gut zu wissen, was Parteien über die Wähler denken.

 

Na, wir können doch froh sein, daß man den Wähler zumindest noch als "Kunden" ansieht.

Stimmvieh trifft es eher.

Der Bürger (Wähler) wird ca. 1/4 Jahr vor einer Wahl wahrgenommen und umworben - nach der Wahl existiert er nicht mehr - die vorher abgegebenen "Versprechen" sind Makulatur.

Edited February 5, 2016 at 09:19 AM by Der Reservist

[DirtyHarriett]

das ist schon klar. Aber es ist schön, daß sie es auch so deutlich schreiben.

[Hollowpoint]

Der neue BDS-Infobrief ist da.

http://www.sendcockpit.com/appl/ce/software/code/ext/_ns.php?&uid=7350968b1cf03cc328439f6e777b66ea

Am 08.02.2016 tagt der Europarat zum Thema.

Am 23.03. berät der federführende Ausschuss weiter.

 

GRUß 

[Forstmeister]

vor einer Stunde, Der Reservist sagte:

die vorher abgegebenen "Versprechen" sind Makulatur.

Trotzdem denken ja auch hier bereits Leute darüber nach ihre Stimme der CDU zu geben. Eben wegen irgendwelcher Versprechungen den Waffenbesitz betreffend die später garantiert nicht eingehalten werden.

[Zylinderbohrung]

Was hat der Europarat damit zu tun? Der gehört doch gar nicht zur EU.

[Doom]

vor 5 Stunden, Hollowpoint sagte:

Am 08.02.2016 tagt der Europarat zum Thema.

Es ist der Rat der Europäischen Union (Consilium) mit Sitz in Brüssel, nicht der Europarat.

[Zylinderbohrung]

Kapiert!

[Hollowpoint]

Mea Culpa................unscharf formuliert........................

Das Gremium, in dem die Regierungen der Mitgliedsstaaten das Sagen haben, der Rat der EU, berät am 08.02. über den Kommissionsunsinn.

 

GRUß

[Zylinderbohrung]

Leider habe ich das Gefühl, das der de Maiziere dem in ziemlich weiten Teilen zustimmen wird. Außer bei der MPU und der 5 Jahresbeschränkung. Wenn er die zwei Sachen abbügelt, bricht der Support durch die Jäger und DSB Schützen sofort weg. Die sagen sich dann "Uff. Nochmal gut gegangen. Was haben wir doch für einen tollen Verband"

[Gunfire]

vor 4 Stunden, Zylinderbohrung sagte:

Leider habe ich das Gefühl, das der de Maiziere dem in ziemlich weiten Teilen zustimmen wird. Außer bei der MPU und der 5 Jahresbeschränkung.

Dann bekommen die ihr Fett eben etwas verzögert nächstes Jahr ab. Abbekommen werden sie es auf jeden Fall, solange solche Gehirnamputierten das Sagen haben.

Grüße

Gunfire

[Zylinderbohrung]

Bis dahin bin ich aber schon lange raus aus dem Schießsport und zweitens denke ich, dass es noch Jahrzehnte dauert bis man KK an den Kragen geht.

[Ausbilder Schmidt]

vor 16 Minuten, Zylinderbohrung sagte:

Bis dahin bin ich aber schon lange raus aus dem Schießsport und zweitens denke ich, dass es noch Jahrzehnte dauert bis man KK an den Kragen geht.

Wenn KK weg, dann giebt Aufstand.

Ich glaube nicht,..das sich der Skiverband solches gefallen läßt.

Beim Taschenlampenleuchten,...laufen den Sportsendungen,  die Zuschauer weg..

[Medizinmann]

Aber, mit KK Einzellern kann man doch soviel Spaß haben.......warum durfte man in beinahe allen EU Mitgliedsstaaten außer Deutschland Schrotflinten ab 18 frei erwerben?

[George]

vor 1 Minute, Medizinmann sagte:

Aber, mit KK Einzellern kann man doch soviel Spaß haben.......warum durfte man in beinahe allen EU Mitgliedsstaaten außer Deutschland Schrotflinten ab 18 frei erwerben?

Weil bei denen weniger faktenbefreite Grün-Faschos in der Politik rummachen ?

Edited February 5, 2016 at 01:35 PM by George

[Glockologe]

Pfeif auf Sport und KK.

Als wir vor etwa fünf Jahren, seltsame Geräusche von der veranda unseres österreichischen Hauses hörten, ging ich mit G19, großem Tank und Lampe/Laser nachsehen.

Das will ich auch in 10 Jahren können.

Nix gegen Schießsport, aber das ist ein Freizeitvergnügen. Waffenbesitz an sich ist das recht des freien Bürgers. Und das wird schon viel zu sehr eingeschränkt.

Edited February 5, 2016 at 01:37 PM by Glockologe

[Ausbilder Schmidt]

vor 1 Minute, Medizinmann sagte:

Aber, mit KK Einzellern kann man doch soviel Spaß haben.......warum durfte man in beinahe allen EU Mitgliedsstaaten außer Deutschland Schrotflinten ab 18 frei erwerben?

Wenn ich's recht bedenke,...

Wird der der Erste auf der Loipe,..der mit klammen Fingern, schneller nachladen kann.

[Medizinmann]

Aber, mit KK Einzellern kann man doch soviel Spaß haben.......warum durfte man in beinahe allen EU Mitgliedsstaaten außer Deutschland Schrotflinten ab 18 frei erwerben?

Weil bei denen weniger faktenbefreite Grün-Faschos in der Politik rummachen ?

DIE haben das bei uns nicht verboten. Das waren andere.

[Hollowpoint]

vor 1 Stunde, Zylinderbohrung sagte:

Leider habe ich das Gefühl, das der de Maiziere dem in ziemlich weiten Teilen zustimmen wird. Außer bei der MPU und der 5 Jahresbeschränkung. Wenn er die zwei Sachen abbügelt, bricht der Support durch die Jäger und DSB Schützen sofort weg. Die sagen sich dann "Uff. Nochmal gut gegangen. Was haben wir doch für einen tollen Verband"

 

 

Die EU-Kommission hat ihren Vorschlag bereits leicht verändert:

                                       


(13) (…) Annex I to Directive 91/477/EC (…) is amended as follows53:
(a) part II is replaced by the following:
"For the purposes of this Directive, the following categories of firearms are set out:"  (i) point A and definition of firearms are deleted54. 
(ii) in Category A, the following points are added:
"6. Automatic firearms which have been converted into semi-automatic firearms55;
7. Semi-automatic long firearms for civilian use which resemble weapons with automatic mechanisms56; 8. (…) 57
(ii) in category B, point 7 is deleted.
                                                53  54 LT delegation pointed out the existence of two definitions of firearms in the text of the Directive. 55 CY, AT, SE, ES, DE, PT, MT, BG supported this point. IT expressed the view that there is no need of this provision. 56 New text should be considered taking into account the technical specifications of the firearm such as capacity, calibre, firing power, as well as its degree of danger  in order to answer to the concerns of MS (AT, CZ, EL, SE, NO, ES, DE, FI, LV, EE, FR, DK, UK, MT, PL, SK, BE, IT, BG) regarding the ban itself as well as the use of "resemblance".as criterion. LT stressed that keeping the old regime for this firearms would allow to trace their owners and would not lead to increase of the illegal weapons. 57 Suggested by AT, LT, CZ, HU, DE, PT, EE, MT, BE, IT.

 

 

Also haben bereits 20 Mitgliedsstaaten Einwände gegen den B7-ban erhoben! Die Kommission will jetzt ihren Vorschlag dahingehend konkretisieren, was "technische Kriterien" sein sollen, die zu verbieten wären. Das Kriterium "Anschein" ist anscheinend so gut wie tot.

 

GRUß

[George]

vor 18 Minuten, Medizinmann sagte:

Weil bei denen weniger faktenbefreite Grün-Faschos in der Politik rummachen ?

 

DIE haben das bei uns nicht verboten. Das waren andere.

Selbst wenn du Recht hast, reisst das die Grünen auch nicht raus !

Edited February 5, 2016 at 02:02 PM by George

[Zylinderbohrung]

Das ist doch katastrophal! Das bedeutet, dass sich Cameron mit seinem "high power" durchsetzt!

Die Politiker haben begriffen, dass Halbautomaten nicht durch ihr Aussehen gefährlich werden. Deshalb diskutiert man jetzt Magazinkapazität, Kaliber und "Feuerkraft" (was das auch sein soll).

Es geht also dahin, ALLE HAs zu verbieten die man nach neuen Kriterien als "gefährlich" einstuft.

 

Übrig bleibt dann wie in UK der HA im Kaliber .22LfB und sonst nichts.

 

Edited February 5, 2016 at 02:27 PM by Zylinderbohrung

[Hollowpoint]

Das ist doch nur die Arbeitsgrundlage der Kommission.

Die KOMMISSION erwägt eine neue Formulierung von "technischen Kriterien" um auf die Bedenken der Mitgliedsstaaten einzugehen, die überhaupt kein Verbot wollen und/oder den "Anschein" als Kriterium ablehnen.

Das ist bereits Zurückrudern.

Es steht den Regierungen der Mitgliedsstaaten und dem EU-Parlament dann nach wie vor frei, auch den neuen Text abzulehnen/abzuändern.

Mal sehen was diesen Gestalten zu den "technischen Kriterien" so alles einfällt. 

Übrigens ist sogar UK gegen den "Anschein"!

Da die Affeninsel aber ganz sicher kein Freund von "high powered semi automatic weapons" ist, können wir die (ausgenommen für die Ablehnung des "Anscheins") vergessen.

Bleiben also derzeit übrig: AT, CZ, EL, SE, NO, ES, DE, FI, LV, EE, FR, DK, UK, MT, PL, SK, BE, IT, BG und LT. 

Die Frogs dürften sich auch nur am "Anschein" stören, bleiben also 18 Länder übrig, die wenig bis nichts von dem Verbot halten. Und 18 von 28 ist die qualifizierte Mehrheit.

 

GRUß