Zylinderbohrung Posted March 15, 2017 at 11:45 AM Share Posted March 15, 2017 at 11:45 AM vor 27 Minuten, Hollowpoint sagte: Ja...........finde ich gut! Aber: die Hohlmeier, die Niebler, der Deß und der Weber von der CSU haben DAFÜR gestimmt! GRUß Die Hohlmeier! DAS hätte ich nicht gedacht.....gerade die war doch von Anfang an gegen den Scheiß...... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gunfire Posted March 15, 2017 at 11:46 AM Share Posted March 15, 2017 at 11:46 AM Just now, Zylinderbohrung sagte: Die Hohlmeier! DAS hätte ich nicht gedacht.....gerade die war doch von Anfang an gegen den Scheiß...... Die ist halt so, wie sie heißt. Grüße Gunfire 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted March 15, 2017 at 11:49 AM Share Posted March 15, 2017 at 11:49 AM (edited) vor 4 Minuten, Zylinderbohrung sagte: Die Hohlmeier! DAS hätte ich nicht gedacht.....gerade die war doch von Anfang an gegen den Scheiß...... Es gibt Argumente, die nie jemand erfahren wird (wenn du "artig" bist), aber unheimlich überzeugend sind Edited March 15, 2017 at 11:50 AM by Der Reservist 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
horidoman Posted March 15, 2017 at 12:01 PM Share Posted March 15, 2017 at 12:01 PM vor 5 Stunden, erik_fridjoffson sagte: Gibt es eine Liste über das Abstimmungsverhalten der Deutschen EU Abgeordneten? Kann nur das hier anbieten. http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+PV+20170314+RES-RCV+DOC+PDF+V0//DE&language=DE 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
horidoman Posted March 15, 2017 at 12:27 PM Share Posted March 15, 2017 at 12:27 PM vor 1 Stunde, Glockologe sagte: Da waren noch einige Leute dagegen.......... Und ich fühle mich in meinen Wahlentscheidungen der letzten Jahre bestärkt. Derzeit hoffe ich, daß die FPÖ bei der nächsten NR Wahl, noch über die prognostizierten 36% kommt. Dito! Siehe über Direktlink bei 9:51h und 9:54h Redebeiträge Vilimsky! http://www.europarl.europa.eu/ep-live/de/plenary/video?debate=1489478448737 Sowie die Minderheitenansicht der überstimmten ENF-Fraktion! http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=REPORT&reference=A8-2016-0251&language=DE#title3 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post Waltherchen Posted March 15, 2017 at 12:33 PM Popular Post Share Posted March 15, 2017 at 12:33 PM Verraten und verkauft, auch von der CDU. Politiker halt. Fraktionszwang vor gesundem Menschenverstand. Endlich Ruhe als weiter von Premier Sancerre und seinen Spießgesellen genervt zu werden. Wie der werte Zylinderbohrung schon schrieb, werde ich auch "meine" direkten Abgeordneten mal nach ihrem Stimmverhalten fragen. Direkt angeschrieben antworten sie wenigstens gelegentlich persönlich. Das alles bestärkt mich in meinem Vorhaben diese XXXXXXXXX nicht mehr zu wählen! Kruzitürkenzefixnochamoalsaupreussendepperte! 7 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post DirtyHarriett Posted March 15, 2017 at 01:20 PM Popular Post Share Posted March 15, 2017 at 01:20 PM tja, die nächsten Wahlen sind sozusagen alternativlos. 4 Link to comment Share on other sites More sharing options...
horidoman Posted March 15, 2017 at 01:22 PM Share Posted March 15, 2017 at 01:22 PM Nur um den Überblick zu behalten: Hier ist der im Plenum gestern angenommene Text http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&reference=P8-TA-2017-0068&language=DE Zitat Quote: Angenommene Texte PDF 524k Dienstag, 14. März 2017 - Straßburg Vorläufige Ausgabe Kontrolle des Erwerbs und des Besitzes von Waffen ***I P8_TA-PROV(2017)0068 Legislative Entschließung des Europäischen Parlaments vom 14. März 2017 zu dem Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates zur Änderung der Richtlinie 91/477/EWG des Rates über die Kontrolle des Erwerbs und des Besitzes von Waffen (COM(2015)0750 – C8-0358/2015 – 2015/0269(COD)) Dieser Text wird derzeit noch für die Veröffentlichung in Ihrer Sprache bearbeitet. Die PDF-Version ist bereits verfügbar, bitte klicken Sie auf das Symbol oben rechts. Hier pdf (64 Seiten), konsolidiert und auf Deutschhttp://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+TA+P8-TA-2017-0068+0+DOC+PDF+V0//DE Video zur Debatte im Plenum http://www.europarl.europa.eu/ep-live/de/plenary/video?debate=1489478448737 Minderheitenansicht der ENF Fraktion! http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=REPORT&reference=A8-2016-0251&language=DE#title3 Namensliste der Abgeordneten zur Abstimmung http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-%2F%2FEP%2F%2FNONSGML%2BPV%2B20170314%2BRES-RCV%2BDOC%2BPDF%2BV0%2F%2FDE&language=DE 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anthrax Posted March 15, 2017 at 01:39 PM Share Posted March 15, 2017 at 01:39 PM vor 1 Stunde, Elster1962 sagte: Ja schon. Und wer war das genau. Name? Funktion? Ich denke nicht, dass es irgendwen was angeht, wer genau was schreibt... Wir sind bei gunboard und nicht in der DDR... 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post erik_fridjoffson Posted March 15, 2017 at 01:40 PM Popular Post Share Posted March 15, 2017 at 01:40 PM Nun denn 5 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post Doom Posted March 15, 2017 at 01:46 PM Popular Post Share Posted March 15, 2017 at 01:46 PM Ca 2000 Demonstranten (an einem Wochentag) in Prag gegen EU und EUgunban: http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Vaclavak-Demonstrace-proti-odzbrojeni-obcanu-bezi-Sledujte-ZIVE-479591 Scheint von Jägern organisiert worden zu sein, nach einem Kontakt vor Ort sind viele davon nicht mal Waffenbesitzer, einfach nur noch gegen die EU. #CZexit ?? 11 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Elster1962 Posted March 15, 2017 at 02:09 PM Share Posted March 15, 2017 at 02:09 PM vor 30 Minuten, Anthrax sagte: Ich denke nicht, dass es irgendwen was angeht, wer genau was schreibt... Wir sind bei gunboard und nicht in der DDR... Und ob. Das hat nichts mit DDR zu tun, obwohl wir uns langsam deren Staatsform immer mehr angleichen (siehe diesen Thread). Wer aus unseren Reihen solche Ansichten vertritt und dsmit auch noch hausieren geht, der soll doch bitte benannt werden. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post Medizinmann Posted March 15, 2017 at 02:12 PM Popular Post Share Posted March 15, 2017 at 02:12 PM vor 1 Minute, Elster1962 sagte: Und ob. Das hat nichts mit DDR zu tun, obwohl wir uns langsam deren Staatsform immer mehr angleichen (siehe diesen Thread). Wer aus unseren Reihen solche Ansichten vertritt und dsmit auch noch hausieren geht, der soll doch bitte benannt werden. Ähm nein, es soll nur allen zeigen, dass wir noch lange keine homogene Masse sind und selbst der DSB nicht das Ende der Fahnenstange darstellt. Hier keine Namen und keine Daten von uns. 9 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted March 15, 2017 at 02:53 PM Share Posted March 15, 2017 at 02:53 PM vor 40 Minuten, Elster1962 sagte: Und ob. Das hat nichts mit DDR zu tun, obwohl wir uns langsam deren Staatsform immer mehr angleichen (siehe diesen Thread). Wer aus unseren Reihen solche Ansichten vertritt und dsmit auch noch hausieren geht, der soll doch bitte benannt werden. Wozu? Er hat seine Meinung geäußert. Wobei ich nicht einmal sicher bin, daß es seine Meinung ist, sondern provozieren sollte. Was denkst du, wieviele LWB du mit gleichen oder ähnlichen Meinungen finden würdest, wenn du alle befragst. Lies oder hör dir an, was gestandene Schützenmeister sagen oder schreiben lassen. Denk dir deinen Teil über solche LWB und gehe zur Tageordnung über. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted March 15, 2017 at 02:56 PM Share Posted March 15, 2017 at 02:56 PM vor 2 Stunden, Waltherchen sagte: Verraten und verkauft, auch von der CDU. Politiker halt. Fraktionszwang vor gesundem Menschenverstand. Endlich Ruhe als weiter von Premier Sancerre und seinen Spießgesellen genervt zu werden. Wie der werte Zylinderbohrung schon schrieb, werde ich auch "meine" direkten Abgeordneten mal nach ihrem Stimmverhalten fragen. Direkt angeschrieben antworten sie wenigstens gelegentlich persönlich. Das alles bestärkt mich in meinem Vorhaben diese XXXXXXXXX nicht mehr zu wählen! Kruzitürkenzefixnochamoalsaupreussendepperte! Leider hat auch der CDU-Florenz, der ja anfangs das ganze Machwerk in die Tonne treten wollte, zugestimmt. GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Waltherchen Posted March 15, 2017 at 03:10 PM Share Posted March 15, 2017 at 03:10 PM vor 4 Minuten, Hollowpoint sagte: Leider hat auch der CDU-Florenz, der ja anfangs das ganze Machwerk in die Tonne treten wollte, zugestimmt Entweder Druck, oder er wollte den Schaixx endlich vom Tisch haben. Wahrscheinlich beides. Selbst die, die noch (ansatzweise) Verstand besitzen, knicken unter Druck weg. Zeigt wie marode und falsch das System ist. Und bei den meisten von uns ist das (nur) ein Hobby. Die wenigsten verdienen ihre Brötchen damit. Ich verstehe mittlerweile gut wie das sein muss, wenn Politiker ohne Verstand und Skrupel im täglichen Leben und der Existenzgrundlage von Menschen rumfuhrwerken. Zum Brechen. 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
DirtyHarriett Posted March 15, 2017 at 03:58 PM Share Posted March 15, 2017 at 03:58 PM Verstand haben die schon. Skrupel keine. Und sie sind der neuen Soros-Weltordnung verschrieben. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Elster1962 Posted March 15, 2017 at 04:12 PM Share Posted March 15, 2017 at 04:12 PM vor einer Stunde, Der Reservist sagte: Wozu? Er hat seine Meinung geäußert. Wobei ich nicht einmal sicher bin, daß es seine Meinung ist, sondern provozieren sollte. Was denkst du, wieviele LWB du mit gleichen oder ähnlichen Meinungen finden würdest, wenn du alle befragst. Lies oder hör dir an, was gestandene Schützenmeister sagen oder schreiben lassen. Denk dir deinen Teil über solche LWB und gehe zur Tageordnung über. Eben nicht. Aus selbigem Grund habe ich mich mit unserem Kreisjägermeister (meint er wäre etwas Besseres als die Sportschützen und lässt auch immer wieder solche saudummen Sprüche los) angelegt und werde auch nicht ruhen und wie eine Klette an ihm hängen bleiben bis er seine Meinung überdenkt. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted March 15, 2017 at 04:20 PM Share Posted March 15, 2017 at 04:20 PM Im direkten Kontakt ist das auch ok! Wenn uns jemand anschreibt, sehen wir den Datenschutz sehr ernst. Wenn er oder sie möchte, ist hier Platz für Erklärungen. Punkt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post Mike57 Posted March 15, 2017 at 06:40 PM Popular Post Share Posted March 15, 2017 at 06:40 PM 4 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted March 15, 2017 at 06:58 PM Share Posted March 15, 2017 at 06:58 PM Vom DJV gerade die Pressemeldung erhalten: Sehr geehrte Damen und Herren, Sie erhalten eine Pressemeldung des Deutschen Jagdverbandes (DJV) zur Veröffentlichung und weiteren Verwendung. Für ein druckbares Foto klicken Sie bitte auf die jeweilige Ansicht. Europäisches Parlament stimmt Feuerwaffen-Richtlinie zu Das Europäische Parlament hat gestern in Straßburg der umstrittenen Reform der EU-Feuerwaffenrichtlinie zugestimmt. Der ursprüngliche Entwurf der EU-Kommission wurde deutlich entschärft. Der jetzt beschlossene Kompromiss ist zwar anwenderfreundlicher, enthält aber immer noch eine Reihe von fragwürdigen Maßnahmen. Der ursprünglichen Idee, nämlich europaweiter Terrorismusbekämpfung, wird die geplante Reform nicht gerecht. (Berlin, 15. März 2017). Das europäische Parlament hat gestern einer fragwürdigen Reform der EU-Feuerwaffenrichtlinie zugestimmt. Vorgesehen sind unter anderem Beschränkungen der Magazinkapazität halbautomatischer Waffen, umfassendere Regelungen zur Kennzeichnung und Rückverfolgbarkeit von Waffen und Waffenteilen, zum Austausch von Daten unter EU-Mitgliedsstaaten sowie dem Handel mit Waffen und eine verschärfte Überwachung der Eignung und Zuverlässigkeit von Waffenbesitzern. Nach Auffassung des Deutschen Jagdverbands (DJV) verfehlt die Reform ihr eigentliches Ziel – Terrorismusbekämpfung – nahezu gänzlich. Die EU-Kommission hat Ende 2015 unter dem Eindruck der Anschläge von Paris ein noch deutlich umfangreicheres Reformpaket vorgelegt. Experten haben bereits damals heftige Kritik geäußert und den Großteil der Maßnahmen als ungeeignet für Terrorismusbekämpfung abgelehnt. Zu einer kompletten Zurückweisung konnten sich die Parlamentsabgeordneten nicht durchringen, haben den Kommissionsentwurf aber deutlich entschärft. In der Richtlinie werden detaillierte Vorgaben zur Deaktivierung von Waffen sowie zu Alarm- und Schreckschusswaffen gemacht. Es darf nicht mehr möglich sein, diese zu scharfen Waffen umzubauen. Strenge Vorgaben gibt es auch für den Handel mit Waffen im Fernabsatz. Diesen wollte die Kommission ursprünglich ganz verbieten, nun soll der Handel unter strikter Überwachung doch möglich sein. Verboten sind künftig halbautomatische Waffen mit einer Magazinkapazität von mehr als zehn Schuss bei Langwaffen und 20 Schuss bei Kurzwaffen, sowie entsprechende Magazine. Die Richtlinie gibt den Mitgliedsstaaten zudem einen engeren Rahmen für die Überwachung der Zuverlässigkeit und Eignung zum Waffenbesitz sowie für die Waffenaufbewahrung. Welche Änderungen im Einzelfall auf Waffenbesitzer in Deutschland zukommen, hängt jetzt von der Umsetzung ins deutsche Recht ab. Das deutsche Waffengesetz gilt bereits als eines der strengsten der Welt. Deutsche EU-Abgeordnete haben während des Verfahrens immer wieder betont, dass die Änderungen für Jäger und Sportschützen in Deutschland marginal seien. Änderungen bei der Überprüfung der Zuverlässigkeit und Eignung sowie bei den Aufbewahrungsvorschriften sind nach Einschätzung des DJV sowie deutscher EU-Abgeordneter nicht erforderlich, um die Richtlinie umzusetzen. Bürokratie verhindert Terror nicht "Bürokratische Restriktionen gegen legale Waffenbesitzer verhindern weder Terror noch Kriminalität", sagte DJV-Präsidiumsmitglied Helmut Dammann-Tamke. Im Gegenteil: Für die Kontrolle der Umsetzung werde Personal benötigt, das dann bei der eigentlichen Terrorbekämpfung und der Zerschlagung des illegalen Waffenmarktes fehle. „Kein Terrorist wird sich um das verschärfte Waffenrecht kümmern. Auch die EU-Feuerwaffenrichtlinie ist nur ein Beispiel für viele EU-Gesetzesvorhaben, die zwar hehre Ziele verfolgen, aber letztendlich nur den gesetzestreuen Bürger treffen“, so Dammann-Tamke weiter. Einen sinnvollen Beitrag zur Bekämpfung von Terrorismus und organisierter Kriminalität könnten aber die strengeren Dektivierungsstandards leisten, betonte Dammann-Tamke. Der ursprüngliche Entwurf der EU-Kommission war im Europäischen Parlament und in den Mitgliedsstaaten auf heftige Kritik gestoßen. Auch im Rat hatten viele EU-Mitgliedsstaaten Kritik vorgebracht. Parlament und Rat haben sich im Dezember 2016 auf einen vorläufigen Kompromiss geeinigt, den das Parlament nun beschlossen hat. Der Ministerrat muss der Richtlinie noch zustimmen. Anschließend haben die Mitgliedsstaaten 15 Monate, um das nationale Waffenrecht anzupassen. Straftaten mit Schusswaffen rückgängig Das Bundeslagebild Waffenkriminalität 2015 zeigt einen konstanten Rückgang der Straftaten mit Schusswaffen: 23 Prozent weniger seit 2011 (2011: 11.710, 2015: 9.000). Bei den sichergestellten Schusswaffen handelte es sich in drei Viertel der Fälle um erlaubnisfreie Gas-, Alarm- und Luftdruckwaffen. Der Anteil der erlaubnispflichtigen Schusswaffen betrug etwa ein Viertel davon waren 95 Prozent illegal. Nur etwa ein Prozent aller sichergestellten Schusswaffen war erlaubnispflichtig und legal. Mit geschätzten 20 Millionen Stück übersteigt der Anteil der illegalen Schusswaffen in Deutschland den Anteil der legalen Schusswaffen (etwa 5 Millionen) um ein Vielfaches. Meldung als PDF herunterladen Welche Änderungen im Einzelfall auf Waffenbesitzer in Deutschland zukommen, hängt von der Umsetzung ins deutsche Recht ab. Das deutsche Waffengesetz gilt als eines der strengsten der Welt. Quelle: DJV Link to comment Share on other sites More sharing options...
Doom Posted March 15, 2017 at 07:35 PM Share Posted March 15, 2017 at 07:35 PM Aus der Schweiz, Werner Salzmann: https://www.parlament.ch/fr/ratsbetrieb/amtliches-bulletin/amtliches-bulletin-die-videos?TranscriptId=213666 Ich weiss nicht ob er EU Waffenrecht sagt oder EU Affenrecht 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted March 15, 2017 at 07:41 PM Share Posted March 15, 2017 at 07:41 PM Da dieses "Recht" von Affen gemacht wird, hätte er mit der Aussage nicht unrecht. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gunfire Posted March 15, 2017 at 08:02 PM Share Posted March 15, 2017 at 08:02 PM Er hat definitiv Affengesetz gesagt. Hab es 3x angehört. Grüße Gunfire Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glockologe Posted March 15, 2017 at 08:13 PM Share Posted March 15, 2017 at 08:13 PM Respekt, Schweizer! Solche Politiker braucht ein freies Land. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now