Popular Post quaXX Posted March 19, 2017 at 03:19 PM Popular Post Share Posted March 19, 2017 at 03:19 PM Der Europaabgeordnete Schwab (EVP / CDU) wies darauf hin, dass man die Freiheit der legalen Waffenbesitzer gegen die Anforderungen der inneren Sicherheit habe abwägen müssen. Damit sagt Herr Schwab aus, dass legale Waffenbesitzer der inneren Sicherheit diametral gegenüberstehen! Armselig. Die Tschechei ist jedoch genau anderer Ansicht. Ich mag mich irren, aber war der Schwab nicht der Clown, der meinte Jäger hätten sowieso nur Kipplaufwaffen und er hätte noch nie eine AK auf der Jagd gesehen? 8 Link to comment Share on other sites More sharing options...
schuster Posted March 19, 2017 at 03:47 PM Share Posted March 19, 2017 at 03:47 PM vor 22 Minuten, quaXX sagte: Ich mag mich irren, aber war der Schwab nicht der Clown, der meinte Jäger hätten sowieso nur Kipplaufwaffen und er hätte noch nie eine AK auf der Jagd gesehen? Nee, der Spruch kam vom Florenz MEP CDU, mit der stolz geschwollenen Brust eines teutschen Jagdherren. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted March 19, 2017 at 04:50 PM Share Posted March 19, 2017 at 04:50 PM Weswegen mir sportschießende Politiker lieber sind als Trottel mit Jagdscheinprüfung. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zylinderbohrung Posted March 19, 2017 at 06:29 PM Share Posted March 19, 2017 at 06:29 PM vor 1 Stunde, Jägermeister sagte: Weswegen mir sportschießende Politiker lieber sind als Trottel mit Jagdscheinprüfung. Und da hat der Gesetzgeber erfolgreich einen Riegel vorgeschoben. Bei uns wird kein Tom Cruise, Tom Selleck oder Bruce Willis Sportschütze. Wie soll das gehen mit Vereinszwang und 12/18. In welchem Verein sollte der in Ruhe schießen können? Außer der Jagd bleibt Prominenten bei uns nichts. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
driver66 Posted March 19, 2017 at 07:32 PM Share Posted March 19, 2017 at 07:32 PM Und übrigens: Sollte es Schulz zu RRG schaffen wird diese kommende Bundesregierung die in nationales Recht umzusetzende EU-Feuerwaffenrichtlinie nur als Entwaffnungsbasis nehmen...da kommt dann noch einiges mehr auf uns zu... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Deckard Posted March 19, 2017 at 07:33 PM Share Posted March 19, 2017 at 07:33 PM Die könnten eigenen Verein gründen. Aufnahmegebühr 10.000€ fertig. Erstmal ist Hollywood bekanntlich auch großteils Linksversifft, und Anti-Gun. Egal wie sich die Gestalten dann "fotografieren" lassen. Und in Deutschland gibts sowieso keinen Tom Cruise, Tom Selleck oder Bruce Willis, sondern du bekommst das hier. Was du halt bekommst wenn du Leute hast die um staatliche Fördergelder und Jobs bei GEZ-Zeug betteln müssen. Deswegen sind die "Unterhaltungsprodukte" der Gaukler der Nation auch so besonders sehenswert und wertvoll. Schonmal nen deutschen "Actionfilm" gesehen die letzten 15 Jahre? Oder davon gehört? Nein? Wie viele Filme über Schwul-lesbische Dreiecksbeziehungen mit irgendwas und Migrantenstadl? - Genau... Das ist dasselbe Zeuch wie die Journalie... die werden sich bestenfalls positionieren wie Heinz Rühmann 1944. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post Deckard Posted March 19, 2017 at 07:36 PM Popular Post Share Posted March 19, 2017 at 07:36 PM vor 7 Minuten, driver66 sagte: Und übrigens: Sollte es Schulz zu RRG schaffen wird diese kommende Bundesregierung die in nationales Recht umzusetzende EU-Feuerwaffenrichtlinie nur als Entwaffnungsbasis nehmen...da kommt dann noch einiges mehr auf uns zu... Wieso Schulz? Wie kommst du zu der Annahme das die Union unter Merkel genau das NICHT tun wird? Ob nun Schwarz/Rot oder Schwarz/Rot/Grün. - Merkel würde doch nen Grafe als "Sachverständigen" bestellen. Über die EU wäre es nur "Eleganter" gewesen, weil da kann man die Verantwortung einfacher nach Brüssel abschieben... 4 Link to comment Share on other sites More sharing options...
driver66 Posted March 19, 2017 at 07:44 PM Share Posted March 19, 2017 at 07:44 PM vor 13 Minuten, Deckard sagte: Wieso Schulz? Wie kommst du zu der Annahme das die Union unter Merkel genau das NICHT tun wird? Ich glaube nach wie vor, dass irgendwas in Verbindung mit der CDU noch das geringere Übel sein würde...die AfD wird es nicht in die Regierungsverantwortung schaffen weil auch niemand mit ihr koalieren wird. Eine andere uns freundlich gesonnene Partei fällt mir nicht ein. RRG ist der Alptraum schlechthin!!! Für nahezu alles was mir Spaß macht und für mich Freiheit bedeutet... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zylinderbohrung Posted March 19, 2017 at 07:56 PM Share Posted March 19, 2017 at 07:56 PM vor 21 Minuten, driver66 sagte: Ich glaube nach wie vor, dass irgendwas in Verbindung mit der CDU noch das geringere Übel sein würde... Woran machst Du das fest? Die Geschichte mit der Überprüfung von Waffenbesitzern durch den Verfassungsschutz ist nicht von der CDU mitgetragen sondern entworfen. Die Sache mit den Nuller-Schränken ist kein Grünenvorschlag oder von der SPD. Das hat das CDU-geführte Innenministerium erfunden. Die jetzige Novelle der Feuerwaffenrichtlinie wurde von Merkels Ziehson und der EVP eingebracht. Die CDU hat dem zu 100% zugestimmt. Das ganze Gelaber von wegen "wir haben uns für Waffenbesitzer eingesetzt" ist reines Gelaber. Das ist wie wenn ich zu meinem großen Bruder sage, er soll Dir mal kräftig in die Fresse hauen und wenn Du dann pfeifst und jammerst, ihn dann auf zwei Ohrfeigen runterhandele. Anschließend möchte ich dann von Dir gelobt werden, weil ich ja so toll verhandelt habe. Die Linke zum Beispiel hat sich komplett enthalten. Warum hat nicht einer von der CDU dagegen gestimmt? Nicht einer? Alles kleine Kinder die sich nicht trauen? Na um so mehr ein Grund die nicht zu wählen. Es gibt nur vier Parteien die für uns gestimmt haben: AFD, LKR, FDP und NDP 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glockologe Posted March 19, 2017 at 08:07 PM Share Posted March 19, 2017 at 08:07 PM vor 4 Stunden, quaXX sagte: Der Europaabgeordnete Schwab (EVP / CDU) wies darauf hin, dass man die Freiheit der legalen Waffenbesitzer gegen die Anforderungen der inneren Sicherheit habe abwägen müsse. "Gemeinnutz geht vor Eigennutz!" Den Satz gab es doch schon mal in Deutscland. Ich komm einfach nicht drauf, woher ich das kenne. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Deckard Posted March 19, 2017 at 08:07 PM Share Posted March 19, 2017 at 08:07 PM Rot/Rot/Grün kommt sowieso nicht, das ist nur ein Schreckgespenst für alte Opas damit se weiter brav CDU wählen, glaubste ernsthaft eine Witzfigur wie Schulz soll jetzt schaffen was der sooo beliebte Steinmeier nicht geschafft hat? Auf den soll die SPD Basis Bock haben? Und die Linkspartei plötzlich einig mit dem Grün/Roten Globalismuskurs? Wer soll den überhaupt wählen? Vielleicht die Journalisten mit ihren lächerlichen Umfrageergebnissen. Das ist absurd. "Ach und wenn alle anderen gegen die AFD koalieren, dann kann ich ja gleich CDU wählen, weil das besser ist als König Fusselbart" Stockholm Syndrom. Was aber leider überhaupt nicht absurd ist: Natürlich wird 2018 oder vielleicht schon zu Weihnachten 2017 die Totalentwaffnung für GK-Schützen (und mindestens Teilentwaffnung der Jäger) kommen ob mir das gefällt oder nicht, davon bin ich so fest überzeugt das ich Geld drauf setzen würde, deswegen such ich mir jetzt auch keinen neuen Verein weil es leider keinen Sinn mehr hat. Die großgrüne Kanzlerin machte mehrfach deutlich das sie schnellstmöglich das "europäische Waffenrecht" sehen wollte. Da das aber so nicht kommt weil der Osten da keinen Bock drauf hat, wird genau das passieren was du unter "Schulz" vermutest und sie wird es in nationales Recht umsetzen - nach Englischem Vorbild. "Wegen Terror" und der "totalen Sicherheit", und wer was dagegen hat der wird "gereichsbürgert" (das ist imho auch nur eine Vorbereitungsaktion für das das was allen blüht die den Abgabetermin verpassen). Das "bisschen Gezicke" von ein paar Jägern und CSU ist jetzt nur für den Wahlkampf, danach macht man das genau wie den Atomausstieg. Letztendlich "muss man sich da mit der SPD einigen", und "wir würden ja gern, aber Kompromiss und so" und mit Maas und Co ist der Wille dort ja eh klar. - und dann gibts vielleicht noch irgendnen Unfall oder Vorfall den die Presse hochschreibt, z.B. ein Erdogan-Türke mit WBK aus NRW und dann wird das "Chefsache" und das sind ja sowieso alles Rechte und Nazis usw..Und dann veröffentlicht manein paar Umfragen das 80% dafür sind, und setzt nur den Volkswillen um. Was nicht unrealistisch ist das die AFD erheblich stärker wird als erwartet, und man dann zur "Stabilisierung" und "um die Demokratie zu retten" zu Schwarz/Rot noch die Grünen mit ins Boot holt. Dann ist eh klar. Ergo wen wahlen hier etwas ändern würde, wäre es verboten, 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
erik_fridjoffson Posted March 19, 2017 at 08:08 PM Share Posted March 19, 2017 at 08:08 PM Ich vermute, die AFD wird so viele Stimmen bekommen, das im Herbst nur noch Schwarz-Rot oder Rot-Schwarz (glaube ich eher) als mögliche Koalition überbleibt. Mit etwas Glück fallen die Grünen aus dem Parlament Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gunfire Posted March 19, 2017 at 08:13 PM Share Posted March 19, 2017 at 08:13 PM vor 4 Minuten, Glockologe sagte: "Gemeinnutz geht vor Eigennutz!" Du meintest vermutlich den "GEMEINEN EIGENNUTZ", den sich die Politclowns genehmigen. Grüße Gunfire 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glockologe Posted March 19, 2017 at 08:14 PM Share Posted March 19, 2017 at 08:14 PM Ach, ich hab's wieder! Gemeinnutz geht vor Eigennutz! Punkt 24 des Parteiprogramms der NSDAP. Interessante Ansicht für einen Christdemokraten. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Deckard Posted March 19, 2017 at 08:19 PM Share Posted March 19, 2017 at 08:19 PM @Glockologe Nö Normal. GG konnten sich die sozialistisch sozialistierten "Verfassungsväterchen" damals auch nicht verkneifen so nen Scheiss reinzuschreiben. Zitat Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland Art 14 (1) Das Eigentum und das Erbrecht werden gewährleistet. Inhalt und Schranken werden durch die Gesetze bestimmt. (2) Eigentum verpflichtet. Sein Gebrauch soll zugleich dem Wohle der Allgemeinheit dienen. (3) Eine Enteignung ist nur zum Wohle der Allgemeinheit zulässig. Sie darf nur durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes erfolgen, das Art und Ausmaß der Entschädigung regelt. Die Entschädigung ist unter gerechter Abwägung der Interessen der Allgemeinheit und der Beteiligten zu bestimmen. Wegen der Höhe der Entschädigung steht im Streitfalle der Rechtsweg vor den ordentlichen Gerichten offen. Da steht auch schon die Rechtsgrundlage für die Totalentwaffnung mit drin. Mordwaffen nix gut Allgemeinheit, also weg damit, Entschädigung kannste beim Bundesverwaltungsgericht bei den Halbautomatenverbietern klagen wenns dir nicht passt. Vielleicht handelt die CSU ne etwas höherer Abwrackprämie raus. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gunfire Posted March 19, 2017 at 08:29 PM Share Posted March 19, 2017 at 08:29 PM Zu mir hat vor vielen Jahren einer gesagt: Du kannst machen, was du willst. Wenn der Staat dein Geld und dein Eigentum will, bekommt er es, und wenn er ein neues Gesetz machen muss. Grüße Gunfire Er hat vergessen, zu sagen, dass er daran sehr viel verdient. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post Der Reservist Posted March 20, 2017 at 09:39 AM Popular Post Share Posted March 20, 2017 at 09:39 AM vor 13 Stunden, driver66 sagte: Ich glaube nach wie vor, dass irgendwas in Verbindung mit der CDU noch das geringere Übel sein würde...die AfD wird es nicht in die Regierungsverantwortung schaffen weil auch niemand mit ihr koalieren wird. Eine andere uns freundlich gesonnene Partei fällt mir nicht ein. RRG ist der Alptraum schlechthin!!! Für nahezu alles was mir Spaß macht und für mich Freiheit bedeutet... Darum geht es nicht. Eine AfD, die mit annähernd 20 % (15 % +/- X - hoffentlich eher +) im BT sitzt, kann Sand ins Getriebe streuen - viel Sand. Und sie nimmt anderen Parteien die Sitze und damit auch Finanzen weg. Nur draum kann es im September gehen. Was die AfD dann daraus macht, wird man sehen müssen. Je mehr Prozente (Sitze) bei der AfD landen, um so schwieriger wird die Koalitionsbildung und um so entlarvender. Es müssen irgendwann nämlich Parteien kopulieren koalieren, die überhaupt nicht zusammenpassen, aber ins gemeinsame Regierungsbett kriechen, um die AfD außen vor zu halten. 9 Link to comment Share on other sites More sharing options...
erik_fridjoffson Posted March 20, 2017 at 10:45 AM Share Posted March 20, 2017 at 10:45 AM K-H sag ich doch schon die ganze Zeit Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zylinderbohrung Posted March 20, 2017 at 11:15 AM Share Posted March 20, 2017 at 11:15 AM Etwas off Topic: Wer organisiert und bezahlt eigentlich gerade " Pulse of Europe"? Finde das ganz beachtlich, was die jede Woche auf die Beine stellen. In ganz Europa. Also wer zahlt? (Und bitte Link oder sowas, nicht nur Namen wie "Soros", "Die EU", "Adolf Hitler") Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted March 20, 2017 at 12:12 PM Share Posted March 20, 2017 at 12:12 PM Die könnten eigenen Verein gründen. Aufnahmegebühr 10.000€ fertig. [emoji14] Erstmal ist Hollywood bekanntlich auch großteils Linksversifft, und Anti-Gun. Egal wie sich die Gestalten dann "fotografieren" lassen. Und in Deutschland gibts sowieso keinen Tom Cruise, Tom Selleck oder Bruce Willis, sondern du bekommst das hier. Was du halt bekommst wenn du Leute hast die um staatliche Fördergelder und Jobs bei GEZ-Zeug betteln müssen. Deswegen sind die "Unterhaltungsprodukte" der Gaukler der Nation auch so besonders sehenswert und wertvoll. Schonmal nen deutschen "Actionfilm" gesehen die letzten 15 Jahre? Oder davon gehört? Nein? Wie viele Filme über Schwul-lesbische Dreiecksbeziehungen mit irgendwas und Migrantenstadl? [emoji14] - Genau... Das ist dasselbe Zeuch wie die Journalie... die werden sich bestenfalls positionieren wie Heinz Rühmann 1944. [emoji14]Ja aber aber äh hm öhm die deutschen wollen und sollen ja gerade eben NICHT so einen Rotz wie Hollywood machen. Der deutsche Film ist anspruchsvoll mit Bildungsauftrag und politisch wertvoll korrekter Agenda und Botschaft.Tatort zum Beispiel, dagegen ist ein bolschewistisches Umerziehungslager Babykacke. Im Lager weißt du nämlich was abgeht. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gunfire Posted March 20, 2017 at 12:27 PM Share Posted March 20, 2017 at 12:27 PM vor 14 Minuten, Medizinmann sagte: Der deutsche Film ist anspruchsvoll mit Bildungsauftrag und politisch wertvoll korrekter Agenda und Botschaft. Grüße Gunfire Link to comment Share on other sites More sharing options...
Deckard Posted March 20, 2017 at 02:40 PM Share Posted March 20, 2017 at 02:40 PM vor 19 Stunden, Zylinderbohrung sagte: Etwas off Topic: Wer organisiert und bezahlt eigentlich gerade " Pulse of Europe"? Finde das ganz beachtlich, was die jede Woche auf die Beine stellen. In ganz Europa. Also wer zahlt? (Und bitte Link oder sowas, nicht nur Namen wie "Soros", "Die EU", "Adolf Hitler") http://www.nachdenkseiten.de/?p=37421 Nun hier ein bisschen von Links beleuchtet. Zitat Hallo Herr Müller, bezugnehmend auf Ihren heutigen NDS- Artikel „Pulse of Europe – Worum geht es?“ einige Klarstellungen. Hinter diesem PR-Gag in eigener Sache > Brand-Vermarktung, Kundenakquise usw steht die Frankfurter Nobel-Wirtschaftskanzlei Greenfort – ein Spin-Off von Freshfields Bruckhaus Deringer. Einer der beiden „Kämpfer für Europa“ – Dr. Daniel Röder – rekrutiert sich ebenfalls aus dem Kader von Freshfields Bruckhaus. Greenfort Rechtsanwälte: Freshfields- und Hengeler-Anwälte gründen neue Kanzlei Ein Spin-off wird erwachsen Röder und seine Nobel-Bude haben unter anderem die Privatisierung des Flughafens Frankfurt-Hahn abgewickelt. Privatisierung: Flughafen Frankfurt-Hahn wird mit Greenfort chinesisch Das Buch: „Der deutsche Wirtschaftsanwalt 2009: Handbuch für Unternehmen“ -eine Art Lexikon für Unternehmen mit in D. tätigen Wirtschaftskanzleien – schreibt in dem Eintrag zu Greenfort: Kanzlei-Philosophie: Greenfort Rechtsanwälte versteht sich als moderne und reaktionsschnelle Einheit. Man löse nicht nur juristische Probleme, sondern verwirkliche mit dem Mandanten konkrete wirtschaftliche Ziele. Schwerpunkte: Private Equity/Venture Capital, Mergers & Acquisitions, Joint Ventures, Konzernrecht, Kapitalmarktrecht, Verhandlungsführung Als Selbstporträt auf LTO unter „Fakten“: „Greenfort – eine unverwechselbare Wirtschaftskanzlei. Gegründet 2005 in Frankfurt am Main. International, ganzheitlich, wertschöpfend – moderne Beratung auf höchstem Niveau. Bisweilen unorthodox, oft wegweisend, immer maßgeschneidert. Verlässliche Ratgeber, zupackende Macher, Unternehmer für Unternehmer – mit dem Ziel: Wir machen unsere Mandanten glücklich!“ Eine klassische neoliberale Heuschrecke, die nur das Thema zum Zwecke der Kundenakquise (privat, öffentliche Hand) missbraucht. Denn Greenfort als Brand hat es bereits bis zum Bundestag geschafft. Weitere Privatisierungen auf der Agenda des Bundes gibt es genug – Stichwort: Autobahnprivatisierung – jeder aus der Branche kämpft um die Filetstücke im Bereich der juristischen Abwicklung. Grüße Leser G.K. aus Berlin Zitat und hier ein bisschen von rechts beleuchtet. http://presseluegenclub.blogspot.de/2017/03/den-eu-machtigen-zum-wohlgefallen-wie.html und ein bisschen guckt der Deckard selber auch: Wen finden wir denn noch "Hansjörg Schmitt Früher tätig für: UBS AG, Bank J. Safra Sarasin AG Frankfurt am Main" Ein weiterer "Gründer" und "Texter" Karl-Burkhard Haus - hängt hier in seiner Freizeit herum. http://kulturellesfrankfurt.de/veranstaltung-kkf/ Untergruppe der https://de.wikipedia.org/wiki/Polytechnische_Gesellschaft Wo das Geld herkommt würde man sicher auf den Kontoauszügen sehen... aber es ist doch relativ unwahrscheinlich das hier die "üblichen Verdächtigen" so rein gar nix damit zu tun haben. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zylinderbohrung Posted March 20, 2017 at 02:49 PM Share Posted March 20, 2017 at 02:49 PM Das ist wirklich zum heulen.....warum sind wir so scheiße, dass keiner mal bei uns Geld lassen will. Oder Lobbyarbeit oder Rechtsanwaltarbeit...... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted March 20, 2017 at 04:27 PM Share Posted March 20, 2017 at 04:27 PM vor einer Stunde, Zylinderbohrung sagte: Das ist wirklich zum heulen.....warum sind wir so scheiße, dass keiner mal bei uns Geld lassen will. Oder Lobbyarbeit oder Rechtsanwaltarbeit...... Weil wir uns nie darum gekümmert haben. Die, die es eigentlich gekonnt hätten, haben den Schwanz eingekniffen, andere sich nicht getraut. Was wäre, wenn es ein Geschäftsfeld "Schießstände" geben würde? Ein lukratives Modell eines privaten Schießsportzentrums (Frankfurt Heusenstamm?? http://www.schiess-sportcentrum-heusenstamm.de/startseite.xhtml ), ein paar günstige Baugrundstücke (hier in den Gewerbegebieten reichlich vorhanden - vermittel ich gern), das "Anpieksen" einer Investorengruppe; ein weiteres "erfolgreich betriebenes Schießsportzentrum" - das Interesse wäre geweckt. Wenn ich unser "Einzugsgebiet" (unser RK-Schießen) sehe, ich nehme jetzt einfach mal Heide als Zentrum, dann kommen die Leute aus HH, der Pinneberger Ecke, Kiel, Eckernförde und alles, was irgendwo dazwischen liegt, wir decken einen großen Teil von S.-H ab. In anderen Gegenden dürfte es ähnlich sein. Wir haben das Schießen und private Schießsportzentren noch nicht als "Investitionsmodell zum Geldverdienen" in den Blickpunkt rücken können. Beginnt die Investition in solche Zentren, dürfte es die Politik auch nicht ganz einfach haben, gegen Waffen zu wetter, weil sie es dann mit der "Hochfinanz" zu tun bekommt. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marder Posted March 20, 2017 at 05:20 PM Share Posted March 20, 2017 at 05:20 PM vor 6 Stunden, Zylinderbohrung sagte: Etwas off Topic: Wer organisiert und bezahlt eigentlich gerade " Pulse of Europe"? Finde das ganz beachtlich, was die jede Woche auf die Beine stellen. In ganz Europa. Also wer zahlt? (Und bitte Link oder sowas, nicht nur Namen wie "Soros", "Die EU", "Adolf Hitler") Im Zweifel, du und ich mit dem Geld das uns der Staat jeden Monat wegnimmt. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now