Immerbadisch Posted June 24, 2018 at 02:48 PM Share Posted June 24, 2018 at 02:48 PM vor 7 Stunden, Jägermeister sagte: ... Ich frage mich schon die ganze Zeit, wie die UNO seit dem 26.06. 1945 agierte... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Doom Posted June 24, 2018 at 03:32 PM Share Posted June 24, 2018 at 03:32 PM Ich meine diese "Geschichte": http://jpfo.org/filegen-a-m/GCA_68.htm leider habe ich nicht das Buch welches auf dieser Seite beschrieben wird, aber die Zusammenfassung ist schon interessant. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Immerbadisch Posted July 7, 2018 at 06:49 AM Share Posted July 7, 2018 at 06:49 AM "Stellungnahme" des BMI zur nationalen Umsetzung der EU-Waffenunrechtslinie gegenüber dem FWR--> https://www.fwr.de/home/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted September 26, 2018 at 07:27 PM Share Posted September 26, 2018 at 07:27 PM Ich stell mal ein paar "gesammelte Werke" ein EU-Richtlinie 2017_853.pdf 180926_Antrag FDP zur Umsetzung EU-Reuerwaffenrichtlinie.pdf 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted September 28, 2018 at 12:04 PM Share Posted September 28, 2018 at 12:04 PM Hier noch mal was interessantes zur Magazinkapazität: 180919_Antwort auf Fragen von Herrn Kartes-1-Magazingrößen.pdf Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gunfire Posted September 28, 2018 at 06:00 PM Share Posted September 28, 2018 at 06:00 PM Zitat:--- Feuerwaffen, in denen entsprechend große Magazine fest verbaut sind, werden zu verbotenen Waffen erklärt ----Ich möchte wissen, ob diese Nullen den Wert so mancher Sammlerwaffe ersetzt? Winchester, Marlin, Colt Burges u.ä halten in der Rifle mindestens 11, meistens aber 13 Patronen. Die ganzen .22-er UHR fassen 15 Patronen. Macht allein in D mehrere hundert Millionen Schadenersatz. Das wird noch lustig für die Gerichte. Grüße Gunfire 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted September 28, 2018 at 06:22 PM Share Posted September 28, 2018 at 06:22 PM Schadenersatz? Kein lausiger Cent. Oder werden Deine Erben für den Kernschrott von A- oder B-Schrank entschädigt? Ich glaube eher nicht. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gunfire Posted September 28, 2018 at 06:30 PM Share Posted September 28, 2018 at 06:30 PM Hat ja noch keiner dagegen geklagt. Grüße Gunfire Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted September 28, 2018 at 06:35 PM Share Posted September 28, 2018 at 06:35 PM Aussichtslos. Wer sollte denn sinnvoll klagen außer dem dann toten Ex-Besitzer, sprich Erblasser? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted September 28, 2018 at 08:22 PM Share Posted September 28, 2018 at 08:22 PM (edited) vor 1 Stunde, Jägermeister sagte: außer dem dann toten Ex-Besitzer, sprich Erblasser? Es wäre ja mal eine Überlegung wert, noch zu Lebzeiten zu klagen, um den Erben das Erbe zu erehalten. Edited September 28, 2018 at 08:22 PM by Der Reservist 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted September 28, 2018 at 08:27 PM Share Posted September 28, 2018 at 08:27 PM Aufgrund von was denn? Der mögliche Schaden tritt erst mit dem Tod ein. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted September 28, 2018 at 08:35 PM Share Posted September 28, 2018 at 08:35 PM vor 6 Minuten, Jägermeister sagte: Aufgrund von was denn? Tja - das weiß ich auch nicht. vielleicht stolpert ja noch mal irgendeiner über einen vergessenen Passus in irgendeinem vergessenen Gesetz Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gunfire Posted September 28, 2018 at 08:40 PM Share Posted September 28, 2018 at 08:40 PM Vielleicht wegen der Gleichbehandlung? Eine Briefmarkensammlung, Münzsammlung, Autosammlung, Bierdeckelsammlung, Puppensammlung darf ohne Auflagen vererbt werden. Nur bei Waffen müssen immense Werte SINNLOS vernichtet werden? Weil es ein paar geisteskranken Politschranzen so gefällt? Grüße Gunfire Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted September 28, 2018 at 09:28 PM Share Posted September 28, 2018 at 09:28 PM Wenn es einen lohnenswerten Ansatz gibt, würde ich das glatt machen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted September 29, 2018 at 01:07 PM Share Posted September 29, 2018 at 01:07 PM vor 15 Stunden, Jägermeister sagte: einen lohnenswerten Ansatz das weiß man leider immer erst, wenn der Prozeß gewonnen oder verloren wurde. vor 16 Stunden, Gunfire sagte: Vielleicht wegen der Gleichbehandlung? DAs wäre ein möglicher, wenn auch schwdacher Ansatz. In Verbindung mit "Bestandsschutz" wäre da ein kleines Gramm mehr in der Schale. Warum soll ein B/S 1-S-2-Schrank bei mir noch sicher sein, wenn mein Sohn den übernimmt aber nicht mehr. Es braucht da einen Anwalt, der mehrfach durch die Nase gebohrt ist. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Immerbadisch Posted September 29, 2018 at 01:55 PM Share Posted September 29, 2018 at 01:55 PM vor 19 Stunden, Gunfire sagte: Das wird noch lustig für die Gerichte. ..und weniger lustig für UNS als Kläger. Die Gerichte freuen sich, zahlste nämlich zusätzlich horrende Gerichtskosten ...und trotzdem, jetzt erst recht! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted September 29, 2018 at 02:46 PM Share Posted September 29, 2018 at 02:46 PM vor 1 Stunde, Der Reservist sagte: das weiß man leider immer erst, wenn der Prozeß gewonnen oder verloren wurde. Ich meinte eine substanzielle Begründung für die Klage. Das Prozessrisiko bleibt immer. Nur mit nix auf der Pfanne fange ich gar nicht erst an, mir einen Anwalt zu suchen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted September 29, 2018 at 02:47 PM Share Posted September 29, 2018 at 02:47 PM vor 1 Stunde, Der Reservist sagte: S 1-S-2-Schrank Für die gibt es imho keinen Bestandsschutz. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted September 29, 2018 at 04:01 PM Share Posted September 29, 2018 at 04:01 PM vor einer Stunde, Jägermeister sagte: Für die gibt es imho keinen Bestandsschutz. Nee - ich weiß, aber da fängt der Schwachsinn ja schon an. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted September 29, 2018 at 04:25 PM Share Posted September 29, 2018 at 04:25 PM Das dieser ganze Mist Schwachsinn ist, darüber sind wir uns einig. Ich suche aber ernsthaft Ansatzpunkte, die es lohnen verfolgt zu werden. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Katja Triebel Posted October 4, 2018 at 09:33 AM Share Posted October 4, 2018 at 09:33 AM Am 28.9.2018 at 14:04 , Der Reservist sagte: Hier noch mal was interessantes zur Magazinkapazität: 180919_Antwort auf Fragen von Herrn Kartes-1-Magazingrößen.pdf Ich habe eben dort im Büro angerufen. Herr Kartes hat eine eigene Meinung, die mir aber nicht mitgeteilt wurde. Die Anfrage hat er im Auftrag eines Jägers und Sammlers aus seinem Wahlkreis gestellt. Falls irgendjemand "Meinungen beeinflussen" will, dann solle man sich doch bitte an die Abgeordneten des Innenausschusses wenden. --> Nur die Innenausschussleute dürfen eine Meinung formulieren/haben? Das Telefonat war kurz und schnippisch .... 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted October 4, 2018 at 11:24 AM Share Posted October 4, 2018 at 11:24 AM (edited) Herr Kartes - oder zumindest sein Büro - scheint seltsame Ansichten von Demokratie und Meinung zu haben. Hast du was dagegen, wenn ich deine Antwort weitergebe? Ich würde sie gern an den weitergeben, der mir die Information hat zukommen lassen; das wird ihn sicherlich auch interessieren; kann ich deinen Namen dazu setzen? Edited October 4, 2018 at 11:25 AM by Der Reservist 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Immerbadisch Posted October 9, 2018 at 04:47 PM Share Posted October 9, 2018 at 04:47 PM In Frankreich dürfen die Schützen/Jäger ihre bisherigen HighCapMags > 10 Patronen Fassungsvermögen behalten und machen sich NICHT strafbar! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Immerbadisch Posted October 9, 2018 at 04:50 PM Share Posted October 9, 2018 at 04:50 PM Ergänzung: Man darf diese "Highcapmags" nur nicht in die Magazinschächte einführen, ansonsten dann halt <=10 Schuss Magazinkapazität auf dem Schießstand einführen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted October 9, 2018 at 05:02 PM Share Posted October 9, 2018 at 05:02 PM vor 11 Minuten, Immerbadisch sagte: Man darf diese "Highcapmags" nur nicht in die Magazinschächte einführen Das wird der nächste Amokläufer sicher beherzigen und das Gesetz folgsam befolgen Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now